1:荒波φ ★ :2019/05/25(土) 15:36:20.20 ID:CAP_USER

韓国のいわゆる徴用工判決を受けて、日本政府は日韓請求権協定に基づく仲裁付託を通告したが、これはどういう意図があるのか。今後、日韓首脳会談など歩み寄りの可能性はあるのだろうか。

河野太郎外相は、パリで開かれた経済協力開発機構(OECD)の閣僚理事会に合わせて、韓国の康京和(カン・ギョンファ)外相と会談した。「徴用工」問題については、仲裁委の開催を要請したが、韓国側は同意しなかった。

日本は今年1月から、日韓請求権協定に基づき、2国間協議を申し入れていたが、韓国の李洛淵(イ・ナギョン)首相が、三権分立を理由として「政府としてやれることに限界がある」などの発言をしていた。

これは三権分立を履き違えたものだ。国際協定を履行するためには、必要に応じて立法措置を講ずればよく、その不作為は国際協定を守る意思がないといわれても仕方ない。日本大使館前のいわゆる慰安婦像も、ウイーン条約違反で、しかも公道の不法占拠なので、行政上の措置を取るべきなのに不作為を決め込んでいるのと同じ構造だ。

いくら韓国政府に誠意がなくても、国際関係では適正な手順、手続きが重要であり、日本は事を急ぐことはできない。そこで、国家間の約束である日韓請求権協定上、次の段階である仲裁委の開催要求に進んだ。

1月から4カ月経過したこのタイミングは、6月末の20カ国・地域(G20)首脳会議を控えている。日韓首脳会談は「見送り」と日本側から明確な意思表明がなされているが、これは韓国が会いたければ仲裁委を開けとの、日本からの強烈なメッセージでもある。

しかし、これまでの韓国のスタンスから見て、このまま応じない可能性も高い。

それに韓国が応じなければ、国際社会の前で赤っ恥をかくに違いない。日本はG20議長国であり、国際社会へのアピールの機会も多い。

そして、韓国が応じない場合、次の段階として国際司法裁判所(ICJ)への提訴が検討されるのだろう。その後には、日本企業の資産の現金化が進んだ場合、韓国への対抗措置として制裁へ移行するのではないか。

日韓請求権協定や国際司法の手順を尽くした後であれば、制裁の大義名分は十分に立つ。

対抗措置はいろいろなメニューが考えられる。

(1)ヒト(2)モノ(3)カネ(4)その他に対する規制に大別されるが、(1)はビザの発給停止、(2)は関税引き上げ、フッ化水素などの輸出禁止、(3)は送金停止、貿易保険の適用からの除外、日本国内の韓国企業の資産差し押さえ、韓国への直接投資規制、韓国機器への与信リスク引き上げ、(4)は駐韓大使帰国、断交などの具体的な方策が考えられる。

このうち、日本人や日本企業への「誤爆」が少ないのは(3)のカネだ。特に、韓国のカントリーリスクを高め、韓国企業の外資取り入れコストを高くする方策が最もコストパフォーマンスがよいのではないか。


2019.5.25
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/190525/soc1905250004-n1.html
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/190525/soc1905250004-n2.html


3:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/25(土) 15:39:23.71 ID:2yO7k2Ts

せやなw

(3)で頼むわ


5:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/25(土) 15:39:56.36 ID:/ZBjLbZr

最後に夕刊フジが書いたってだけで、全て妄想か・・・って一気に脱力する


13:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/25(土) 15:42:54.40 ID:WrgjopLz

>>5
元官僚の高橋が書いてるから法的根拠や日本政府のロードマップは現実味があるよ


56:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/25(土) 16:01:47.85 ID:B0SFxZ0B

>>5

妄想というのはゲンダイが書く記事のようなものを言うのだ。
最後まで読まずともこれはゲンダイだなと気づくだろ?
この記事は妄想ではなく構想というものだ。
違いが分かるかな?


7:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/25(土) 15:40:52.64 ID:NP8FDDkh

また日本がカネにモノを言わせニダ


12:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/25(土) 15:42:49.70 ID:ffLB0EYn

「韓国のカントリーリスクを高め」って
要するに
今まで日本の銀行がウォンの保障してきたのを止めるってだけだろう
何でこれが制裁なんだ
今までタダでしてあげてたサービスを止めるだけだぞ
制裁じゃ無く、普通の国に戻るだけじゃん
 
ちゃんと「制裁」を発動しろよ!



117:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/25(土) 17:19:53.99 ID:ves0Loja

>>12
制裁より優遇処置撤廃の方が簡単だし、誰も非難できない


14:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/25(土) 15:44:09.90 ID:KIGjAJD8

やっぱり日本に返り血が飛ばない⑶が衆目の一致するところだねwww

金融は人間で言えば血液だから、これを止めれば当然返り血も浴びないで済むんだ。


15:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/25(土) 15:45:40.41 ID:+XZgZIZj

提訴してもWTOで負けるような日本政府は勝てないだろw


20:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/25(土) 15:47:55.21 ID:WrgjopLz

>>15
今回の日韓のおかしな判決で米中巻き込んでWTO批判始まってるけどなw


22:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/25(土) 15:48:22.79 ID:iyqPbH41

>>15
提訴より制裁が先になるんじゃないかなあw


120:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/25(土) 17:32:42.41 ID:70jlfFK1

>>15
もともと輸入してなかった東北産の食材禁止なんて嫌がらせにすぎないのにな。

WTOでは審理をボイコットしたメンバーも多く、韓国の身勝手なロビー活動が原因とされた。韓国勝訴に回ったのは金をもらったということで、名前もあぶり出された。それで先進国は大激怒。


29:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/25(土) 15:49:53.36 ID:hyoUFKOs

この人うひゃうひゃ言ってて意味が分からない


36:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/25(土) 15:51:14.69 ID:I2qy/TIy

関税引き上げでもいいだろう
韓国が対抗措置で輸入関税を引き上げたら
韓国企業は資材の調達がままならないから出来ないだろう
プライドだけは世界一のアホ韓国ならやりかねないがなw


54:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/25(土) 16:00:56.35 ID:HzuW1SI+

外為法を改正しなくても資本規制なら簡単にできる


61:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/25(土) 16:05:05.54 ID:LuW4LUpf

本当に不思議なんだけど信用状ってもう半年以上前から言われてるのになぜ切らないんだろうね。まともな政策担当者の発言で出たことないし。

ここまでやって切れないカードって最初からないか、核と一緒で使えないカードとしか思えないんだが。



74:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/25(土) 16:12:09.94 ID:k609rUze

>>61
昔は自社でLCを銀行に開いてもらってた中小企業の元経営者だけど、預金とか土地が
担保になってガッチガチに縛られてたからね。LC開設してくれなかったら潰れるのよ。
今はそれが嫌だから担保を商社にきりかえて輸入代行してもらってる。


66:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/25(土) 16:08:09.29 ID:4c29UVqg

>>61
保証金収入があるから銀行が続けたがってる
停止すると朝鮮経済が即死するので責任を取らされる
どっちかかな?


63:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/25(土) 16:06:26.84 ID:GZ46oDpj

パチンコ店の税務査察を厳しくしろ


64:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/25(土) 16:06:35.22 ID:3bu90k53

俺は返り血上等で制裁関税まで行くべきだと思う。
被害者の日本企業には、韓国の資金で弁済する必要がある。
白黒つけるときがきたと思う。


99:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/25(土) 16:31:30.69 ID:4c29UVqg

一番やり易いのは今まで配慮なんかでなあなあにしてた部分を締め直すこと
在日の特別在住許可を二世までと厳密にするとか
生活保護の適応を日本国籍の者に限定するとか


104:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/25(土) 16:39:12.52 ID:bpTjRvH+

G20で各国に
韓国制裁とICJへの提訴を予告しておこうぜ
同時に協力を要請しておこうぜ


127:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/25(土) 18:09:10.91 ID:7+WRU++c

え~と、スワップ協定とかも当然無しですよね。先方は容易に協定結べると思っているようですが(^-^;


114:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/25(土) 17:06:17.28 ID:yR3hUaqv

制裁関係なくノービザはもうやめるべき




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事