1:荒波φ ★ :2019/07/13(土) 17:09:18.92 ID:CAP_USER

政府は7月4日から、韓国への輸出規制強化策を発動。半導体の材料3品目を対象に、輸出手続きを厳密にした。

当初、この輸出規制の背景には元徴用工問題があると報じられたが、日本側は「韓国側に輸出管理を巡る不適切な事案もあった」と“安全保障上の脅威”を指摘している。一方、韓国側は「グローバルな供給網を混乱させる」と反発。この問題で米国の取り込みに向けた動きを見せるなど、日韓関係の緊張がますます高まっている。

そこで文春オンラインでは「韓国への輸出規制強化に賛成ですか? 反対ですか?」という緊急アンケートを実施。

7月5日から10日の6日間で964の回答があり、10代~80代、幅広い年齢層の男女から意見が集まった。早速回答を見ていこう。

結果は、964票中、「賛成」が784票(81.3%)、「反対」が180票(18.7%)と今回の措置に納得している人が圧倒的に多かった。


■「少しの歩み寄りも見せない文在寅政権にはこれしかない」
 
では「賛成」した人たちの理由を紹介していく。まずは韓国の最近の反日的な政策への強い対応を求める声。

「アジアの中で今まで特別待遇だった『友好国』だったのに、韓国のほうが危険な行動ばかりで友好に水を差したのだから当然の措置」(59・女)
「徴用工問題だけでなく、慰安婦財団解散、レーザー照射、とにかく問題が多すぎる」(40・女)
「国家間合意をことごとく無視、一方的に破棄する国にこちらから便宜をはかる必要はない」(54・男)

文在寅大統領の名を挙げ批判する声も。

「文政権が反日的な行動を繰り返しているためやむをえない」(37・男)
「日本に少しの歩み寄りも見せない文在寅政権にはこれしかない」(55・女)

また徴用工問題についても多数の意見が寄せられた。

「徴用工問題について、日本とまともに話し合いをしようとしない韓国政府に対して、今回の措置は揺さぶりをかける一つの選択肢」(59・男)
「徴用工判決は明らかに日韓基本条約に反したものです。日本企業に不利益をもたらすなら相応の処置は必要」(34・男)
「徴用工問題ももちろんだが、福島の農産物輸入制限など韓国は日本に厳しい姿勢をとり続けてきた。一時的に関係悪化はしても韓国を本気で関係改善に動き出させるにはやむを得ない」(54・男)

そして政府が指摘する「韓国の輸出管理の緩さ」を疑問視する意見も多かった。

「輸出した素材が全量韓国で使われているか怪しく、実際は北朝鮮やイランに流れているのでは」(70・男)
「半導体材料が北朝鮮にも流れて行っている可能性がある」(49・男)
「武器製造の材料にもなり得る特殊品目を輸出するにあたり、北朝鮮への密輸を否定できない韓国の現政権を全面的に信用する訳にはいかない」(57・男)

■「半導体の材料メーカーが不利益を被る」
 
一方、少数派となった「反対」の理由も見ていく。まずは両国間の関係のさらなる悪化を心配する声から。

「報復の連鎖で泥沼になるのでは」(59・男)
「禁輸措置をする前に、一度、日韓首脳会談をして外交努力するほうが良かった」(43・男)

そして韓国へ半導体材料を輸出している日本企業への影響を懸念する声も。

「中国が日本へレアメタルの輸出禁止をした時の様に、韓国は別の国から輸入するのでは。そうなると日本国内メーカーも悪影響を受ける」(47・女)
「半導体の材料メーカーが不利益を被る可能性が高い」(37・男)

また自由貿易という観点からの反対意見も。

「G20で自由貿易を訴えていた議長国がやることとは思えない」(51・男)
「議長国としてG20で自由貿易の推進を約束したあと、突然の発表で違和感がある」(69・男)

日韓当局の事務レベルが12日、この問題で接触したものの、菅義偉官房長官は「あくまでも事実関係を確認したもの。協議ではない」と説明。今後日本からの輸出規制がさらに強化される可能性もある。

(※アンケート募集時、一部“禁輸措置”という表現を使用していましたが、現状を鑑みて「輸出規制強化」にしました)

「週刊文春」編集部
https://bunshun.jp/articles/-/12824
https://bunshun.jp/articles/-/12824?page=2


2:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 17:11:22.37 ID:0D0//92i

ふ~ん


4:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 17:11:24.62 ID:DqrwWBV2

別に輸出しないって話じゃないんだけどな
韓国はきちんとやれよ、やることなすことデタラメすぎるからこうなるんだよ
つまり根本的には嘘つく癖どうにかしろってことだ



132:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 17:46:47.07 ID:YOLGy/BA

>>4
理由つけて全くか、または満足量は渡さないと思うよ。韓国に半導体市場握られるとか、日米の安全保障に危ないもん。


238:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 18:14:37.23 ID:GbhUeIQq

>>4
それは韓国人に呼吸を止めろと言っているのと同義だと解ってるのか?


5:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 17:11:45.29 ID:zhynmdeo

規制なんかマダしてないでしょ。優遇措置の撤廃。テレビも新聞も週刊誌も嘘ばかり。


6:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 17:11:45.66 ID:2hBnZZJs

通常国に戻しただけで規制じゃねーよ


602:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 19:35:21.02 ID:HAKXz8q3

>>6
もう、面倒くさいから本当の輸出規制をやってやったらどうかと思う。
それで、韓国と会談をやって優遇無しにすればいい。


8:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 17:12:28.26 ID:hItyR8A6

規制ではないと韓国はいつ理解してくれるんだろう


9:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 17:12:49.68 ID:00s09VWJ

自由貿易が安全保障に先行することはないからな
信用のない国に輸出できないのは当たり前だよ


13:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 17:13:41.92 ID:wOp12yAo

80%ってものすごく少ないな


46:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 17:18:30.15 ID:0P5YxJUH

>>13
ネットだからね
誰が回答してるんだか


114:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 17:41:14.83 ID:7iHIfirs

>>13
以前はネット投票していたが結果に納得出来なくてもう無視している。公平性に疑問あり、文藝春秋社自体信用できない。


139:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 17:48:59.74 ID:s7pySy5l

>>13
反対の中の多数が「生温い」だったりもあるかもw


14:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 17:13:48.32 ID:BaDm/ISv

安全保障踏まえない自由貿易なんかありえません
半導体メーカーは代替先があるのでどってことありません


16:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 17:14:21.61 ID:EWkGCu0G

G20での安倍の発言と矛盾するとかバカなこと言ってるお花畑がいるみたいだな。安保上の懸念があっても自由貿易の原則を貫くなどというお花畑な国は世界のどこにもない。


18:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 17:14:29.64 ID:9Fe0MpMc

まあ実質禁輸措置なんだが
ホワイト解除したら禁輸になる韓国の現状がおかしいだけ


19:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 17:14:44.44 ID:4/m9DJ/w

> 「報復の連鎖で泥沼になるのでは」(59・男)
> 「禁輸措置をする前に、一度、日韓首脳会談をして外交努力するほうが良かった」(43・男)
こいつらって
異次元で生きてきたのかね。



107:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 17:36:56.74 ID:VM4WR8kW

>>19
回答者を日本人に限定していないだろ。
日本市民じゃん。


20:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 17:14:47.29 ID:FyMYVBe0

もうちょっと正しい情報を出してやれば100%になるだろ
そもそも規制じゃないって話を


22:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 17:15:10.73 ID:4g4jj7Xw

>「G20で自由貿易を訴えていた議長国がやることとは思えない」(51・男)

自由貿易を推進してるから軍事転用される物品が闇に消えても規制しませーん
アホか


27:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 17:15:58.28 ID:4/m9DJ/w

> 自由貿易
優遇対応が自由貿易を阻害しているのだが、馬鹿なのか。


31:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 17:16:43.95 ID:kPCg9+h8

反対派の外交努力が足りないってのは
相手が会談拒否して情報渡すのも拒否して
色んな方面で向こうが開示を会談拒否してきてんだから努力も何もない
仮に相手が返答しないのに会談調整等の外交努力を継続した場合どれだけ兵器流用で危機が迫るのか理解が出来ていない


32:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 17:16:51.91 ID:NHkIykZQ

> 韓国は別の国から輸入するのでは。そうなると日本国内メーカーも悪影響を受ける

脱日本は下朝鮮人の「悲願」だよ 何もしなくても日本への依存率は下がる
それだったら、有効なカードとして使えるうちに使った方が良い



63:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 17:23:05.87 ID:VM2X2Gv/

>>32
日本が韓国の「共犯」にされることを避けるのが第一
別の国が韓国の「共犯」にされても関係ないし


687:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 19:59:45.24 ID:0tQ4d3Gp

>>32
日本以外とかどこからだよ(笑)
それが不可能に近いから焦ってんのと違う


35:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 17:17:02.99 ID:ylFVQ2dv

戦略物質は自由貿易の原則から外されているけどな。


36:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 17:17:19.55 ID:EkjEp8I/

他国から輸入って、日本が事実上独占してるって言ってるのに。報復の連鎖ってサムスン抜きで何ができる。


39:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 17:17:58.20 ID:TelyVs/5

> 「禁輸措置をする前に、一度、日韓首脳会談をして外交努力するほうが良かった」(43・男)
あれれれー?


42:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 17:18:03.07 ID:7+C51wzd

何だヨシフのお友達の文春か


45:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 17:18:23.37 ID:Qoiw7TzN

ただの優遇措置撤廃
こんな国に
優遇する筋合いはない


49:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 17:18:59.91 ID:jVthD+m1

優遇取り消しであって規制でも禁輸でもない。
他のアジア諸国と同じになるだけ。
信用してえこひいきしていた特別扱いを無くすだけだからな。
きちんとした管理が出来ていない以上日本まで非難される可能性があるから当たり前の処置


50:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 17:19:01.15 ID:hpDep0LY

今や親韓派ですら優遇解除は賛成だからな
韓国に親しみを覚える人ほど文在寅の日本を軽視するやり方に辟易しているのは非常に大きい


61:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 17:22:56.36 ID:GaONqbmg

反対派のコメントは枝野のコメントのコピペか何かか?


65:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 17:23:40.38 ID:H1ozHuBw

反対派の意見はダメだな
情報不足から来るズレた仮定か
新聞の受け売りしかない


66:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 17:23:47.84 ID:1mYMdVkb

80%か。
これに関して枝野がいつも口を濁すはずだな。
まあ、選挙終わったら、韓国様の応援始めるだろうけど。



369:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 18:47:00.69 ID:Jmeut1FJ

>>66
ああそうか。蓮舫も韓国ついてのコメントから逃げ回ってたけどどうせダンマリは選挙終わるまでだな
まぁ何も言わない時点で反日としかみなさないけど


73:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 17:25:37.87 ID:C5zlWKvN

規制強化に反対なのは共産党と社民党だけだからな。
嫌韓票を捨てたのはある意味潔い。立憲と国民は選挙後に反対かな。


77:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 17:26:54.73 ID:+yYK/OnG

反対意見って、ぶっちゃけメディアに書いてあるものまんまだわな。
指針がそれしかないから、そう答えるんだろうけど。
そもそも制裁措置と勘違いしていないか?
これもメディアが誘導した結果なんだろうが。

制裁はこれからで、楽しくなるのもこれからなんだけど、メディア鵜呑みにし続けたら楽しめなくなるというのに。


88:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 17:31:53.58 ID:vNbCotJy

自由貿易の推進って、
前提条件としてルールの遵守が必要なんだけど。


89:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 17:32:09.99 ID:d0rmiZc8

反対には事実誤認というか、フェイクメディアの受け売りが多いな


90:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 17:32:14.58 ID:c35xiEJj

>>1
> 「禁輸措置をする前に、一度、日韓首脳会談をして外交努力するほうが良かった」(43・男)

まだこんな(禁輸措置と言う)馬鹿が居るとは…4歳と3歳ならともかく



921:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 21:06:29.71 ID:JWhmPL77

>>90
質問にはそう書いてたからだろ


100:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 17:34:16.40 ID:Sqf5b7q/

制裁報復は差押え資産の現金化タイミングと予告されてるのに最近どこもこれに触れないな


105:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 17:36:26.84 ID:SiXNDUx/

話しても無駄だからな証拠突き付けても
レーダー照射の時は低空飛行捏造したり
優遇がなくなることを規制だと言ったり頭がおかしい


120:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 17:42:30.63 ID:EJuueHZa

そもそも何が問題なの?規制じゃないんでしょ?
なんで規制って報道されてるの?
通常の手続き出来ない理由が何かあるの?


123:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 17:43:02.93 ID:v9DMYy52

今回やっと制裁に動いたのも財界の要望だったからね
庶民の方には向いてなかったから遺憾砲だけだった



133:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 17:47:02.43 ID:4oaQs4nb

>>123
出稼ぎ労働者で揉めたのは最悪の一手だったよな
有力な会員が訴えられる側のリストにたくさん載っているんだから
媚韓派の声なんかかき消されてしまう


127:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 17:44:44.28 ID:mkWd2nFd

今までヅボラだった輸出管理をまともにしただけで大騒ぎする韓国は本当に横流ししてて慌ててるのか


138:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 17:48:56.89 ID:n6CS6K7q

なんで規制って言う話になってるの?
消費量をキチンと報告すればこれまで通り輸入できるのだから問題ないじゃん。


148:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 17:50:41.00 ID:GmrHlRKJ

「報復の連鎖で泥沼になるのでは」(59・男)

泥沼になるのは韓国だけ。理由は弱小国。
韓国は弱小国で東京都以下の経済規模国家と言う事を学びましよう。


153:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/13(土) 17:52:05.50 ID:2z0WNuwG

世耕がtwitterでつぶやいたのは国内メディアがまともに伝えないってことだよな




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事