1:蚯蚓φ ★:2019/07/18(木) 13:54:46.91 ID:CAP_USER

日本政府の韓国に対する輸出規制強化が両国関係を急速に冷却させた。輸出統制対象が日本依存度が高く、輸入先を変更したり国産化することも難しい素材という点で韓国経済に相当な被害が予想されるためだ。日本政府の今回の措置は韓国大法院の日帝下強制徴用損害賠償判決に対する強制執行手続きが開始されたことに対する報復という点で国際社会からも自由貿易秩序を傷つける不当で幼稚な措置と批判を受けている。紛争の平和的解決のための外交的努力がなされない限り、両国どちらも相当な経済的被害を招くだけでなく、韓・米・日安保協力体制も傷つくだろう。

私たちの対応方案として議論される世界貿易機構(WTO)提訴は手続きが完了するまで相当な期間が必要とされ、韓国が勝訴するにしても日本政府が最終報告書の勧告案を履行しないこともある。韓国政府が構想している該当製品の国産化転換は経済的妥当性の有無を離れて中長期的対策はできるだろうが直ちに解決対策はならない。従って、懸案の深刻性・緊急性を考慮して筆者は日本の措置を撤回させ、我が国の大法院判決に対する日本の是非を遮断できる効果的方案として両国の合意の下に国際司法裁判所(ICJ)に付託することを提案する。

ICJに付託することが韓国により有利な理由はまず、韓日請求権協定(以下協定)の効力範囲が日本政府の主張と異なり、国家の請求権を相互に放棄したのであって、被害者の民事請求権を個人が放棄したと見ることはできない、ということが国内外の多数の国際法学者の見解だ。

二番目、協定第2条で「請求権に関する問題が完全かつ最終的に解」されたという文章に個人の賠償請求権も含まれたと解釈するためには日帝植民地時代に日本が犯した蛮行と不法行為に対し、謝罪の文句が含まれるべきだが、協定にはその様な文句がない。

三番目、たとえ個人の民事請求権まで放棄したも、日帝下強制徴用労働者の場合とともに国家権力が積極的に介入した、事実上奴隷同然の反人道的待遇は国際法上の強行規範に明確に違反するため、韓日両国が合意して個人の賠償請求権を破棄させることはできない。国際法上、強行規範はいかなる場合にも違反が許されないのでいかなる条約も強行規範に抵触できず、強行規範に抵触する条約規定は元から無効だからだ。

ICJに付託する場合、主要争点は協定の適用範囲だが、特に日帝下強制徴用で被害をこうむった「個人」が被害補償請求権を行使できるかどうかであろう。ICJを通じた紛争の平和的解決は両国間の未来指向的友好協力を阻害する消耗的な歴史的紛争を終わらせるのはもちろん、人間の尊厳性と自由貿易秩序尊重を確認することによって国際平和と正義を実現する契機になるだろう。

チェ・スンファン|慶煕(キョンヒ)大学法学専門大学院教授
http://img.khan.co.kr/news/2019/07/16/l_2019071701001960800159861.jpg

ソース:京郷新聞(韓国語)<[寄稿]日本の経済報復に対する効果的な解決策>
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?art_id=201907162046005


2:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 13:55:27.82 ID:nNdlL0Ve

使用履歴を書面で出せば言いだけの話なのに


260:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 14:32:39.05 ID:TTEFfmJf

>>2
お前無慈悲やのう
出せない理由があるからに決まってるだろwww


342:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 14:50:58.93 ID:E/JhTwr5

>>2
歴史的事実について資料を出したら「韓国に対する愛はないのかーーーっ!」と仰る方たちですから。


355:八紘一宇は日本の国是:2019/07/18(木) 14:56:34.03 ID:nJlWaTx6

>>2
上手い事捏造すれば良いのにって思うけれど
韓国の担当者それぞれが国家犯罪の記録を消す行為をしたため、物流記録を捏造するためのベースとなる資料がないんだよ


50:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 14:02:58.55 ID:9TJx2D6O

>>2
バレたら米国からも経済制裁食らうニダ!


9:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 13:57:04.53 ID:E+UTeNWK

報復なんてしてないからw
一般対応にされるだけで被害者ぶるな!!


3:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 13:55:28.28 ID:MCrUpp/d

みっつもあるなら、はよハーグ


371:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 15:09:34.24 ID:e6lvMZBm

>>3
2番目の謝罪の文言云々は必要ない。それは韓国側の願望でしかない。
3番目の戦時徴用は国際法的にも問題ない。
最後に1番目。個人請求権は無くなっていなくても、請求相手が自国政府になっている。だから日本では敗訴になる。


10:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 13:57:21.86 ID:LUBSduTh

どうしてこう現実が見えんのだ?


8:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 13:56:42.54 ID:TEX6gJTC

一万歩譲って裁判に負けても、日本はフッ化水素輸出せなならん義務あんの?


263:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 14:32:45.71 ID:Cp/xHLl5

>>8
無いよ


269:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 14:33:22.85 ID:0oYB2NUZ

>>8
今も輸出するぞ。
ちゃんと書類を揃えればな。
時間はかかるかもしれんが。


557:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 21:03:44.85 ID:iY+s5pHH

>>8
無いよね
だってフッ化水素は徴用工と関係ないから
三年間の使途不明分しっかり出せばいいんだよ
ひょっとして今鋭意作成中かな?
不良品の返品なんてバカなウソはダメだよ


14:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 13:57:46.98 ID:Nawb0Rm9

>>1
必死に色々と妄想してるんだろうな、馬鹿みたいw


18:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 13:58:11.68 ID:/JNRM9KR

長い、誰か3行にまとめて!


94:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 14:08:22.31 ID:ypx93/V8

>>18

1.個人の民事請求権は放棄されてないニダ。
2.日帝の蛮行を謝罪してないから最終的な解決という文言は無効ニダ。
3.国際条約とかさらさら守る気は無いニダ。

のでICJで韓国が勝てるらしいお。


106:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 14:10:24.57 ID:nv/+i0VT

>>18
日本が悪い
そう専門家が言ってた
国際社会は韓国の味方(のはず)


482:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 18:02:30.87 ID:O8MhyQ7W

>>18
悔しい
から何とか理屈をつけたけど
どうにか売ってくれ


21:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 13:58:45.29 ID:ch72gQzv

コレ通るならかつて植民地持ってた欧米にとっても面倒なんでは


22:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 13:58:55.91 ID:wXMERSpe

徴用工判決とは関係ないと何度言ったら


24:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 13:59:15.31 ID:Y2tK6OnY

徴用工の話かw

話しをあちゃこちゃまぜんなw
ややこしいわw



32:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 14:00:52.17 ID:T2nE05QT

>>24
韓国得意の論点ずらしで相手を疲れさせる作戦


80:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 14:07:10.42 ID:sEelWiC1

>>32
疲れさせるじゃなくて
自分達が正しいんだ(と、勝手に思い込む)みたいです
約束とか責任とか、正しいとか
その辺の説明は言葉の意味がり地域と
その他の世界とで、かなり乖離してるから
話し合いとか無理です


33:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 14:00:52.69 ID:T+VFhoXN

とりあえず後々に英雄気取りするために何か発言を残して置こう
という魂胆なんだってな、この類の妄想作文が後から後から出て来るのって
後々があるのか知らんけどw


30:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 14:00:29.56 ID:Q/dNoUbr

>国際司法裁判所で勝てる3つの理由

買収
接待
枕営業



36:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 14:01:07.88 ID:L1+o9SA/

>>30

軟禁
恫喝
脅迫

も仲間に入れてやってくれ


39:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 14:01:20.25 ID:Y2tK6OnY

回答)
①個人の請求権は消えない→支払い済み
②未来志向は削除してます。


44:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 14:01:54.89 ID:NaPCoiL/

>>1
3つともICJで争点にしてもらえそうにないけど、提訴してくれるなら大歓迎!
あ、ホワイト国解除の件はそもそもICJにもWTOにも管轄権が無いので好きにしろw


46:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 14:02:09.13 ID:RUhBjgd+

> 国際社会からも自由貿易秩序を傷つける不当で幼稚な措置と批判を受けている
ソースは?



497:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 19:33:08.35 ID:JF+fDY2v

>>46
朝日新聞


47:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 14:02:17.73 ID:TLuGYZKA

>>1
こんなのに法学習ったら使いもんにならんだろ


53:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 14:03:19.11 ID:hZCHkC3t

勝てると思うならムンに圧力掛けろよ


54:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 14:03:38.18 ID:b8QOZanN

>日本の経済報復に対する効果的な解決策

教えてやる
ムンを吊るし上げる
これで日米の怒りは収まる


59:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 14:03:58.51 ID:EPH/IcXF

>日本政府の韓国に対する輸出規制強化が両国関係を急速に冷却させた。

その前に、オマエラが徴用工の問題をこじらせて、すでに冷却していただろうw
何でも日本の所為にするなww


61:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 14:04:13.29 ID:4iU6Idft

>>1
関係ないから
もう韓国は赤組入りしたんだから未来永劫ホワイト国には戻れないよ


66:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 14:04:53.99 ID:CQhXnycX

論拠もなにもない感情だけの記事だなぁ

まぁ政府からしてそんな感じで言論弾圧やっちゃってるから
もう勝ち筋は賄賂ぐらいだろうな


71:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 14:05:33.12 ID:tSaV05fs

ICJ云々言う前に韓国政府の法的解釈は前政権の「韓国政府に支払い義務あり」から更新してないはずなんでそこをはっきりしてくれないかな
今は「韓国政府が支払うべきだけど判決がでちゃったから日本企業が払ってくれない?」という間抜けな状況になってるんで


73:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 14:05:43.25 ID:Lq2AzSgp

全体的にロジックがめちゃくちゃだが、特に

>>二番目、協定第2条で「請求権に関する問題が完全かつ最終的に解」されたという文章に個人の賠償請求権も含まれたと解釈するためには日帝植民地時代に日本が犯した蛮行と不法行為に対し、謝罪の文句が含まれるべきだが、協定にはその様な文句がない。

なんじゃこれ笑
謝罪と個人の請求権のつながりが意味不明笑
韓国ってこのレベルで教授がつとまるってすげえな



123:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 14:12:39.85 ID:hrtA0eYY

>>73
あれは経済協力金だったから慰謝料や賠償金じゃないって言いたいんじゃないの。
知らんけど。


276:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 14:34:53.88 ID:YDBslVGR

>>73
心からの謝罪とか言って何度も謝罪を要求したりする、いかにもチョーセンジンらしいところ。


305:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 14:43:29.08 ID:o3oKb0Lc

>>73
おい、無茶いうな
韓国人だぞ


77:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 14:06:23.69 ID:MofZSSXU

日帝植民地時代に日本が犯した蛮行と不法行為
これが全てだ
心からの謝罪と賠償をしろニダ
当時の朝鮮人は日本人になれたと喜んでたけど
「日本が犯した蛮行と不法行為」具体的にどういうものか説明してよ


78:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 14:06:32.77 ID:Cu/6q/9z

> 被害者の民事請求権を個人が放棄したと見ることはできない
だから、それは韓国政府にだろ。
何度言えば、わかるんだ、こいつら。
ノムヒョンですら理解していたぞ。


85:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 14:07:42.83 ID:f1z/Nf9C

法律習いたての初学者みたいな論理操作w


89:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 14:07:58.65 ID:iQiW3x+Z

>>1
すげーなこれで法律家かよ
自分に都合のいい解釈ばっかり


88:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 14:07:50.32 ID:hWt5bj4j

韓国人は日本をどうみているんだろうか?自分達の国より上、それとも下。どっちだ
教えてくれ



101:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 14:09:36.50 ID:b8QOZanN

>>88
自国より下だと思ってたら実は韓国が下だったので絶賛発狂中
知られたくない事実が知られて韓国政府右往左往


93:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 14:08:07.19 ID:3DvFwyAF

良かったやん、じゃあICJで会いましょう


99:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 14:09:25.36 ID:9pm4yR76

>>1
>国際社会からも自由貿易秩序を傷つける不当で幼稚な措置と批判を受けている。
上下朝鮮位しかそんな事言ってないだろ、狭い国際社会だな


103:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 14:09:52.09 ID:BqYzTfSK

何の話をしとるんだ?
その話なら仲裁委員会でやれ
輸出管理とは直接関係ない


105:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 14:10:13.71 ID:vFctP2uQ

>>1
>被害者の民事請求権を個人が放棄したと見ることはできない、ということが国内外の多数の国際法学者の見解だ。

一つ目から間違ってんじゃねえか
請求先は日本政府や日本企業じゃなくて韓国政府だってずっと言ってるだろw


111:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 14:10:54.38 ID:hdbNbeNO

国際的に徴用工はslave laborと呼ばれている。
黒人奴隷と同じ認識だから日本は国際司法裁判所に行けば100%勝てない



130:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 14:13:10.43 ID:w/WlXCAn

>>111
そだね~
給料明細を貰う奴隷なのか
自ら進んで奴隷になる人も居だんだな~


185:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 14:21:57.60 ID:XRzQ/lAk

>>111
日本は賠償はとっくに済ませている
ドイツは賠償まだしないの?偉そうに口だけね


215:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 14:26:39.46 ID:fdEwjgmY

>>111
じゃあとっとと国際司法裁判所で勝負すればいいじゃん
100パー勝てるんだろ?
言ってることと実際の行動が矛盾してんだよクソバカが


112:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 14:11:21.19 ID:QbECPI15

竹島領有権も同時にicjに出そうぜ
経済制裁の件には日本出ろと言ってるけど、竹島の件は拒否するだろうから、り地域の酷さがより周知されるよ


117:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 14:11:56.17 ID:6wNymqtw

こいつら日本が国際司法裁判に出て来いって言って散々逃げてるよな
こいつらから提案してきたことなんざ蹴ってやれよ


119:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 14:12:08.76 ID:7Ce1U3I+

どうあっても「日本のせい」なんやなぁ…
文化交流においては徴用工慰安婦レーダーの問題より深刻といっていい「日帝残滓清算」なんて事を行政主導でやってるくせに

いい加減にしないと我慢の限界ですぜ


125:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 14:13:01.95 ID:KQIEd9sE

だから日本の内政をどうやって裁判すんだよ


128:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 14:13:05.75 ID:FHmwcZlE

全面降伏で早期解決、なんての選択肢にないのかよw

一番日本が悔しがる選択肢なのにwwwwwwwwwwwww


129:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 14:13:08.70 ID:jOTLzC+G

この教授の主張

1.~が国内外の多数の国際法学者の見解だ。 →妄想
2.請求権も含まれたと解釈するためには謝罪が含まれるべきだ →妄想
3.強行規範に抵触する条約規定は元から無効だ  →妄想


131:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/18(木) 14:13:35.38 ID:9g2srzBi

韓国だけを優遇しろって話を認めてくれる国や機関があるとは思えんがw




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事