1:荒波φ ★ :2019/07/20(土) 16:01:46.11 ID:CAP_USER

日本が韓国を植民支配したことは不法か合法か。韓国人にこう尋ねれば、おそらくほとんどの人はそのような質問をする人の顔を見つめ直すだろう。侵略は当然不法なのに、なぜ話にもならない質問をするのかということだ。同じ質問を日本人にすれば状況は異なる。韓国に損害を与えたことに申し訳ないと考える良心的な日本人でさえもすぐには返答できない。

日本の韓国強制併合100年となる2010年に意味深い行事が開かれた。「韓国併合100年 韓日知識人共同声明」が発表された。日本の韓国植民支配は「源泉無効」と宣言した。韓国側の署名者は109人、日本側の署名者は105人だった。このような宣言に参加した日本の知識人の勇気は決して軽く見ることでない。

共同宣言が出るまで最も難しかった問題は「不法」という表現を入れることだった。声明書には「併合条約は元来不義不当なものであったという意味において、当初よりnull and void(源泉無効)であるとする韓国側の解釈が共通に受け入れられるべき」という文言も入った。韓国併合が「事実上不法」だったことを反省する内容と見ることもできる。しかし不法だと釘を打つことはできなかった。当初「不法」という言葉を入れようとしたが、日本側の署名を受けるのが難しくなった。署名する段階でその表現を憂慮して抜けていく人がいたという。とはいえ、この共同宣言の価値が落ちるわけではない。

これまで日本政府が韓国に謝罪をしなかったわけではない。何度かさまざまな形で謝罪の意を伝えた。ところが、これは補償レベルの措置だった。補償と賠償は違う。例えば政府が新都市を開発する際、その土地の住民に提供する金銭的な措置が補償だ。政府の合法的な政策推進過程でやむを得ず損害が生じた人に支払うのは補償金であり、賠償金ではない。賠償は不法行為に対する責任を問うものだ。日本の韓国支配は日本の政策執行過程でやむを得ず生じたことなのか。最近の韓国と日本の貿易葛藤もこのような問題の延長として見ることができる。過去からの葛藤だが、以前と変わった点があるとすれば安倍首相の攻撃的な態度だ。

日本の戦争責任を扱った1952年のサンフランシスコ条約は不十分だった。賠償問題を明確にしなかった。当時の北東アジア情勢は揺れ動いていた。1949年に中国が共産化し、1950年には北朝鮮の不法南侵が強行された。韓国までが共産化される危険に直面した。サンフランシスコ条約を主導した米国は日本を北東アジアの反共の砦にする計画を立てた。日本の戦争責任を問うことは当面の課題で後回しにされた。敗戦国の日本は韓国戦争(朝鮮戦争)で特需まで生じて起死回生した。1965年の韓日両国の請求権協定はサンフランシスコ条約の枠組みで進められるしかなかった。

韓国戦争で廃虚になった韓国も「北東アジア反共ベルト」の一員として経済成長と民主化を成し遂げ、南北体制競争で勝利した。1945年以前には韓国と日本は敵だったが、光復(解放)以降は米国中心の北東アジア秩序の中で手を握った。光復の以前と以後の北東アジアで展開された歴史的な差異と現実に対する賢明な認識と対処が必要だと考えられる。植民地侵略を教訓にして日本の野望は常に警戒しなければならないが、米国中心の北東アジア安全保障体制で米国と同盟である日本を白眼視してはいけない。とはいえ日本の植民地侵略までも美化することはできない。

韓国最高裁の2018年の徴用被害者賠償判決はサンフランシスコ条約当時に不十分だった問題を被害者レベルで再び提起したものと見ることができる。日本の立場もあるが、韓国の立場もある。立場の違いは政治、外交的な対話で狭めなければいけない。両国が自国の立場ばかり誇張すべきではない。ただ、日本があえて苦痛を受ける被害者のふりをするのは黙過できない。

2019年07月20日13時08分 [中央SUNDAY/中央日報日本語版]
https://japanese.joins.com/article/738/255738.html?servcode=100§code=140


2:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 16:02:34.66 ID:ZlkZnYff

長いわ!


250:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 16:52:28.45 ID:Uel2IZaT

>>2
二行に纏めた。
永久に土下座しろ
無限に金よこせ


612:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 18:13:42.12 ID:LLVSEq9k

>>2>>1
「日本政府は、何度か謝罪して戦後補償はしたが、賠償はしていない」
「韓国併合が不法なら、不法行為には賠償金を支払う義務がある!」
「徴用工問題はまさにそれ!日本には賠償責任がある。加害者なのに被害者のふりをするな」


3:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 16:03:06.64 ID:p7QR2zlC

まーだこんなこと言ってんのか、知ってたけど。
永遠に言っとけ


4:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 16:03:49.93 ID:AUqAtJ1h

もはや不毛


454:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 17:31:55.80 ID:qmjIewLR

>>4
なんかしらんが、そのカキコミ ・・・精神的苦痛を受けた
謝罪と賠償を求める


10:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 16:05:16.91 ID:nJN9IpS+

100万人で署名を集めて日本に泣きついた癖にw


6:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 16:04:51.79 ID:We5M/oRi

不法ということは、
何かしら先に明示されたルールがあって
それに反していたとか、

あるいは事前に扱いを決める取り決めがあったけど
その約束を反故にした

とか、そういう根拠のある事案てことか?



76:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 16:15:48.73 ID:nAqrSqZ3

>>6
<丶`皿´> <国民情緒法に違反しているニダ!


97:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 16:19:19.42 ID:j/PK0ZmD

>>6
他国に承認されたということは、合法だろ?

そこの認識が違うからすべて違ってくるんだし、新しいネタをひねり出してくるわけだから、そこを国際的に確定したほうが早いな。


116:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 16:21:44.20 ID:1v2TukOW

>>97
当事における国際法においては合法
韓国側でいう不法とは、韓国憲法において日韓併合は無法かつ無効なものであるって記されているのが


221:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 16:46:16.87 ID:it/IwkBK

>>116
事後の制定憲法で不法と決めた事に引きずられる韓国。

歴史を忘れるものは・・・コリエイトする?んだっけ?


12:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 16:05:31.97 ID:v/zPcYmN

国際社会のルールに基づく併合なのだが


9:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 16:05:16.31 ID:YueKGPsj

「今や無効」で、韓国と日本は合意した


180:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 16:35:46.43 ID:S8+f/pTh

>>9
たしか、終戦で併合が解消されたけど明文化されてなかったので、
日韓基本条約に「今や無効」の文言を入れたんだよね。
それを「併合自体が無効だったと認めたニダ」になっちゃったとか。


13:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 16:05:33.30 ID:zncj8tuu

当時の国際法的には合法だっただろ、そもそもお前らキムチ猿から併合を望んできて、国際社会もそれを承認した
こんな簡単な話が理解出来ずに、70年経ってもイチャモン付けるのはキチガイ韓国人だけw


15:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 16:06:09.64 ID:Zeyni1CA

>>1
遡及法大好きなお前等に言われてもな


16:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 16:06:24.32 ID:bEczjs9H

植民地支配をされていた朝鮮を日本が解放してあげたんだよ


175:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 16:31:06.30 ID:oRQyTnhi

>>16
清の属国だった朝鮮を独立国にしたのが日本だと言うことを知らないんじゃないか?
ロシア相手に国家予算の倍もの借金をして日本が肩代わりしたことも知らないだろうな。
ひょっとしたら朝鮮人100万人の署名のことも知らないかも。

まあ、そこまで言うなら清の後継である中国にお返しするところから始めようかw
あるいは帝政ロシアへの負債の肩代わり分を、現ロシアから日本に返してもらい、
朝鮮半島の権益すべてをロシアに任せるってのもありかなw


18:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 16:06:35.19 ID:Th1SAjye

植民地支配なんて無いはず。。。
まさか任那?


21:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 16:06:48.82 ID:bM8mhawS

不法というのなら当時の国際法のどの項目に違反してるのか
そういう判例が過去にあるのか
そのくらいの証拠は上げてからほざけ


22:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 16:07:06.35 ID:BCoRkUpZ

ずっと属国扱いの
中国様には言わんのか?
これからも三顧の礼で行くのか?



40:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 16:11:04.02 ID:kNj2Gm+N

>>22
「三顧の礼(三国志の劉備-孔明)」じゃないよ
正しくは『三跪九叩頭の礼』だよ



『大清皇帝功徳碑』とかでググると面白いよ


24:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 16:07:54.15 ID:Uc/HcwVP

・日本は稲作を教えて収量が3倍になった
・諺文も教えてあげた
・白衣族が原色族になった(その伝統が今でも続いている)


27:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 16:08:31.62 ID:qoLF379N

請われて併合したのに不法もへったくれもあるかり地域人
そんな作り話いつまでもしてっからお前らはり地域人なんだよ


28:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 16:08:39.14 ID:CuKjYoAF

そもそも侵略ではないから併合だと言ってんのに


30:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 16:09:04.45 ID:ui3NgGyq

>日本の戦争責任を扱った1952年のサンフランシスコ条約は不十分だった。賠償問題を明確にしなかった。
当たり前だ。
当時に朝鮮人の国は存在せず、賠償する相手において朝鮮人そして朝鮮人の国は該当しえない。


32:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 16:10:03.50 ID:yLu8gZQE

その当時の国際世論に認められた併合であってそれ以上でもそれ以下でもない


33:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 16:10:04.12 ID:9ThVe591

今の国際法を遵守しない馬鹿が
不法だの合法だの語るなよ


35:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 16:10:50.38 ID:kvKltzTW

請求権協定には「全ての」って書いてあるんだから不法も合法も賠償も補償も関係ないでしょ


44:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 16:11:48.67 ID:QeQK4XXy

では韓国人は請求権協定で解決された事項は何だと考えてるんだ?
まず韓国人が解決事項をリストアップしてくれ


45:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 16:11:49.43 ID:Tiqg5rx5

どうせなら、徴用だけなじゃくて日本時代の徴税や犯罪者の懲役も不法ってことで賠償請求しちゃいなよ
徴税は強盗、懲役は誘拐監禁ってことで罪の問えるぞw


48:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 16:11:58.52 ID:6jwydtme

残念ながら遡及はアウト


52:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 16:12:20.72 ID:yLu8gZQE

併合時に韓国に対して侵略戦争なんてしてない
植民地ではなく併合
侵略した結果の植民地とは全く性質が異なるから比較対象にならん


53:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 16:12:31.71 ID:0F5olA9A

>>1
すごいな、
とうとう連合国=国際連合が起草した条約にまで難癖つけだしたぞ。
国際的に嫌われたくてしょうがないらしい・・・・


54:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 16:12:36.77 ID:UCxu6FvB

他国のリアル植民地は不法なのか?イギリスやフランスやイタリアなんかにオタクの植民地は不法なものでしたか?とまず問うてみろ。


65:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 16:14:03.11 ID:6jwydtme

韓国の1番の問題は遡及を当たり前だと思ってるところ

単なる事実として受け入れる器がない


67:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 16:14:20.38 ID:cY849kWb

いくら遡及しようが屁理屈こねようが朝鮮王が認めてるんだから合法なんだよ
両班や白丁ごときが騒いで結果が変わるわけ無いんだよ それともその頃から
民主主義だったとか言い出すのか?


69:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 16:14:24.57 ID:WBBuw6fJ

敗戦に依る棚ぼたで独立出来ただけで併合が不法な訳では無いだろう


80:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 16:16:32.97 ID:6jwydtme

>>69
そもそも日本は併合したが最終的には国家として独立できるようになるなら独立させるつもりだったんだよ


74:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 16:15:12.24 ID:uMQ9Y7th

不法とかいう発想が出る時点で頭おかしい


77:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 16:16:08.86 ID:jd4+wQ2t

全部終わった話で金まで受け取っておきながら何言ってんのこいつら
あっちって弁論主義とか既判力とかって考え方無いの?


86:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 16:18:03.08 ID:7LaG092r

半島を併合したのは大日本帝国最大の過ち
ロシアの南下が怖いからって忌地に手を出してはいけなかった


95:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 16:19:08.25 ID:USrWrsg0

半万年属国だったのを下関条約にて独立させて大韓帝国になったんでしょ
それでもまともな国家経営をできないで日本に泣きついてきたんでしょう
李朝末期の借金を日本が肩代わりした事実はどう思っているんだ?
一進会の存在は単なる親日派で切り捨てるのかよ
日本は遅いけど韓国とは関わりを断ち切らないと日本は生きていけない


103:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 16:20:44.03 ID:Wrt+GaIb

合法に決まってるわ。
例え今後欧米諸国の植民地支配が当初から違法だとの説が主流となったとしても、欧米の国際法観を受け入れ無主地ではなく主権国家として相手を扱った日本の併合は合法だわ。
許されていると言われたことをやったわけで相手も同じ国際法を受け入れた国家だった訳だからね。
不法とする理由がない。


104:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 16:21:01.13 ID:kvKltzTW

ムンムンに親日マスコミ扱いされて
朝鮮日報はぐらついていないように見えるが中央日報はガクブルしてまた反日に精を出し始めたな


111:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 16:21:25.83 ID:vRrJCSH3

戦後処理に不満があるなら日韓基本条約を破棄してから言えよ。相手にしていられない。


112:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 16:21:34.97 ID:phWb2y0q

こういう根本的な対立を無視して、
無邪気に日韓友好と言っていた日本人も阿呆


115:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 16:21:38.17 ID:ls8SqWiX

>>1
そういう屁理屈を半世紀並べてついに日本人をキレさせたことにまだ気付いてないのか


119:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 16:22:07.28 ID:nePrz1Kq

黒田が保証済みって言ったら韓国の司会者がなんて言ったと思う
賠償金として貰って無いからまだ賠償金貰えるはずって真顔で言ったんだぞ
韓国を滅ぼさなくゃこの無間地獄は終わらないんだよ



342:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 17:09:36.70 ID:ALlsi+xF

>>119
完全に狂ってるよな。
純粋な請求権の精算なら南朝鮮の方が日本に支払わなければならない。
日本側が請求権を放棄した意味を無視してるし、北の分ということで色をつけて上乗せしてやった温情も無視なんだろうな。


125:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/20(土) 16:22:41.16 ID:1tyqLU/K

「あの時はこういう事情があったので無効。」こいつらの言い分って全部これ。




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事