1:蚯蚓φ ★:2019/07/21(日) 00:53:58.35 ID:CAP_USER

20190720114648385663

英国経済週刊誌エコノミストが日本は半導体材料輸出規制で韓日貿易紛争を招いたことを強力に批判した。最新号(7月20日付)「韓日貿易紛争の間に響くトランプのこだま(A trade dispute between Japan and South Korea has Trumpian echoes)」というタイトルのコラムを通じてだ。

同紙はドナルド・トランプ米国大統領の貿易戦争を取り上げ「現在のアジアで広がる日本と韓国の戦いはトランプ大統領が起こしたと同じくらい被害を与える可能性がある」としてこれは「経済パートナーを虐待する『トランプ・モデル』の拡散信号」と分析した。

同紙は「日本の輸出制限決定は経済的に近視眼的」と指摘した。それと共に過去2011年、中国の対日レアアース輸出制限措置に対抗して日本が自ら投資を拡大し、中国産レアアースに対する依存度を低くしたことを想起させて「韓国政府もすでに国内化学製品生産促進を議論している」と伝えた。

引き続き「さらに広い地政学的脈絡で今回の日本の『自傷(self-harm)』はより一層無謀だ」と強く批判した。同紙は「韓国企業は世界の支配的なメモリー半導体生産業者」として日本が主要半導体部品を握り締めて韓国への輸出を中断すればその苦痛が全世界の技術供給網に広がりかねない、と憂慮した。韓国が化学武器に転用できる物質を搬出した、という日本側の主張も「説得力がない(a far-fetched claim)」と一蹴した。

同紙は「国家安保」威嚇を前面に出して貿易戦争を行うドナルド・トランプ大統領のように日本メディアが韓国にとって敏感な化学製品の北朝鮮流出を許容した可能性を示唆しているとし、これは説得力のない主張だが輸出規制の口実になっていると指摘した。

同紙は「(韓日)両国は今月末、世界貿易機構(WTO)で両側の意見について議論する予定。これは世界貿易システムが(最近)、途方もない緊張にもかかわらず、相変らず緊張が緩和されるのか、でなければ供給鎖が武器化されて商業が純粋に政治の延長線の、新しくて卑劣な秩序によって代替されるのかを見せる試験台」と言った。

結局、両国関係の改善は両国にかかっているとも書いた。同紙は「英国とフランスより大きい年間800億ドル規模の交易をする両国どちらにかが退く必要がある。今のところ、被害が制限的なだけに状況を緩和するのに遅すぎではない。」と診断した。

また、トランプ大統領が韓国と日本の両方に自動車関税賦課を威嚇している状況で両国は力を合わせなければならない、とも注文した。

ペ・インソン記者

ソース:亜洲経済(韓国語)英国エコノミスト“日本輸出規制は近視眼的無謀な自害行為”
https://www.ajunews.com/view/20190720111821039

関連記事:エコノミスト(英語)A trade dispute between Japan and South Korea has Trumpian echoes
https://www.economist.com/leaders/2019/07/18/a-trade-dispute-between-japan-and-south-korea-has-trumpian-echoes


5:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/21(日) 00:55:46.47 ID:Lvtc1cdW

記者名がw


85:海賊光 ◆OraIuMpdbc :2019/07/21(日) 01:05:39.56 ID:cs6Vqlj0

>>5

引用してる亜州経済の記者名だよたぶん。

それにしてもひでえ記事だな。
まるで韓国がエコノミストに金掴ませて書かせた記事のようだw


149:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/21(日) 01:12:19.82 ID:HjumsVfc

>>85
まあそうだよ


7:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/21(日) 00:55:56.67 ID:jE4Y9LTl

で、韓国の国際法違反は無視なんか?

そりゃイギリスが衰退するわけだ
泥棒擁護するとかアホじゃねぇの


9:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/21(日) 00:56:16.02 ID:RI9p4H1f

レベルを初期化しただけだと何度言えばいいのやら
カネ貰えばなんでも書く広告屋は見苦しいよ


13:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/21(日) 00:56:58.91 ID:AYqz0zjE

エコノミスト「ソンナコトイッテマセーン><」


16:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/21(日) 00:57:37.98 ID:sMsVTNNT

>>1
韓国がパートナーなわけないだろ。
どこみてそうみえるんだ。


17:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/21(日) 00:57:42.01 ID:+67Wj9oe

輸出制限してないというのに…
地球の裏側のことに関心無いだろ


18:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/21(日) 00:57:42.63 ID:dGTE8SgX

ぺ・インソンて…


118:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/21(日) 01:09:35.69 ID:Uc5E2poh

>>18
イギリスのエコノミストに書いてあった、という
韓国紙の記事


20:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/21(日) 00:57:49.94 ID:HTwxWf4D

>ペ・インソン記者

ww


21:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/21(日) 00:58:05.49 ID:THNxZf2u

エコノミストは反トランプだからな
しかも禁輸処置と混同する幼稚っぷり
ぜんぜん取材してないだろコレ
話にならないわ



43:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/21(日) 01:00:40.35 ID:TY9fNYvF

>>21
何処のメディアもその程度の調査で記事たれながすんよ

そらフェイク呼ばわりされても文句言えんわな。


22:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/21(日) 00:58:08.16 ID:3r4gvx7X

それが事実ならなぜ朝鮮人が泣き叫ぶ?


30:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/21(日) 00:59:01.62 ID:jj6NLoA+

利益のためにはテロ支援国家とも無制限に商売するのが正しい!byエコノミスト


31:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/21(日) 00:59:23.86 ID:ZL/FtkqH

どこもかしこも規制と勘違いし過ぎたろ
優遇措置をやめるってだけだと何回説明したら理解できるんだろうか?



524:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/21(日) 01:48:19.12 ID:i6BxM5tU

>>31
そういう人って最初に政権批判ありきだからいくら説明しても右から左だよ。是々非々で物を考えるってできないから。


33:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/21(日) 00:59:38.82 ID:hGVFCyZM

ホワイト国外しの流れは変わらねーよwww


47:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/21(日) 01:00:56.08 ID:EOVRl2l+

>>1
イギリスのEU離脱は近視眼的で無謀な自殺行為


50:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/21(日) 01:01:31.40 ID:H9Q7F94S

前提が韓国の言い分そのまま
日本側に取材いれないで書いてるだろこれ


57:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/21(日) 01:02:41.67 ID:0wXjNRgq

イギリスのバカは日本の想像を絶するストレスを知れよ
隣が韓国というストレスを知れ!


66:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/21(日) 01:03:57.17 ID:SlXT6TKh

世界がどうなろうがどうでもよくね?
なんで世界の利益の為に日本だけが譲歩しなきゃならんの?



155:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/21(日) 01:12:55.05 ID:RI9p4H1f

>>66
究極的にソレですわな
やったもん勝ちの事象ばかり見せ付けられている中で、わざわざ道化を演じる必要など無い


262:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/21(日) 01:24:34.03 ID:pPXPQzC8

>>155
昔からだ、諦めろ
ただし、日本がルールに拘り続けてない時間軸においては直近だとTPP11は間違いなくなかっただろうな


68:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/21(日) 01:04:00.81 ID:D7CJF8Li

常識的貿易をするだけ
第三者は損する者も得する者もいるだろう


70:顔文字(´・ω・`)字文顔 ◆9uZFxReMlA :2019/07/21(日) 01:04:06.70 ID:hMA/+xFh

ペインソンは亜州経済ってとこの記者だろ?
エコノミスト側の記者は出てないから分からんけど、どっちにしても一知半解のどうでもいい記事だな(・ω・`)



84:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/21(日) 01:05:38.31 ID:KTLwN6S/

>>70
これな
元記事は有料会員でないと全文読めないみたいで、肝心なところはわからない


88:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/21(日) 01:05:47.25 ID:eB7gcCHv

ロビー活動してますって
言ってるようなものだぞ
わざとか?


96:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/21(日) 01:06:59.52 ID:THNxZf2u

イギリス=エコノミストじゃねーぞw
日本にも朝日や毎日があるのといっしょ


104:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/21(日) 01:07:51.55 ID:ju1GdxBO

アンタんとこもホワイト国扱いしてないでしょうが、自分の立ち位置確認してから物言え


109:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/21(日) 01:08:41.17 ID:SkO9VQg4

イギリスが日韓貿易のことなど気にする訳が
ない。


115:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/21(日) 01:09:14.91 ID:PANMuhtx

>>1
じゃあ韓国の問題を日本に請求し続けてきた韓国側の姿勢は正しかったとでも?
日韓基本条約すら知らない英国人は黙っておいて欲しいな


116:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/21(日) 01:09:24.71 ID:SlXT6TKh

輸入した量から使用した量を引いて数時を出せってだけの話なのに
経済誌のくせにそんなのも理解できないの?


126:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/21(日) 01:10:29.21 ID:pm19YBnx

>「韓国政府もすでに国内化学製品生産促進を議論している」と伝えた。

じゃあ何の問題もないし解決^^


131:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/21(日) 01:10:58.48 ID:fyk+h9ov

>>1
エコノミストも自分たちでまともに調べずに記事を載せるのだなww
記事を書いたのが韓国人という時点でフェイクニュースに限りなく近いじゃないかww
この種の記事を書かせるのなら、当該国の記者を除外しないとだめだろう?
具体的には日本と中国と韓国人はだめだ。



154:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/21(日) 01:12:53.75 ID:L0LmgyXs

>>131
お前はマスコミに幻影抱きすぎでは?


185:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/21(日) 01:16:38.20 ID:JvKjjoDy

>>131
このエコノミストの記事は無記名だから誰が書いたかはわからない。


134:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/21(日) 01:11:11.42 ID:29J/xvCy

主張が上から下まで完全に韓国の代弁だから、書かせてるか書いてる中身が韓国人で間違いない


140:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/21(日) 01:11:36.15 ID:wFilHtfx

エコノミストの記事原文を見たい


541:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/21(日) 01:49:35.55 ID:7IVyZYFb

>>140
とりあえず >>1 の下の方のこれを見てるけどね

関連記事:エコノミスト(英語)A trade dispute between Japan and South Korea has Trumpian echoes
https://www.economist.com/leaders/2019/07/18/a-trade-dispute-between-japan-and-south-korea-has-trumpian-echoes


592:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/21(日) 01:54:30.52 ID:oBIzcdne

>>541
完全に八つ当たりw
日韓と言いながらほぼトランプの批判だw


613:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/21(日) 01:57:06.41 ID:Awu0SA5P

>>592
そもそも自分とこの大使が
「トランプは無能」
とか暴言吐いたのが悪いのに…


159:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/21(日) 01:13:53.12 ID:rg0uCi17

日経はいつもこんな記事をFTの白人がいってるよみたいな形で掲載する


166:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/21(日) 01:14:39.42 ID:g4E5+bD1

他所に孤立孤立といって一人飯してるのはどこの国の大統領だよw


167:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/21(日) 01:14:48.05 ID:JvKjjoDy

勘違いしてるやつが多そうだけど、エコノミストでは大体この内容の記事になってるぞ。

それを亜州経済とやらの韓国人記者が紹介したけどベースはあくまでエコノミスト記事。


177:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/21(日) 01:15:52.98 ID:7IVyZYFb

>>1
エコノミストのどアホ記者を締め上げろ

> Japan took its most serious action on July 4th when it began restricting exports to South Korea

規制(restict)してない

> Japan’s colonisation of Korea between 1910 and 1945 is still resented.

植民地化(colonise)ではない

> If Japan were to choke off exports, the pain would ripple through global tech supply chains.

輸出停止(choke off)は朝鮮が然るべき書類を出せば済む



279:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/21(日) 01:25:57.06 ID:gx5VhU1v

>>177
結局一体誰なんだよ、この記事を書いたのは?


366:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/21(日) 01:33:37.87 ID:7IVyZYFb

>>279
ミスタイプもチラホラあってグチャグチャなんで署名も見当たらない(探しきれない)から誰が書いたか判らんね(-_-)



200:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/21(日) 01:18:17.91 ID:gaiu3CrH

へー
まだ、韓国に対する優遇廃止はいろいろあるのにな


202:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/21(日) 01:18:26.62 ID:DexdKtGy

>>1
取材力なさすぎるだろ。
ただの反トランプのプロパガンダ紙じゃねーかw




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事