1:右大臣・大ちゃん之弼 ★ @\(^o^)/:2019/07/22(月) 15:31:16.38 ID:CAP_USER

明日から2日間開催される世界貿易機関(WTO)一般理事会を控え、韓国政府はWTO提訴の準備を加速させている。「WTO提訴は速かに準備するものの、時期は戦略的に判断する」というのが韓国政府の公式的な立場だ。

WTO紛争解決手続きに入ると、韓日両国は数年かかる最終決定まで激しい「法理争い」をすると予想される。対外経済政策研究院(KIEP)の報告書「日本の対韓国輸出規制強化に対する国際通商法的検討」によると、双方が激しく攻防する部分は「関税及び貿易に関する一般協定(GATT)」条文のうち5つの条項だ。うち3つの条項は韓国の「槍」として、2つの条項は日本の「盾」として使われる論拠となる見込みだ。

韓国が活用できるカードとしてはまず、加盟国が輸出許可などを通じて輸出を禁止または制限できないよう義務づけている「11条1項」が挙げられる。日本の輸出規制強化は事実上の輸出制限措置に該当する余地がある。こうした輸出制限行為は関税賦課よりも容易に貿易制限手段として悪用される恐れがあり、WTOが特別な例外でなければこれを禁止している。

日本は「輸出規制でなく個別輸出許可制に転換した」と反論すると予想される。これに対抗するためには、日本の規制で実際に韓国側の輸入物量が減少し、これが日本の措置によるものだという因果関係を立証する必要がある。

1条1項も韓国が活用できる。他国より不利な待遇を受けない最恵国待遇を規定した条項だ。日本は特恵を付与していたが普通の状態に戻すものであるため問題はないと主張する。しかし例外事由が存在しない限り特定国に特恵を与えていたが取り消すということも1条1項に背く。

WTO加盟国間で「一貫的かつ公平で合理的」な方式で通商関連制度・法案を用意すべきという10条3項も韓国に有利だ。日本が韓国だけを「ターゲット」にして制裁を加えたため、この条項を破ったと見ることができる。

一方、日本は21条で韓国に対抗するとみられる。21条はWTO加盟国が自国の必須の安全保障利益を保護するためにGATT上の義務を違反することができると規定している。この条項はその間、WTO紛争で他の条項を無力化させる最上級「カード」だった。このため米国政府は保護貿易主義を守るためにこれをよく活用してきた。

しかし日本はまだ国家安全保障を脅かすという点を証明するいかなる具体的な証拠も前に出していない。したがってむしろ日本が「逆風」を受けることもあるということだ。
イ・チョンギKIEP副研究委員は「韓国政府は今回の輸出許可強化が事実上、韓国最高裁の強制徴用判決に対する報復措置として、また外交・政治的な摩擦を理由に賦課されたという点を集中的に主張すべき」とし「安倍首相が選挙の遊説で日本の公式立場の『国家安全保障脅威』とは合わない発言をしたが、WTO提訴時にこれを積極的に活用する必要がある」と助言した。

日本のもう一つの盾は、戦略物資輸出統制の実効性確保のための例外措置を認めた20条だ。しかし措置を取る前に利害当事国間の合意を出す努力をすべきという但書が付いているという点で、日本がこれを立証する責任が大きい。

韓国政府がWTOに日本を提訴すれば、まず両国間の協議が始まる。協議を通じて問題が解決されなければ、紛争調整手続きが始まり、最終決定まで2年以上かかるのが一般的だ。福島周辺水産物紛争の場合、日本の提訴から最終決定まで4年ほどかかった。WTOが韓国側の主張を認めても最終決定までは韓国企業の被害が続くという懸念が出る理由だ。明日から始まる一般理事会はWTO紛争解決手段とは別だ。

韓国政府はWTO提訴のほか▼二者・多者レベルの外交的議論▼対日本輸出制限、関税引き上げなど相応の措置を考慮できる。しかし相応の措置など「対抗作戦」は本格的な貿易戦争を引き起こすという点で慎重でなければいけないというのがKIEPの分析だ。



https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=255783&servcode=a00§code=a10
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]2019年07月22日 14時39分


2:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:31:54.88 ID:UmUQ9xlO

で、日韓基本条約はどうするのw


4:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:33:12.57 ID:qpWFhLFz

そもそもWTOは「特定の国を無条件で特別扱いすること」を推進する機関か?
真逆だろ。


6:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:33:29.71 ID:jQcC56Ew

フッ化水素40トンの行先


7:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:33:35.72 ID:S5rqEX7m

訴えたって二国間協議やらないって言えば終わりだよな(笑)


12:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:36:03.85 ID:pEKSCYDN

>>7
ずっと向こうがやってきたことだしなw


109:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:51:53.43 ID:cvo4wGZx

>>7
「基本条約不履行かつそれを協議にもあらゆる過程で応じなかった」があるからねえw


8:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:34:29.82 ID:c3RqXHSY

こんなもん想定内だろ。どっちみちWTOはストップするから意味ないし。


9:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:35:12.25 ID:LoCc4El5

訴えたところで仮にそれで国際世論が韓国に同情的に傾いたとしても
意地でも日本は「今までどおりホワイトに戻します」とは言わんだろうにな(´・ω・`)
韓国はこんな事をしても無駄に終わる可能性が高いのに
もっと違うところに力を使えと思うわ


11:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:36:00.85 ID:WWL5D0+N

禁輸措置に対しておかしな判決を出してから、この訴えの流れでWTOは完全に機能不全に陥るかと


15:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:36:32.85 ID:wMrx0xHm

ああ、これり地域が全敗してWTO排除になるフラグだから。何も問題ない。全て既定路線。


16:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:36:43.56 ID:KTBItNFk

優遇しないなら提訴ニダってか?
ばかだなw


19:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:36:58.26 ID:NsGU7/mG

>;韓国政府はWTO提訴のほか▼二者・多者レベルの外交的議論▼対日本輸出制限、関税引き上げなど相応の措置を考慮できる。

グダグダ言ってないでなんかやれば、日本の対応するから。


20:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:37:10.72 ID:i7grQ4Ws

WTOが結論を出すまでどれくらいかかるんだろう。しかもそれが韓国の勝ちという内容で。
まあそれまでにサムソンは潰れてるんだろうなあ。



381:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 18:09:17.75 ID:UXvYNLn/

>>20
韓国が保たないよ。
だから必死になって日本の翻意や欧米からの仲裁を促してる。韓国が自分で出来ることは何もないから。


25:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:38:17.02 ID:hyzFsHTl

証拠ならもう韓国から出てるんだけどなあ
つ156品目
つ消えた40トン

他にもあったらどーすんの?


23:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:38:08.38 ID:941j4vZO

普通にやっても数年だけど、それ以前に人が居ないからパネルすら開けない状況のWTO
に提訴してどうするつもりなんだろう?



356:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 17:42:12.91 ID:77xpEwVc

>>23
>普通にやっても数年だけど、それ以前に人が居ないからパネルすら開けない状況のWTO
>に提訴してどうするつもりなんだろう?


年末に2人辞めて1人になるんだっけ?


38:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:40:31.44 ID:L0HJlk8A

>>23
海産物の件で味をしめたんだと思う
全く性質の違う問題なのにね


159:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 16:00:38.39 ID:PT//0grH

>>23
理事会にかけて一国でも韓国に賛成っていえば
パネルは開ける
個人的には委員会は開かれると思う
日本はどの国が韓国に賛成してるのか見極めないとね


177:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 16:02:26.04 ID:6QumgnFb

>>159
協議会が前提だろ。
無理。


31:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:39:11.35 ID:bgwwIFao

ホワイト指定されていない国が圧倒的に多いのに韓国の主張が通るワケ無いだろ
ウリだけは優遇しろニダってかw


32:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:39:19.06 ID:hR4tNg7k

数年かけて争って、万が一、日本が負けた場合は脱退するからw
もうり地域は終わりな。


34:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:39:37.86 ID:hyzFsHTl

負けてもいいのよ
良い子を辞めればいいだけだから


36:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:39:50.60 ID:LoCc4El5

仮にWTOで1の筋書き通り韓国が圧勝したとしても
現実に物が入ってこない状況は変わらんし
そうなったら経済的打撃を避ける事が出来ないのが事実

韓国はなぜかこの事実を直視しようとしないのな(´・ω・`)
WTOに注力する事で現実逃避してるように思うわ


37:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:39:51.38 ID:f8lVwycy

3~4年もあれば韓国経済を崩壊させるのに充分すぎる
受けて立とうではないか



49:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:41:47.57 ID:S5rqEX7m

>>37
受ける必要ない


39:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:40:32.94 ID:1IriSOkH

もう最初から意味がわからない
禁輸でも規制でもないという前提が韓国にない


40:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:40:33.07 ID:8gnzjjck

輸出しないなんて言ってないんだから輸出規制にはあたらない


41:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:40:36.21 ID:LGP6zuMt

え、なに?
優遇措置がない国のまえで、優遇措置を無くしたのは違法ニダ!っていう気なの?ww



405:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 18:46:45.06 ID:d6o4ZWmw

>>41
もう東南アジアで言わんかったっけ?


43:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:40:58.72 ID:G4Ks+Qgh

韓国が勝ったところで日本がWTOに従わないなら同じ事


44:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:41:02.69 ID:db8NVYUP

ホワイト国制度そのものが不当だからなくせの理論ならまだわかる
優遇しろはわからん



75:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:45:31.97 ID:gUh3xMdj

>>44
横流しで利益が出ていた
または横流しができなくなることで
相手からペナルティを食らう可能性があるからだと思うよ
動機としては滅茶苦茶な内容だと思うわ


47:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:41:23.27 ID:M4Omht37

WTOがどうであれホワイトから除外は決定だから


48:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:41:24.07 ID:8XuJZdzH

えーと・・・・

>加盟国が輸出許可などを通じて輸出を禁止または制限できないよう義務づけている「11条1項」
優遇を止めるだけで禁止も制限もしてないんだけど?

>1条1項も韓国が活用できる。他国より不利な待遇を受けない最恵国待遇を規定した条項だ。
>しかし例外事由が存在しない限り特定国に特恵を与えていたが取り消すということも1条1項に背く
お前等提出義務の書類3年も無視してんじゃん

>一貫的かつ公平で合理的」な方式で通商関連制度・法案を用意すべきという10条3項も韓国に有利だ。
>日本が韓国だけを「ターゲット」にして制裁を加えたため、この条項を破ったと見ることができる。
だから制裁じゃなくて優遇措置を止めるだけだろ


53:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:42:31.07 ID:X9ChSzjr

日本は外交力弱いからな…ふつうに事実認定で負けそうで辛い。外務省は経産省に協力してくれるのかな…


55:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:43:00.19 ID:8b1+kxHT

>>1 長いから要約しろよ

「他の国と同じ扱いなんてWTO違反だ!」


56:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:43:13.13 ID:VjIVgVdJ

WTOの判決は出ても強制力はないよね


60:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:43:21.21 ID:rAk05ETE

WTOに「国民感情で輸入規制可能」と言わせたのは韓国では?


67:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:44:56.86 ID:kx4WXY00

無法者は無法者らしくすればいいのに
自分では何一つルールや約束も守れないのに


70:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:45:22.78 ID:spF7fUo0

簡易審査による特例を止めただけだから、韓国の主張は無理過ぎんだろw
少し前に韓国人の心情を理由に福島産の水産物を輸入制限した韓国さんよ


77:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:45:46.87 ID:R7G9h5WB

>>1
韓国のマスコミは WTO の上級委員会がアメリカの委員の選任反対で
任期切れの委員が控えているにもかかわらず欠員が補充できず
今年中に WTO 自身が機能停止になることについて報道しないんだな

今年中の WTO の機能停止は韓国にとって不都合な真実


80:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:46:16.95 ID:KoO60wbs

<#`∀´>「実際に密輸してたから出せる書類がないニダ(怒」


81:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:46:17.25 ID:5zwzJpw+

今年の年末には上級委員の判事が0になるんでしょ?
WTOはオワコンかもねー



149:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:57:59.07 ID:R7G9h5WB

>>81
今3人しかいない上級委員は今年の12月に任期切れになる者が2人いて
上級委員は0ではなくて1人になる

上級委員会の裁定を出すには3人が必要で1人では裁定が出せないから
WTO の「下級審」は続くがは今年中に「上級審」は機能停止(WTO は2審制)


88:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:47:34.52 ID:Az5IhbeI

禁止も制限もしていないのに何を騒いているんだ?


90:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:47:50.74 ID:wIkJ2r5I

そんなことせずに直接、北朝鮮がフッ化水素を輸入させろって発言した方が分かりやすいだろ。


398:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 18:34:59.45 ID:wMrx0xHm

>>90
いや言ってるしw外掘りを自分で埋めていくスタイルw


91:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:47:53.58 ID:mHJxjfy+

WTOが何を言おうが絶対に撤回しないってのが面白そうだな


95:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:48:43.92 ID:KoO60wbs

米国が別件でWTOに激怒してるからWTOはもうオワコン


104:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:51:12.49 ID:HT9qbrua

>>95
というかこの前の韓国にと日本の件で韓国以外の国は激おこです
アメリカだけじゃなくて中国まで日本支持してたわ


98:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:49:55.13 ID:OmPBm8BU

韓国は自分に都合いいこと言ってるけど、

韓国以外の国に公平かつ合理的に貿易をするために韓国も他国と同じルールを適用する

事にしたのが今回の変更なんですよ。
韓国には1条1項と10条3項は韓国に適用できん。
自分が被害者と勘違いしてる奴の間違いだな。

貿易の禁止はしていない。制限も他国と同じ。
これが槍とか笑うしかない。


102:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:51:12.00 ID:mjy2XJBX

日本「韓国が競技に応じなかった」
韓国「日本側に協議を申し込もうとしたが担当者が空席だった」
日本「そんなことはない」
韓国「勘違い(実のところは勿論嘘)ニダ」
で終わってますやん
あかんでしょ


113:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:52:30.47 ID:l0JCGywT

韓国は不買運動を実質的に後押しし、WTOに違反してると思いまーす!


117:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:53:05.97 ID:6f6us0t0

>しかし例外事由が存在しない限り特定国に特恵を与えていたが取り消すということも1条1項に背く。
べつに、一度最恵国待遇を与えると、”既得権”として撤回できないというのではないyと追うが・・・



124:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:54:00.34 ID:HT9qbrua

>>117
一条一項をどう解釈したらそうなるんだろうなと
やっぱり頭おかしいんだろうなあ


125:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:54:01.92 ID:vx4l9zLV

>>117
安全保障上だからなぁ


120:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:53:34.15 ID:jHpenHEm

こんなもん国際会議で話し合うなんてアホらしい


121:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:53:38.34 ID:M+9SjcYV

甘やかされてきたガキが挫折したとき、親が学校が世間が悪いと泣きわめく姿そのもの


123:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:53:48.18 ID:6QumgnFb

>>1
> 最恵国待遇
おまえら、途上国かよ。
しかも、信頼に値する国家に与えるんだよ、それは。


127:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:54:13.46 ID:DjvKNEZv

ホワイト国じゃなくなったってだけだろ?
普通の手順で普通に貿易出来るんだから何を提訴すんの?


137:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:55:36.16 ID:RuEL8bq5

WTOでどんな判決が出ようが従うぎむはないしな


139:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:56:18.57 ID:Z21Q/uQ/

書類さえ出せは3ヶ月程度の遅れで済むのに、一年以上掛かる方を選んだのかよ?

そんなに書類を出せないってよっぽどやばいところに流してるのか?(w


142:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:56:43.32 ID:VjIVgVdJ

韓国ってなんでそんなにWTOに提訴したがるの?
「我々が買収するから勝ちます」と言いたいのかな?



148:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:57:53.98 ID:XvOaTvh+

>>142
一度韓国の味方をしたら滅びるまですがりつく


154:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:58:50.81 ID:6QumgnFb

>>142
確か、鮮人が座ったはずだよ、ある程度の影響力のある椅子に。


535:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 23:06:02.75 ID:Cos3oooY

>>142
この前の海産物の件が買収できたから戦略物資も勝てると思ってる


152:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:58:33.19 ID:zajQwVci

韓国はまだ日本内にいる仲間たちが頑張って世論でなんとかしようとしてる


153:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 15:58:50.81 ID:iPgP5c9Q

最近じゃ、規制したら日本にもダメージ受けるから、たいして規制しないだろうという楽観論がでてるみたい。


170:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/22(月) 16:01:42.75 ID:gp4NbCRN

ウリは特別扱いされたいのっ!チヤホヤされたいのっ!




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事