1:動物園φ ★:2019/07/24(水) 09:57:08.84 ID:CAP_USER

99.99999999%のフッ化水素特許取得しながら8年放置した韓国
2019年07月24日08時18分
[? 中央日報/中央日報日本語版]

23日午前9時、忠清南道錦山(チュンナムド・クムサン)の化学プラント企業C&B産業の会議室。同社役員陣はこの日、6年前に取得した超高純度フッ化水素の特許出願書を取り出して再び額を突き合わせた。独自開発した超高純度フッ化水素精製技術の商用化をめぐり2時間にわたり激しい討論の末に下した結論は、6年前と同じく「不可」だった。同社のキム代表は会議直後「私たちの技術は自信があるが少なくない費用と高い参入障壁はその時も現在も同じこと」と話した。超高純度フッ化水素を6年前に開発したが、売り上げ100億ウォンほどの中小企業としては今回も自力での商用化は不可能だという判断を下したのだ。

この会社が半導体工程に使われる超高純度フッ化水素技術を開発したのは2011年。2013年には特許出願まで終えた。フッ化水素にある数十種類の不純物の割合を10億分の1まで取り除く技術が特許の核心だ。フッ化水素に少量の過酸化水素を入れた後に超音波を照射し取り除くのが最も難しい不純物のひとつであるヒ素がたくさん接着されるようにして純度を高めた技術だ。特許内容をみると日本が輸出を規制している純度99.999%(ファイブナイン)よりはるかに高い99.99999999%(テンナイン)のフッ化水素を精製できることを7回の実験を通じて立証したと同社は主張した。

使わずにおいていた特許を再び持ち出したのは最近日本の輸出規制で高純度フッ化水素が注目され商業化の可能性を打診するためだった。だがキム代表は「当時もいまも私たちのような小さな中小企業が直接商用化するのは容易ではなさそうだ」と話した。彼はコストと人材のほかにも、フッ化水素工場を作る場合に直面する地域住民の反対と、10カ所以上を駆け回り似た内容の許認可を受けるのも厳しいと伝えた。

キム代表の悩みは韓国の中小半導体素材装備企業が一様にぶつかっている障壁だ。素材や装備企業の場合、技術を開発して特許を出願しても商業化までは大小の山を越えなければならない。まず試作品生産ラインと各種分析装備を確保して1次テスト、専門機関の2次テスト、サムスン電子やSKハイニックスの量産テストなどを経なければならない。この会社の場合も10億ウォンほどする金属分析装備を購入し、パイロット生産ラインを構築することだけで40億~50億ウォンが必要なものと推算される。

韓国政府はこうした素材装備企業の困難を解消し国産化率を高めるために韓国ナノ技術院やナノ融合技術院、ナノ総合技術院などを運営している。10年ほど前に設立されたこれら機関は200ミリウエハーで40ナノメートル級の半導体生産装備や素材をテストできる。だがサムスン電子やSKハイニックスは現在300ミリウエハーを使って7~14ナノメートル級の半導体を生産する。韓国半導体ディスプレー技術協会のイ・ジョンヒ専務は「半導体業界は1日と置かずにスケーリングダウン競争を行っているが中小企業が活用できるテスト装備は10~15年前水準で停滞している」と話す。

実際に韓国半導体ディスプレー技術学会が昨年韓国の素材装備企業66社を対象に実施した調査でも最終企業が要求する300ミリに対応できる施設を備えたところは4社にすぎなかった。ある業界関係者は「素材や装備を開発してもサムスン電子やSKハイニックスの量産テストを受けようとするなら荷物を包えてベルギーや米国などを行き来しながら証明書を取ってこなければならない」と話した。

成均館(ソンギュングァン)大学新素材工学部のヨム・グンヨン教授は「韓国経済で占める半導体の割合が大きいだけに素材装備企業を育成しなければならない。特に半導体素材装備の国産化率を高めるには300ミリ基盤の前後工程と分析設備を備えた1次テストベッドが切実だ」と話した。

https://japanese.joins.com/article/850/255850.html?servcode=300§code=300&cloc=jp|main|top_news


2:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/24(水) 09:57:40.66 ID:jYKI+pXN

俺も作れるけどやめとくわ


23:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/24(水) 10:01:19.95 ID:VDBakUnE

>>2
特許取ると実際に作るは全く別問題と韓国人の知能では理解不能なのだろうw


3:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/24(水) 09:58:06.54 ID:OwswV3aI

こういう小学生よくいるよね


4:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/24(水) 09:58:19.54 ID:3Z3+Pm6/

日本人の「できません」と
韓国人の「できます」と
中国人の「できました」は信用するな


5:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/24(水) 09:58:44.07 ID:7J/gL/jy

試験管での成功と量産化は違うんやで


17:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/24(水) 10:00:35.28 ID:lgFW2rtd

>>5
誰かが「何かをやります」と宣言するだけでプロジェクトの進捗率が50%になる国なのが韓国だ。
試験管で成功してるとなったら、それはもう進捗率99.999999999999%終了だよ。


71:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/24(水) 10:06:03.57 ID:m/Xweo5J

>>5
これね
試作と量産の間には高いハードルがある


6:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/24(水) 09:59:06.12 ID:lQevysmn

実験室レベルの量ならどの国でも作れるんだよ


9:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/24(水) 09:59:49.52 ID:PqwstRYx

>>1
> 商用化は不可能だ
意味ないじゃん。


10:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/24(水) 10:00:05.83 ID:EpaXl95Y

日本のは点12だろろが


14:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/24(水) 10:00:24.68 ID:XFzGqXUM

研究室では出来た→作れる
安定して大量に作れない→商用化しない
ってだけだな



109:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/24(水) 10:09:34.36 ID:GB6Gd+CU

>>14
もしくは、
「日本の手順を真似して作るのはできたけど、特許の問題で商用化できません」かもな


19:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/24(水) 10:00:41.72 ID:lfDIM5KE

商用化出来るならしてたろ
出来なかったんだよ


24:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/24(水) 10:01:28.79 ID:msHfnREj

>>1
漏洩事故やったからな。
7年前に。


26:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/24(水) 10:01:56.78 ID:zF3au6KQ

たいしてもうからない上に輸入した方が安いからやらないだけでその気になれば作れる、って言ってたのはこれか
でも作らないんじゃだめやん



42:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/24(水) 10:03:25.75 ID:PqwstRYx

>>26
実験室でできたーというパターンは
いくらでもあるからな。
水素自動車も同じ。


27:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/24(水) 10:01:56.91 ID:J/FBFBwY

今流行りのやれば良いじゃん。
「韓国人だけどクラウドファウンディング始めました」


31:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/24(水) 10:02:27.73 ID:mo0zz06g

仮に出来たとしても日本の品質にはまだ足りないという
一つ「9」が付くだけでかなり差があるそうだしな


35:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/24(水) 10:02:42.35 ID:0Y3SvJtR

日本の特許とは違う特許で作れるってこと?
量産化しにくい特許なのか?



198:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/24(水) 10:18:31.80 ID:DkR20Ny9

>>35
普通に、先行する日本企業の特許の「選択発明」になってるのでは?
先行技術の一番いいところを選び出したら「ものすごく」いいものができました、という発明。
先行技術の特許を持っている会社の実施ライセンスが必要。

特許の実施例では通常、「ものすごくいい結果」は書かない。
だから、実際に日本企業が供給しているフッ化水素の純度が12Nineであるとしても、
特許には9Nineくらいに書かれていることが多い。
「本当に良い品質の製品ができる条件を本気で公開するような馬鹿企業はいない」

選択発明が取られても、先行実施権というものがあるので、
今使っている製造方法が後から出された選択発明の範囲内に入っていても、
既存メーカーのその製造方法はずっと使い続けることができる。


36:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/24(水) 10:03:02.65 ID:yVxzX1n1

>>1
じゃあ、サムスンやSKが潰れたらこいつらのせいって事だなw


37:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/24(水) 10:03:07.24 ID:yBre0BrM

量産工場をつくるニダ!
生産ラインをつくるニダ!

そのラインの機械は日本製というオチ
まだ?


45:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/24(水) 10:03:36.13 ID:HdPSCu97

実験室レベルなら、院生レベルで可能だろ
工業品として、需要に合わせて、安定的に、原料を輸入して、作るのが難しいってだけで


51:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/24(水) 10:04:18.67 ID:uG2s7m/U

金と時間と手間がかかる

言い訳ばっかw


57:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/24(水) 10:04:40.92 ID:/nze0wyJ

永遠の10年が
また始まるのか


60:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/24(水) 10:04:46.61 ID:v1W3aarP

「作れる」という情報だけを鵜呑みにして
手の施しようがなくなるまで強硬な姿勢を続けるのが韓国人。
別にいいけどね。


66:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/24(水) 10:05:26.86 ID:oAbc+dgp

・時間がかかる
・コストが見合わない
・大量生産できない
とまあ、商用化まで遠い技術は多いね

iPS細胞も商用化まであと何年かかることやら



183:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/24(水) 10:16:37.10 ID:R7PJ21QL

>>66 ips は既に商用化されてるレベルだろ。 製薬会社ではかなり使われてるし。


64:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/24(水) 10:05:20.72 ID:rC24SvtY

日本の基幹特許を使わず日本の機材を一切使わずやろうとしたら、
なじぇか不可能と言われたニダ。カンシャクオコル。


78:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/24(水) 10:07:16.45 ID:uzWTrfRu

日本に対抗するためにリスクもコストも無視して作れば良いだけだろ

そんな些事のために日本に屈するとはコイツら親日派なんじゃねえのか


83:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/24(水) 10:07:31.32 ID:0AykVEso

俺タイムマシン作れるけど
商用化は無理だから諦めるわ(´・ω・`)


85:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/24(水) 10:07:42.91 ID:mFVU68Z4

「フッ化水素を作って欲しかったら200億円の資金をサムスンか国が出して、
継続的に購入することを約束したら作ってあげるけど・・・」 チラッ


93:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/24(水) 10:08:31.59 ID:qN6gZsAy

> 10億ウォンほどする金属分析装備を購入し、パイロット生産ラインを構築することだけで40億~50億ウォンが必要

そんな程度でできるのになんでやらないの?
国やサムスンが支援してくれるだろ。


98:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/24(水) 10:08:46.70 ID:yrlLkawB

>>1
日本に合わせてトウェルブナインを作れないと話にならない。


120:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/24(水) 10:10:34.88 ID:SPCU4dfT

朝鮮人の口からは硫化水素が出そうだけどな。


144:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/24(水) 10:12:59.43 ID:YhkOpp2D

韓国「フッ化水素はうちでも作れるが、買ってあげている」

韓国「フッ化水素は相互協力。韓国も痛いが最大輸出が止められたら日本も痛いだろ?作れるけど関係のために作ってないだけ」

韓国「すぐには作れない。でも台湾とか他の国から買える。今韓国が取引を日本から他に移すと痛いだろ?」

韓国「半導体事業を潰そうとしてる。これは宣戦布告だ!」

韓国「WTOに違反してる!訴えるからな!」

韓国「言い分は解ったが誤解だ、証拠があるなら出せ!」

韓国「もし韓国が間違いなら見直すからホワイト国に戻せ。その代わり日本が間違いなら謝れよ!」

韓国「フッ化水素はうちでも作れるが、買ってあげている」

以下エンドレスループへ


145:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/24(水) 10:13:05.42 ID:iw/erJga

桁が足りないんだが?
そもそも普通にリストを出せば輸入出来るんだけど?


146:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/24(水) 10:13:07.84 ID:UNPDYorG

他国の特許をパクって少しだけ変えて特許を申請するいつもの得意技


164:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/24(水) 10:14:39.55 ID:wWPFPx1R

例え品質が対等になったとしてコストが割高なら誰も買わないんじゃ
それこそ韓国の電気事業みたいに法人税ゼロとかにしないと


167:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/24(水) 10:15:01.54 ID:iv7CsRzV

こんなの嘘に決まってるだろw
本当に作れるならサムスンが1000億円出してでも買う




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事