1:右大臣・大ちゃん之弼 ★ @\(^o^)/:2019/07/30(火) 21:21:29.01 ID:CAP_USER

太平洋戦争中の「徴用」をめぐる問題で、外務省が日韓請求権協定の交渉過程を記録した外交文書を公開したことについて、韓国外務省は「新しく発見されたものではなく、韓国の最高裁判所も関連する内容を考慮して最終判決を下している」として、日本企業に損害賠償を命じた判決を尊重するという従来の立場を強調しました。

太平洋戦争中の「徴用」をめぐる問題で、外務省は1965年に締結された日韓請求権協定の交渉過程を記録した外交文書を29日公開しました。

文書では、韓国側の代表が「徴用」に関する補償について「精神的・肉体的苦痛」が含まれるとしたうえで「韓国が国として請求し、支払いは国内措置とする」としています。

このため外務省は「請求権協定に『徴用』の慰謝料が含まれるのは明白で『個人請求権は消滅していない』とする韓国側の主張は矛盾している」と指摘しています。

これについて韓国外務省は30日、「新しく発見されたものではなく、韓国の最高裁判所も審理の過程で関連する内容を考慮して最終判決を下している」とするコメントを出し、日本企業に損害賠償を命じた判決を尊重するという従来の立場を強調しました。

この問題をめぐっては、日本政府が日韓請求権協定に基づいて第三国を交えた仲裁委員会の開催を求めましたが、韓国政府は今月18日の最終期限までに応じませんでした。

一方で韓国政府は先月、日韓両国の企業が財源をつくり原告への慰謝料の支払いに充てることを提案したのに対し、日本側は「国際法違反の状況が続くことになる」として拒否しています。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190730/k10012014601000.html
NHKニュース 2019年7月30日 20時23分


3:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/30(火) 21:22:12.28 ID:3BZabEW4

会話が成立しねぇ…


7:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/30(火) 21:22:39.05 ID:U1gZopi4

いや古い新しいの問題ちゃいますがな


707:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/30(火) 21:53:34.80 ID:gtfON/O9

>>7
向こうは状態的に歴史をコリエイトしてるから、
古い新しいに意味があるんじゃねーの?

ウリの(最近作った)新しい交渉過程記録にはそんなこと書いてないニダ!


8:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/30(火) 21:22:58.37 ID:VqZw7Qd4

2019年度版があるニダ!新しいから正しいニダ!


9:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/30(火) 21:23:01.63 ID:lIjzIM1z

まぁ、そういうことだけど別に韓国に開示したわけじゃないんだよね


24:元鶴橋在住日韓ハーフ ◆mPAN43FI6A :2019/07/30(火) 21:24:23.01 ID:AP71m28M

>>9
韓国以外の国際社会に大義名分示してるだけだよなぁ


11:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/30(火) 21:23:25.92 ID:Em5pOTgv

>>1
新しいのかあるのか?


12:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/30(火) 21:23:28.37 ID:s6gjqyAZ

>>1
> 新しく発見されたものではなく

ああ、捏造したものは鋭意製作中ニダってか


14:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/30(火) 21:23:37.44 ID:DfdzJgOl

向こうのネットユーザーは日本の自爆だ!とか喜んでるのまで居るみたいだし
本当に話が通じない感が凄いわw



35:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/30(火) 21:25:14.89 ID:S0RxALkh

>>14

実際に、朝鮮人と話をしようとするのって本当に無駄な事ですよw

あいつ等は自分の目的の言質取り以外の一切を拒否しますのでね。


16:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/30(火) 21:23:51.96 ID:8t1uodQP

いや、古い新しいじゃなくて…あ、もういいです。


15:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/30(火) 21:23:51.25 ID:XsuvT9SL

>>1
ちょっと何言ってるか分からない?ガチで



190:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/30(火) 21:32:04.92 ID:cQWiJ/vU

>>15
どうせ大したことは言ってない


322:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/30(火) 21:37:18.50 ID:SLLff7sK

>>15
一応、考えてみたが
おそらく日韓請求権協定で「韓国人の心は癒やされなかった」
なので、「慰謝料請求権は生きている」といいたいのだ、と。
ま、そんなこといえば、なんだっていえるわけで、ちょっと何言ってんのかわからんよな、ガチで


21:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/30(火) 21:24:00.99 ID:3MnGypkB

は????


27:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/30(火) 21:24:35.80 ID:XsuvT9SL

何故新しく発見されるんだよ?


30:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/30(火) 21:24:58.36 ID:x1nunsa4

新しく発見ってそれ捏造っていうんだぞ
外交文書なんて全部まとめて保存してあるものだから新しく発見ってコト自体おかしなこと


33:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/30(火) 21:25:01.33 ID:15G9VhA4

協定に新しい文書とか何よw
国内向けとは無茶苦茶言うな



61:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/30(火) 21:26:38.69 ID:KFkyoFaS

>>33
韓国は新しい古文書のプロ


34:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/30(火) 21:25:10.49 ID:+EnZakNI

回りくどいことやってないでさっさと制裁しろ
これは制裁ですと宣言して制裁しろ


38:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/30(火) 21:25:16.29 ID:lIxQtYw2

新しいものではなく→当たり前です。原点に戻ろうとしているんだから。


42:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/30(火) 21:25:24.87 ID:WzAn6bNh

>>1
韓国が勝手な解釈したったってとこまで分かった


43:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/30(火) 21:25:25.43 ID:nUcZ3957

いやこれ、確かに新しくないよ
韓国でも2005年に公開されてて、その時は連中随分意気消沈してたから
ただ、都合の悪いことはすっかり忘れてるらしいw



351:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/30(火) 21:38:29.28 ID:rypftQ0I

>>43
朝鮮人は日本人を歴史修正主義などと批判するが
連中は記憶改竄主義だから始末に負えない


91:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/30(火) 21:27:55.41 ID:lTEEYB8s

>>43
韓国も知ってるけど、司法判断で無効にしたのでその後の判断がどうとか言ってるみたいね。
意味わからんなw


50:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/30(火) 21:25:46.24 ID:iDu7EQck

ん?つまり今新しいのを作成中なわけか?


52:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/30(火) 21:25:59.70 ID:yGd4VEUC

ウリが動かしたゴールが基準ニダ!
とでも言いたそうだな


53:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/30(火) 21:26:03.16 ID:0KVK38sA

韓国は10年前に公開していながらその内容を全く理解出来ていない文盲であると証明されたね。


56:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/30(火) 21:26:10.61 ID:X6ed3OiU

変な言い回しでもないけど韓国が言うと
最近発見された古地図(偽)に東海記載があった、新たな証拠が発見!
を思い出す


60:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/30(火) 21:26:32.64 ID:GYo1KZlt

金の受け渡しとともに債務も韓国政府にいったんだから韓国政府が払えば済む問題やろ


66:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/30(火) 21:26:43.71 ID:RLI+Rt67

旧来から決まってるものを改めて根拠として出しましたと。
それに対する反論にはなってないですね。


73:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/30(火) 21:27:05.29 ID:9go6BLRm

新しいとか古いとか当時結んだ条約にないだろって突っ込みに来たらもっと斜め上だった


76:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/30(火) 21:27:10.81 ID:TyUks1EM

>>1
「昨年、ウリが決めた内容が反映されていないニダァ!!」

こうですか?
わかりません…


78:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/30(火) 21:27:16.90 ID:YQczARDN

>>1
そんな話ちゃうでw


80:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/30(火) 21:27:23.44 ID:esn5I9EN

そらまぁ
過去の出来事の新しい資料が後から後から出てくるのはおたくの国位ですから
普通は当時の資料ですよ


85:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/30(火) 21:27:31.07 ID:+PkaHlNf

今年度版じゃないと意味ない二ダ。


87:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/30(火) 21:27:38.36 ID:xbehHYI8

韓国は外交の継続性はないので、
国際法の制約を受けない
ということかなw

自ら国ではないと宣言したの
アホなの?


97:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/30(火) 21:28:07.59 ID:13XZuVSw

新しい古いじゃないだろう
更に知ってて判決出したなら、もっと悪質だわ

ここまで話が通じない連中とは思わなかった


108:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/30(火) 21:28:34.45 ID:J3R8i+4l

判るだろう?彼らに証拠なんてものは意味が無いんだよ
彼らが認めないものは事実にならないんだからなw
そんな相手に国同士の約束?草しか生えない


109:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/30(火) 21:28:36.38 ID:KMsISo0R

読み違えてる人多いけど、韓国が言いたいのは
「これは、『あっと驚く新事実』ではない。こんな事は当然考慮した上での我々の判決だ」
と言ってるだけ


113:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/30(火) 21:28:46.17 ID:aETQ1Gy9

新しいとか古いとかじゃなく、当時において徴用工その他請求権について協議して韓国政府が全部受け取った、って話だろ
韓国内の都合で二国間の協議の結果をひっくり返すのがおかしいって事にいつになったら気付くんだ?


122:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/30(火) 21:29:19.72 ID:iA1RPHLG

話にならない
>「請求権協定に『徴用』の慰謝料が含まれるのは明白で『個人請求権は消滅していない』とする韓国側の主張は矛盾している」と指摘しています。

>これについて韓国外務省は30日、「新しく発見されたものではなく、韓国の最高裁判所も審理の過程で関連する内容を考慮して最終判決を下している」

言葉の意味が全く通じていない。既に韓国政府にお金払った、って言ってるのに、そんな事知ってるけど日本企業がお金払ってねってアホか


130:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/30(火) 21:29:31.12 ID:JWh/MxhE

韓国最高裁の判決が世界では通用しないことがわかっているムンは仲裁に応じない。国際司法裁判所ではさらに不利なので絶対に応じない


132:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/30(火) 21:29:32.23 ID:7NLtjBjy

意味がわからん
聡明な俺だけどわかるように解説してくれ



220:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/30(火) 21:33:37.30 ID:QOUw/6Kj

>>132
以下、解説
日本政府は、日韓基本条約の元となる外交文書を一部公開しました。
現在の韓国が国際法に違反している状態であることが、明らかです。
朝鮮人には難しいかもしれませんが、日本人なら頑張って読めばわかるレベルです。
メディアにさらに分かりやすく解説してもらうことを期待しているようです。


137:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/30(火) 21:29:45.61 ID:P36SPKT4

分かっていたが無視したってことか


148:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/07/30(火) 21:30:15.09 ID:V1LvVoIn

つまり中身は正しいと「認めた」んだよな改めてw
認めてそれなら、ICJで勝つ見通しなんかマジでないぞ




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事