1:右大臣・大ちゃん之弼 ★ @\(^o^)/:2019/08/12(月) 18:26:01.59 ID:CAP_USER

【世宗聯合ニュース】韓国の成允模(ソン・ユンモ)産業通商資源部長官は12日、(略)国際法上も問題ないと強調した。

(略

 以下、成長官と朴泰晟(パク・テソン)貿易投資室長との一問一答。

――戦略物資輸出入公示改正案は国際法上も問題はないのか。

「(以下、成長官)今回の公示改正案は自主的な検討結果に従って推進したもので、国内法的、国際法的に適法に進められた」

――8日に行われた輸出に関する関係閣僚会議で発表すると承知していたが、遅れた理由は。

「会議で議論はあったが、実務的な詰めの作業を経てきょう発表することになった」

――ホワイト国である「カ」の地域を「カの1」「カの2」と細分化し、従来のホワイト国はカの1、日本はカの2に分類した理由は。

「(以下、朴室長)新設した「カの2」地域は、四つの国際輸出統制の枠組みに入っている国(29カ国)のうち、基本原則に合わない制度運用を行う国を含む。日本が初めてこの地域に入り、今後も原則に合わない運用を行う国はここに入る」

――新たに「タ」地域に区分しないのは、韓国の措置がトーンダウンしたということか。

「関係閣僚会議で実務的に補完・検討が必要だという意見があり、これを反映してきょう新しい分類体系を発表することになった。さまざまな案を検討した結果だと理解すればよい。輸出統制関連の制度がより透明で手続きが正当性を持つように改正した」

――WTOは韓国の相応の措置を認めるだろうか。提訴の過程で不利になる可能性は。

「公示改正は国内法と国際法の枠内で適法に進められたもので、相応の措置(対抗措置)ではない。今後WTOへの提訴に及ぼす影響はない。改めて申し上げるが、国内法と国際法の枠内で適法に制度を変更した。手続き面で透明性と正当性を確保しながら制度を変えていくもので、国際協約事項の原則を順守する」

――日本の輸出貿易管理令改正とほぼ同じ内容だが。

「日本の措置と同じだとすれば韓日の制度を比較しなければならない問題が発生する。韓日間の比較は適切ではない。ただ、日本の措置と韓国の措置は絶対に同一ではない」


――日本の輸出貿易管理令改正案と比べて適用規定が弱いのではないか。

「各国が制度を運用する方式によるもので、両国の制度を比較するのは適切ではない」

――日本が輸出統制制度を不適切に運用した具体的な事例を教えてほしい。

「公示改正案は基本的な地域区分を変更する制度改編に関する事項で、特定の国に関して話すのは不適切だ」

――韓国輸出企業に及ぼす影響は。韓国も日本のように品目指定を行うのか。

「韓国輸出企業に及ぼす影響が最小化されるように輸出統制制度を運用する予定だ。輸出統制制度は国家安保と平和維持の枠内で、通常の民間取引を阻害しないように運用しなければならない。国際法の原則を順守する形できちんと運営する。個別の品目指定に関する部分は当然含まれていない」

――日本を韓国のホワイト国から除外した場合に影響を受ける品目は。

「韓国の戦略物資品目数は1735品目で、このうち『敏感品目』が597品目、『非敏感品目』が1138品目だ。これらの品目が全体的に輸出統制を行う時に管理対象になる」

――日本が協議を要請すれば、制度を変更する余地はあるか。

「行政予告から20日間意見を受け付ける期間がある。日本がこの期間に対話を希望する場合、いつでも応じる準備ができている。日本の意見のうち、適切で受け入れるべき部分があればそのようにする。公示改正案によって日本政府だけでなく韓国企業や国民は誰でも意見を提示する機会がある」

――日本が韓国をホワイト国から除外する法改正を撤回すれば、韓国も改正することになるのか。

「仮定の状況に対して答えるのは適切ではない」

――今後、どのような国が「カの2」地域に分類される可能性があるのか。

「国際輸出統制の基本原則は国際平和と安全維持のために輸出統制を行うもので、民間の通常の取引を阻害してはならず、各国間の情報交換を奨励しなければならない。国際機関の客観的な運用評価も見る。このようなことを全体的に考慮し、輸出統制国のうち(基準を)満たさない国があれば『カの2』グループに分類する可能性がある」

https://m-jp.yna.co.kr/view/AJP20190812003800882?section=politics/index
聯合ニュース 2019.08.12 17:40


2:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:26:40.09 ID:x0W3MaS1

大歓迎だが。(・ω・)


4:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:28:07.61 ID:egT1b3uN

一部の関係者以外影響なし
もっと反日進めて下さい


5:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:28:10.80 ID:Ak2B6S1Q

じゃあ日本も問題ないね
韓国以外は別に問題視してなかったけど
これで韓国も納得する訳だ
めでたしめでたし


6:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:28:12.33 ID:l062dILN

>>1
今韓国政府内に、貿易管理をまともに理解している人いないそうだね
「事務的説明会」でも韓国側の担当者は酷いもんだったらしい



198:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:56:43.69 ID:GnU5Tn2e

>>6
日本をなぞってるだけなんだな
違うのは日本はちゃんとやってるのに何のいちゃもん付けるんだか


572:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 19:33:58.30 ID:5Q+GvQ9S

>>6
あれ、韓国側は新人を送ってきたとか言う話をどこかで見たことがあるんだけど本当だったんだろうか


7:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:28:14.07 ID:B8RANx4b

国際法上問題ないなら日本のも問題ないよね


8:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:28:15.29 ID:x3zR9X0Z

こちらも特に問題はないな


9:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:28:21.88 ID:J1IZleVN

>――日本が輸出統制制度を不適切に運用した具体的な事例を教えてほしい。

>「公示改正案は基本的な地域区分を変更する制度改編に関する事項で、特定の国に関して話すのは不適切だ」

無いんだろ


11:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:28:46.29 ID:SChl+ell

言い訳が何も具体的な理由になってなくて草


12:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:29:12.54 ID:/3SpQUX1

WTOうんぬんで散々ゴネてからのこれ
ほんと韓国って恥知らずだわ


603:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 19:37:04.53 ID:7c6MFs6A

>>12
特に問題ないと言われたから、ではこちらもというのはまあ変ではないんじゃない?


13:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:29:42.33 ID:dPFfxX90

>基本原則に合わない制度運用を行う国を含む。

つまりウリを優遇しない国って事ニダ


18:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:31:14.76 ID:AGr4p00F

問題ないwwww


21:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:32:25.24 ID:f7ecy1mH

書類を出す手間が増えるのは日本じゃなくて感こきになっただけじゃね?


23:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:32:50.15 ID:PAsGAU+J

日本の素材なくて困らないの?日本は困らないけど


25:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:32:54.83 ID:84ZoK49n

報復だけの理由で問題ないわけねーだろw


27:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:33:19.90 ID:HVaEU63u

こんなもの日本で誰も騒いでないもんな
好きにしろとしか


28:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:34:01.68 ID:Oj0mT2tc

問題があるからWTOに訴えるんじゃなかったの


30:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:34:14.77 ID:8PUX67kU

日本からしてもこれといって問題ないね
強いて言えば、これで日本の輸出管理についてグチグチ言われなくなるメリットくらいか


33:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:34:38.32 ID:JbykUK4G

韓国からなにかを輸入してる企業は
いついかなる理由でそれが不可能になるか分からん
これは中国のレアアースの時と同等の危機
いち早く脱韓国してリスクを下げるべき


34:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:34:59.77 ID:fGPjoP5Q

>ホワイト国である「カ」の地域

結局ホワイトなんかwなんじゃそりゃ


36:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:35:21.51 ID:Dn6qt1mq

>>1
これはつまり日本による「韓国のホワイト国除外」の
正当性を認めた事でもあるのかなw

散々何処ぞに訴えると騒いでいたけれどw



45:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:36:33.20 ID:ao7pB92e

>>36
「日本がやるのは不当」←これやぞ


38:大有絶 ◆moSD0iQ3To :2019/08/12(月) 18:35:53.99 ID:rtSSL0lu


じゃあ日本のも問題無いですよね。


40:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:35:59.96 ID:U5lvpjfz

それでも、自分達はWTOに訴え出る気満々なんだなw


43:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:36:21.92 ID:Dn6qt1mq

こちらがホワイト国除外したのは必要書類が提出されなかったから。
あちらさんは経済報復。よってこちらにも報復する理由ができたのでここで初めて経済制裁できるようになった。


47:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:36:56.00 ID:DbDzSS0m

除外問題ないだろ
だってこちら側困ってないもん


48:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:37:08.13 ID:iwlW3u1i

質問者は素直な疑問投げかけただけだけど鋭すぎるツッコミになっちゃったな
消されないか?


52:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:37:48.75 ID:RsJBvBsb

つか全部韓国製は禁輸しろよw

無いと困る物が一個ぐらいあるかもしれないぞwww


53:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:37:55.36 ID:kk/Sj9yU

これでも韓国に依存してる企業があるなら何があっても自己責任だ
上場してるなら経営陣は責任問題


54:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:37:57.72 ID:OH1GE5p8

> 20日間意見を受け付ける期間がある。日本がこの期間に対話を希望する場合

あと10日ニダ(チラッ
あと5日ニダ(チラッチラッ
あと3日ニダ(涙
とウルセーだろーな



77:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:41:24.10 ID:XMI1xImi

>>54
誰も対話を希望しなかったら、期間延長するのかな?w


57:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:38:45.79 ID:U5lvpjfz

しかも
「イルボソがホワイト除外を思い留まれば、ウリ達も措置を考えないでもない」
とまで云っちゃってるから

これは明らかな報復行為だろうに・・・
馬鹿なの?この人達w


62:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:39:26.91 ID:I4AwYhN1

ホワイト国から格下げにされてから
顔中真っ赤にしてやれ日本批判だーやれ不買運動だー
って連日ヒートアップしてきて
ここで切り札の鸚鵡返しを出してきたわけだけど
日本は全く興味なしみたいだよw


66:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:39:51.85 ID:0p3RACmF

>――日本の輸出貿易管理令改正とほぼ同じ内容だが。

>「日本の措置と同じだとすれば韓日の制度を比較しなければならない問題が発生する。
>韓日間の比較は適切ではない。ただ、日本の措置と韓国の措置は絶対に同一ではない」




72:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:40:27.61 ID:L15T+5BG

>>66
どうせ大したことは言っていない


71:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:40:08.20 ID:z6e3mInc

自分はWTOだの騒ぎ立てといて頭おかしい


78:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:41:24.50 ID:RGBBd2Sf

韓国をホワイト国から除外→大打撃だから不当
日本をホワイト国から除外→ほとんど効かないから無問題
こんな感じだろうか


82:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:42:14.00 ID:wVd88Aj4

違うだろ!!
必要なのは日本からの輸入規制だろ!!
この親日野郎!!


86:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:42:42.96 ID:J1IZleVN

>相応の措置(対抗措置)ではない。
>特定の国に関して話すのは不適切だ

具体例出さないと対抗措置にしか見えないぞ
支離滅裂


93:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:43:41.03 ID:Z8tkVIF3

てゆうかどんな理由で除外したの?
除外したかったから?


100:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:44:30.28 ID:+JN3uwir

管理強化したとこで必要以上に輸入審査管理してるから全く困らんのよな
ホワイト国の意味わかってなくてWTO違反の輸出規制しちゃうんだろな


105:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:44:59.29 ID:+vo4apML

逆に輸入制限してあげよう


107:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:45:34.30 ID:8fapVgfe

セルフ経済制裁にしかならんと思うけどなぁ
韓国が強いNANDとDRAMだって自国他国から容易に調達可能だし


108:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:45:52.91 ID:cXR4jqC6

例え国際法上は問題がなかったとしても輸出赤字に苦しんでいる韓国経済に
更に悪化要因を加えるのは経済政策上に問題ないのか聞きたい

日本への報復のため自己犠牲は当たり前と国民が苦しむことは折り込み済みかw


122:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:47:10.41 ID:f0LaMSqZ

そうだよ
問題ないんだよw


123:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:47:10.55 ID:FXBcO5rr

でも真面目な話、何を理由にこのタイミングに外したんだ?


131:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:48:16.96 ID:n7Jf9jxR

>>123
個別の国の案件に答えるのは適切でないニダ


132:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:48:52.44 ID:ZwOAEbKM

>>123
やらないと、韓国民が怒って、矛先がムンになっちゃう。反日は命綱


146:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:50:53.75 ID:baKJgJjy

>>123
最悪なタイミングで最悪な選択をする民族だからとしか

へたれられた方が日本は面倒臭かったのになあ


129:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:48:12.21 ID:qBjgT+r9

問題ないならなんで不買運動なんかしてんの?
いみわからん


140:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:50:11.58 ID:UERYCt4a

あー早く28日こないかなー


159:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:52:30.62 ID:kIi5393L

>>140
29日の北の最高人民会議も捨てがたいぞ


174:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:54:10.49 ID:wVd88Aj4

>>140
まず15日の馬鹿騒ぎ眺めようぜー


145:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:50:42.88 ID:NuvJSuVW

他の国の人達が「韓国のはOK 日本のはダメ」って言ってくれると本気で思ってそうなのがある意味怖いw


147:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:50:55.23 ID:QVKTlXVJ

すげえな韓国マジで頭おかしい


160:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:52:49.31 ID:E1a6Tgq6

>>1
日本の真似かよw


162:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:53:00.17 ID:wVd88Aj4

そもそも韓国から何を輸入してんの?


184:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:55:20.43 ID:ofkQXHEG

>>162
そうなんだよな。コレ言わないよな。

まあ、どうせどうでも良いようなもんだと思うけど。


334:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 19:10:17.12 ID:bugDttnK

>>162
KPopとか韓流ドラマとかキムチとか海苔とか
日本の存続に関わるような重要品目だよ


164:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:53:29.47 ID:9bz+BOYH

>>1
誰がどう見ても腹いせにしか見えない


170:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:53:54.35 ID:PAsGAU+J

今までは日本が輸出入してたからその恩恵っていうか信頼で他国も相手にしてくれてたのに…
しかも一番下にするとか見え見え過ぎるしこんなの見たら他国は警戒するぞ
感情のみで貿易に支障きたす国なんて相手にされないよ
信頼なんてできるわけないじゃんバカだな
ほんとなんもわかっちゃいねぇな
バカだけど


171:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:53:56.24 ID:LXziU5rD

>>1
国際法を守る気があったんだw


175:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/12(月) 18:54:13.10 ID:zU5ghwrB

あいつらひょっとして、これやれば日本側もホワイト外しの撤回に関して協議に応じるとでも思ってんのか?w

日本側の反応は「そうなの? 勝手にやれば?w」って感じだよw




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事