1:ガラケー記者 ★:2019/08/14(水) 17:03:37.80 ID:CAP_USER

2019年8月13日、韓国・ニューシスは「『一方的な対応措置』を避けた政府、世界貿易機関(WTO)提訴でも有利」と題する記事を掲載した。

記事はまず、韓国政府が前日に発表した9月中に施行予定の「戦略物資輸出入告示」改正案には輸出規制品目や方案が具体的に提示されなかった一方、日本は輸出規制対象としてフッ化水素、フッ化ポリイミド、フォトレジストなど半導体・ディスプレイ生産の主要素材を明確に指定したことを説明している。

そのため、韓国政府の今回の改正案がWTO協定で禁止する「一方的な対応措置」に該当すると考えるには早いとの分析が出ているという。韓国産業通商資源部は、毎年1回以上「戦略物資輸出入告示」を修正してきたと主張しており、今回の改正も通常の手続きによるもので、昨今の日本との経済対立とは関係がないと説明している。

改正案が施行されれば、企業と個人の意見を総合した後、具体的な輸出規制品目の指定が実現することになる。つまり両国間の交渉が進んだ場合、韓国政府はこれを活用して、日本の輸出規制措置撤回を要求することもできると記事は伝えている。

さまざまな解釈が出る中、韓国の専門家らは今後行われるWTOへの提訴戦で有利な位置を先取りするための戦略的な「トーンダウン」とみているという。

これに、韓国のネット上では「日本は韓国経済の弱点を突こうとしたんだろうけど、むしろ日本経済の『目玉』に突き刺さることになるだろう」「今回の日韓問題は韓国政府の方がかなり能力あると思う」「こういうのが真の『緻密』」「エリートの正統コースだけ通ってきた頭の固い日本とは違う。韓国は対応方法も待つことも知ってる。信念と真心で苦難と逆境に耐えてきた人はこんなにも差が出てくる」など賛成派が多数を占めている。

ただ一部では「(日本と)同じことしたら、韓国だけが損する」と危ぶむ声や、「下手に対応に出たらもっとやられるかもしれないから恐れているのでは」「(韓国政府は)うそがかなりうまいから、信じられるものじゃないとね」などアイロニーに満ちた声も上がっている。
Record china
2019年8月14日(水) 16時50分
https://www.recordchina.co.jp/b736916-s0-c10-d0127.html


2:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/14(水) 17:04:08.17 ID:RT1uKYPe

頭悪そう


12:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/14(水) 17:07:01.16 ID:q31c1qaj

>>2
違う。
頭悪いんだ、事実として。


3:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/14(水) 17:05:00.62 ID:hU8E5OYi

ヘタレて弱い手打ったけど措置取った時点でアウトじゃねーの


7:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/14(水) 17:05:45.03 ID:IjJcwGDB

いやいや

出したけど突っ込まれて取り下げただけでしょ


10:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/14(水) 17:06:32.90 ID:9vztuLq5

日本の次の一手が読めないから右往左往しているだけだろ~(笑)


14:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/14(水) 17:07:05.94 ID:RT1uKYPe

WTOは関係ないのにアホだな
日本側が安保上のことだと言ったら終わりで売らねえのだけど
遣れば遣るほど韓国政府が信用されなくなるだけで


16:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/14(水) 17:07:35.49 ID:YUTWNEQZ

消えた40トンのフッ化水素の行方問い合わせしてるだけで何慌ててんの?


20:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/14(水) 17:08:02.52 ID:tDiPbs1N

幼稚園児レベルのやり返し方。
こんな事やって損失被るのはむしろ韓国だけなのに
馬鹿なんだろうな。いや馬鹿なのは知ってたけどここまでキチガイじみてるとはなw


24:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/14(水) 17:08:54.24 ID:2hGkg7RS

>(韓国政府は)うそがかなりうまいから

バレてるじゃまいかwww


26:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/14(水) 17:09:27.77 ID:LHYcHx4Q

日本は安全保障で仕方なく優遇外したんだけど韓国はどーしてそーなったw


28:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/14(水) 17:09:51.73 ID:g7fRIU8h

おめでたい頭してるなぁ、ずっと都合の良い妄想でホルホルしててくださいね。


31:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/14(水) 17:10:27.54 ID:q31c1qaj

普通はさ、安全保障上の懸念があるなら、どれについてかは明確に決まってる訳じゃん。
具体的な懸念があるから措置になるわけで。
「どれか決まってないけど、安全保障上の懸念がある」とか戯れ言もいいとこ。
この時間的な破綻をきたすのが韓国の特徴だな。



46:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/14(水) 17:13:16.11 ID:2UzW37tK

>>31
そも日本では経産省が、韓国はフッ化水素の管理資料を出せと何度も公に発言してるしね、
それに対して、明確にしてない韓国側は正統性担保ができない分むしろ不利なんだよね


33:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/14(水) 17:10:45.30 ID:vk2AR+c5

>「今回の日韓問題は韓国政府の方がかなり能力あると思う」

事務的説明会まだ足りない? あとはメールでよろしくーw


34:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/14(水) 17:10:48.00 ID:K48zQ0dd

韓国が名ばかり制裁をはじめたぞ!
これはヤバい!逃げろ!


39:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/14(水) 17:12:23.44 ID:GjG6R1Yh

いったいどこのどの辺が有利だと思ったのか俺にはサッパリわからない


41:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/14(水) 17:12:32.63 ID:I2VOtJK0

用日されるより全然いいから、とことん取返しつかなくなるまでホルホルしとけ


42:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/14(水) 17:12:51.51 ID:EWie4R75

その論理が全くわからない


44:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/14(水) 17:13:05.26 ID:4+xC/7yF

品目が決まってないということは規制に意味がないってことでどう見ても違反してるのは韓国ってならないか普通


45:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/14(水) 17:13:06.54 ID:x9dEJKCa

安保関連の物がないのに規制品目出したら一方的な対応措置になるわな


47:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/14(水) 17:13:19.39 ID:IhhZ85l6

理由と大義名分を説明しない対処をするのが上手だと?
本当にわけのわからん集団だ


48:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/14(水) 17:13:37.06 ID:GNX8miwZ

WTOってもう上級委員二人しかいなくなるのにバカだろこいつらw
判断出せない機関に提訴するほど頭が悪いとはなw


51:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/14(水) 17:13:59.63 ID:dEz6DUsH

そもそもお前らもホワイト排除したのに
まだWTOとかいってんのかw



99:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/14(水) 17:23:27.48 ID:E4XdjJmy

>>51
先にホワイト解除(日本はまだ)することで韓国のホワイト解除の報復だ!違反だ!ってやりたいのかも


52:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/14(水) 17:14:02.70 ID:qWhgoDxK

また韓国株価下落とウォン安を招くだけw


53:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/14(水) 17:14:18.46 ID:UFpRYUe3

やる事全部、的はずれなのに、韓国国民には会心の一撃に見えるんだ。


60:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/14(水) 17:15:43.64 ID:ubk1Z+37

WTO 韓国も判って言ってるんだろ

勝算があれば 既に提訴しているw


62:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/14(水) 17:16:25.52 ID:2Kt30wkS

ま、まあ、とりあえずはホワイトリスト政令発効だねぇ。

もう自動的に手続き進むからほっといたら、
発動しちまうカウントダウン中なんだけど、
その賞賛しとる「信念と真心で苦難と逆境に耐えてきた人」
とやらでそれを止められるのかい?w


63:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/14(水) 17:16:28.30 ID:CGwXgki0

レジスト輸出許可出したのにバカなの?


68:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/14(水) 17:17:32.42 ID:qPw4+NVU

自爆ボタン押して拍手喝采って感じ?


69:どうせ大したことは言ってない、のか?:2019/08/14(水) 17:17:35.27 ID:CaHQeCXt

>>1
>企業と個人の意見を総合した後、具体的な輸出規制品目の指定が実現することになる。
  ↓
>つまり両国間の交渉が進んだ場合、
  ↓
>韓国政府はこれを活用して、日本の輸出規制措置撤回を要求することもできる

一体何がどういう関係があってこう繋がるんだ?
誰か説明してくれんか


70:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/14(水) 17:17:52.73 ID:Uf/zMbBi

実際のところ「WTOでの提訴戦」ってのは行われるのか?
いろいろ疑問はあるけど、最初はこの点かな。



75:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/14(水) 17:18:56.76 ID:K48zQ0dd

>>70
協議して解決しなかった
と言う名目で発動可能


72:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/14(水) 17:18:35.23 ID:+ojPemFJ

>「(日本と)同じことしたら、韓国だけが損する」
こういった現実見えてるのは比較的マシだな
あとはアホすぎる


76:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/14(水) 17:18:58.70 ID:1GfOHvE7

>今後行われるWTOへの提訴戦で有利な位置を先取りするための戦略的な「トーンダウン」とみているという。

誰が何をどう提訴するのか、さっぱり分からない
そんなに勝算あれば、さっさとやればいいのにね



85:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/14(水) 17:22:31.84 ID:vkcYFb+E

>>76
まあだからこそ
日本の言い分を聞いてやるニダって言ってんだよな。
これを、協議にして提訴するために。

先月から言われているけど
安保絡みをWTOが責任もってくれるなら良いんだけど、持つわけないしな。


79:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/14(水) 17:20:15.79 ID:E7kMkQ+o

そもそもルール守れないから優遇措置をやめただけで
なんで発狂してるのかが理解不能


80:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/14(水) 17:20:16.57 ID:6XBvYZeF

WTOは上訴審判決までに平均2年半かかる
自己制裁にそれだけ耐えられるかどうか楽しみだねえ


87:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/14(水) 17:22:34.83 ID:mGod9jSu

報復って言っちゃったからねえw


92:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/14(水) 17:22:55.26 ID:THBsEuwF

ちょっと何言ってるか良く分からない


93:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/14(水) 17:22:55.86 ID:XKFtRbG9

何を言ってるのかわからん


105:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/14(水) 17:25:05.82 ID:zJa+lJ+Z

>>1
「こういうのが真の『緻密』」
ただの思い付きで計画性も乏しいんじゃないか?


106:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/08/14(水) 17:25:16.36 ID:wxVHHSyM

二回読み直したけど
ウリ凄い!根性で勝つ!としか書いてなかったw




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事