1:Ttongsulian ★:2019/09/03(火) 14:32:08.00 ID:CAP_USER

4次産業革命時代の先端素材として注目されているグラフェンと銀ナノ物質に対する国際標準2種を韓国が先占した。

産業通商資源部国家技術標準院は韓国が国際標準化機構(ISO)に提案した『グラフェン2次元物質の特性及び特性別測定方法』と『銀ナノ粒子の特性及び測定方法』が国際標準に制定されたと3日明らかにした。

2つの国際標準は国家技術標準院が支援する学術研究用役事業と国家標準技術力向上事業を通じて国際標準案として開発されて、約5年間の議論と検証の過程を経て国際標準に確定した。

ゲラフェン2次元物質の特性と測定方法はグラフェン物質の物理・化学・電気・光学的な主要特性を定義して、この特性を測定することができる試験方法を規定する標準だ。

グラフェンは炭素を0.2nm(10億分の1m)の厚さの蜂の巣形の断層平面構造に結合したナノ物質で、導電性が銅より約100倍優れており熱伝導性はダイヤモンドの2倍以上のため超高速半導体、ディスプレイ、太陽電池、二次電池などに使用される。

銀ナノ粒子と関連しては、まず銀ナノ物質が抗菌力を持つために必要な粒子の大きさを規定して、その後繊維、建築資材、フィルターなどの製品に適用された際、この製品の銀ナノ粒子の分布と含有量などを測定・確認することができるように標準を提示したのだ。

銀ナノは銀をナノメートル(nm)の大きさに微細化した粒子だ。微生物の成長を抑制して帯電を防止する特性を持っており、抗菌脱臭機能を揃えた家電・繊維製品、脱臭剤、空気清浄フィルター、ペイントなどに使われる。

これまで無かった試験方法を規定して銀ナノ物質を安全に活用することができるだけでなく、銀ナノ製品に対する消費者の信頼を高めることができるようになった。

今回の成果は米国、英国、日本など素材分野の先進国と競争して勝ったことなので更に意味が大きい。

特に銀ナノ粒子の特性及び測定方法の国際標準は日本が数年前から標準案を準備してきて技術を先導しており、標準案の提案初期から日本と競争してきた。

産業部は「今回の国際標準は素材関連分野の他の標準開発に必要な指針書となる核心標準で、今後の国際標準開発競争で韓国が主導権を確保することができるものと期待される」と説明した。

また「ナノ素材に対する測定方法を韓国の技術中心で標準化しただけに国内企業がこの分野の試験・評価装備市場を先占するのにも有利に作用するだろう」と話した。

日抜いて銀ナノ国際標準'逆転勝'…グラフェンも韓標準案採択
2019-09-03 11:00
https://www.yna.co.kr/view/AKR20190903047400003


3:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/03(火) 14:34:13.11 ID:ihhYD20O

ハイハイ良かったね~


8:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/03(火) 14:36:00.62 ID:9syGqjF2

特許技術ではないんで、占有できるものではないんですがね


31:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/03(火) 14:42:08.51 ID:VW39daXI

>>8
指標はどっかが独占できる状態だと普及と利用に懸念がデカくなるから、
権利放棄されたものとか、技術的には公知なものを使うことになるからね


9:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/03(火) 14:36:04.87 ID:zgJPboO4

凄い限られた利用法ちゃうこれ?


12:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/03(火) 14:37:14.54 ID:ihhYD20O

基本それ以上に精密であれば良いだけのこと
なんの問題もない


14:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/03(火) 14:37:20.12 ID:spOyMTTn

世界に誇れるだろうに日本がっていっちゃうのが韓国の限界だな


45:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/03(火) 14:47:35.19 ID:pnN6c3B6

>>14
禿同。たぶん見下す相手がいないと死んじゃう病気なんだろうね。


173:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/03(火) 22:48:32.31 ID:0MMkhYaC

>>45
最下層にいても上の者を見下して生きられるアレらに
見下す相手がいなくなる状況なんて生じうるのだろうか?


18:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/03(火) 14:38:43.82 ID:R5t2VLnS

測定方法が標準に採用されたからどうなのかよくわからん


20:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/03(火) 14:39:43.75 ID:33tOqxFG

韓国が単独で喜んでいりゃいい話なのにどんだけ日本コンプレックスなんだよこいつら


23:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/03(火) 14:39:56.25 ID:SaDaAlB/

意図が分からん記事だな・・・w


26:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/03(火) 14:40:50.53 ID:12mBzByr

>>23
朝鮮は日本よりすごいニダ!ってことだろうな


24:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/03(火) 14:40:47.76 ID:nvylRDoo

その測定器は日本製ですw


27:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/03(火) 14:40:57.35 ID:mKkn8BkL

測定方式の決定だから韓国企業の機器作成に有利とか無いんやけど…。

多分、韓国方式が普及させやすい、比較的特殊な方式ではないと万国向けの提案だったからじゃないかな。


33:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/03(火) 14:43:02.71 ID:o/MGTT5T

>>1
まさかとは思うか、提出したデータに捏造や剽窃・盗用が発見されたって
オチにはならないよな?

もしそうなったら何回目だ?



59:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/03(火) 14:52:33.53 ID:pnN6c3B6

>>33
それはないぞ。国際標準化はそれなりに厳しい調査がある。
ただし、ワイロは有効だがなw
嘘は言わなくても肩入れすることは出来るからな。


36:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/03(火) 14:44:09.71 ID:wSYVFmSq

よくわからんけど
ノーベル症でつらいときは
この記事読んで凌げばいいんじゃないの?


34:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/03(火) 14:43:10.96 ID:12mBzByr

これ朝鮮人は独占できると勘違いしてるってことか?


50:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/03(火) 14:49:47.87 ID:2geencdq

>>34
東海って書いてあったら領海だと思ってるからそうかも


40:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/03(火) 14:45:16.14 ID:SaDaAlB/

>今後の国際標準開発競争で韓国が主導権を確保することができるものと期待される
翻訳の問題か知らんが、素材開発と今回の件に相関はあるのか?これw


39:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/03(火) 14:45:01.34 ID:VR3P0nZK

全然意味が分からん記事だが
測定方法?
製造方法やその産業化じゃなくて?
なんの意味あんの、これ



114:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/03(火) 15:48:43.73 ID:EBR1PprJ

>>39
新しい物を各国、各企業で規格が違うとややこしいから統一規格って話だろ?
韓国案が採用ってだけで他に意味は無い


43:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/03(火) 14:45:48.84 ID:ELJ+uGUs

韓国ソースだから他のソース出てこないと意味わからんわ


49:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/03(火) 14:49:34.52 ID:q+guDpuY

>>1
測定器が韓国製ならさらなる発展も可能だろうが??
日本製となればその中身の特許は日本だ!!

何処まで韓国の特許が有るかは不明、
規格だけならブルーレイとHDDVDの違いと大して変わらない
規格より流通に乗るかが問題になる
ISOが敗退するのは中国でのブルーレイと同じ構図が起こり得る可能性は
十分に有る!!



139:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/03(火) 18:38:31.35 ID:srPlSvw+

>>49
関連特許を誰でも使えるようにして、みんなでその基準使おうぜってのが標準化


52:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/03(火) 14:50:18.76 ID:jS9pp+yr

これ最終的に日本のやり方の方が良かったって気づくけど時既にお寿司ってなるやつじゃ


68:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/03(火) 15:00:24.31 ID:GASaCVGT

測定方法が採用されると、どう韓国にとって有利なのか良く分からない
これって別に何の影響も無いんじゃないのか


70:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/03(火) 15:01:13.10 ID:zpWwpSb+

結局、簡単に言えば
各国ちょっと違う計算法を
韓国式でやりましょってことでしょ?
測定機器がどこの製品かはしらんけど
この決定自体は、どうでもいいレベルなんじゃね?


88:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/03(火) 15:10:52.01 ID:166O0WkX

国際標準ってことは、どんな国でも使えるようなモノでないとならないので、例えるなら

日本のやり方:超精密な測定が可能だが高度な装置と技術が必要
韓国のやり方:ある程度の装置と技術で測定可能だが測定精度はそこそこ

実用面ではそこそこの精度があればいいので、韓国のやり方で十分じゃね?ってことかな。


90:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/03(火) 15:13:20.53 ID:ul5OCbuA

ほんとにすごいものから、貶すのはただの負け惜しみになるので、正しく知りたいんだけど、
これで韓国が得る利益と権利、日本が失う利益と権利はどんなもんなの?



99:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/03(火) 15:25:29.25 ID:f4GpgeYC

>>90
国際標準化でどれが使いやすくわかりやすく広められるかっていう事なので
特定の国に恩恵だったり被害が出たりするものじゃないのよ。

だからこれを我が国発祥ニダ!とか言いふらすと世界に恥をかくことになる。

更にいうと国際標準化のために定義したものだから、これを利用して特定国を貶める事をすれば当然再考もあり得る。


96:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/03(火) 15:22:34.23 ID:nCDuyuCG

どう違ったのかわからないけど
宣伝効果としては失ったものは大きいかもな
まあ結局製品の出来次第だけど


113:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/03(火) 15:44:47.89 ID:WBuNYZWE

誰も韓国で試験などしない
その標準で自国で検査するだけのこと
韓国に試験機械を作らせることは不正の元で以降の製造で被害が出る
つまりお前らには何の価値もない結果


115:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/03(火) 15:51:03.00 ID:sa+lAvvA

韓国程度のレベルでないと各国が自国で試験できないからだぞ


130:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/03(火) 17:19:23.26 ID:nbHUbnGK

韓国以外競争してなかったってオチじゃね?
つーか、そもそも試験・評価装備での韓国のシェアはどの程度なんだよ
ほぼ、実績なかったら誰も買わねーだろ


140:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/03(火) 18:40:48.06 ID:TfSgrOkG

こいつら国際標準規格を特許みたいなものだと勘違いしてないだろうな


149:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/03(火) 19:31:29.12 ID:tPxCrw0t

で本採用の時あれ?みたいなことになったりしてな。前にそんなんあったからな


172:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/03(火) 21:47:45.02 ID:gxpkRXjl

何らかの規格がデファクトスタンダードに
採用とかならものすごく意味あるが
測定方法だとどうなんだろ




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事