1:アンドロメダ ★:2019/09/25(水) 17:32:58.99 ID:nL/ooanT9


河野太郎 @konotarogomame 22:47 - 2019年9月24日
私が外務大臣当時に指示した、東京、福島市、いわき市、ソウルの空間線量率の在韓国日本大使館のホームページへの掲載が始まりました。
今後、大使館休館日等を除く毎日更新されます。
韓国において日本の放射線量についての関心が高まっていることを受けての対応です。
https://twitter.com/konotarogomame/status/1176493280764157952

 ***

日本と韓国の空間線量率
https://www.kr.emb-japan.go.jp/people/news/jisin_news_monitoring.html

最近,特に韓国において日本の放射線量等についての関心が高まっていることを踏まえ,日本の首都(東京),福島県(福島市・いわき市)及び韓国の首都(ソウル)の空間線量率について,今後,原則として大使館休館日等を除く毎日更新することとし,過去の記録についてもアーカイブ化することとしました。

以下に示すとおり,日本の下記3都市の空間線量率はソウルを含む海外の主要都市のそれと比較しても同等の水準です。なお,天候などの違い(注)により,環境中の放射線量は変動します。

日本政府としては,今後も科学的根拠に基づいた正確な情報を提供し,透明性をもって丁寧に説明していく考えであり,日本の放射線量についての韓国国民の理解が深まることを希望します。

各地とも9月24日12時00分時点
(単位:μSv/h)

福島市 いわき市  東京  ソウル
0.132  0.060 ※1  0.036  0.119

※1:線量率モニタ点検のため,欠測となっており,9月20日12時00分時点の情報となります。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)


3:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 17:33:57.79 ID:3zNfOI6u0

ソウルの線量が高いのはなんでなの?
自然由来なのか



45:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 17:39:20.14 ID:mTbPq3WN0

>>3
地質的に花崗岩が多く、ラドン等の放射線が影響してる
ただ建物のセメントに放射性物質がかなり混入している事も影響しているのかもしれない
まあ、ソウル全体に影響するほどなのかは定かではないけどもね


51:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 17:40:00.41 ID:kyZ/279u0

>>3
韓国ではよく原発の爆発事故が起きてるからな。


64:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 17:41:04.01 ID:23anuKKS0

>>3
北のウラン工場から垂れ流された物質が漢江へ流入してソウルへ流れ込んでる(事実)
核廃棄物を練り込んだアスファルト・コンクリートでソウルが出来ている(真偽不明)
北風(検証不能)


9:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 17:34:52.01 ID:CmTOpqhJ0

いい仕事するなぁ
親父の分を取り返せよ


12:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 17:35:42.54 ID:xv9nHiLo0

すげえ嫌味だなwww


15:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 17:36:02.39 ID:W6pyzwdU0

ソウルは数年前まではもっと高かったよな
2000年ごろから放射性廃棄物で道路作っていたから

ばれた道路は作り直したから下がったのかな


17:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 17:36:24.74 ID:NTD7VFUZ0

韓国ではコンクリートだかアスファルトに放射性廃棄物を混ぜてるんじゃなかったっけ?


21:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 17:36:55.08 ID:yGjnW08d0

どうせ捏造だの何だの難癖付けるんだろうし
無意味だろうけどね
基準値以下でも公的にNGだって言ってるし



525:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 18:29:00.94 ID:H9zuisub0

>>21
韓国人はどうでもいい、嫌がらせのデマに惑わされないよう海外が納得すればOK。


663:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 18:38:37.82 ID:9gYIUXMK0

>>21
当然だな 認める訳ない


22:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 17:37:02.45 ID:B+FBr7PK0

あぁ~いいね
こういうのはどんどんデータ出してけ


24:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 17:37:28.90 ID:varGq7MF0

>>1
ヘイトニダ


26:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 17:37:31.15 ID:+GEMKSKE0

そろそろ「ヘイトニダ!」って言ってくると思う


27:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 17:37:35.99 ID:qcBTusfq0

無慈悲な太郎


33:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 17:38:24.44 ID:TAEGpI9J0

>>1
いいぞもっとやれw


36:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 17:38:26.81 ID:DXar4zX50

隣の国のデマ情報から日本を守るのも国防やね


39:ドクターEX:2019/09/25(水) 17:38:43.12 ID:S3uCF4RC0

前から言ってるのにね、ようやく政府が動きだしたか。


49:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 17:39:40.99 ID:79yHnRWB0

福島の放射能が~、とか言ってた人は、これでも韓国旅行に行くの?
どうせ本当に怖がってるんじゃなくて、日本の原発を叩きたいだけの連中だろうけど。


50:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 17:39:54.46 ID:KJWDxe2Z0

ウリに対する愛情は無いニカーッ!


52:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 17:40:00.71 ID:2GdXqsdH0

韓国人がこの数値を信じればいいけどね。


58:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 17:40:37.90 ID:dBpJlXOF0

ソウルの放射線は体に良い
福島の放射線は体に悪い
ガチでこういう結論を出すのが放射脳


67:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 17:42:09.73 ID:lFUciYJ70

ホワイト外しといい、ソウルの放射線量と比較といい
良いとこ突いてるわw


69:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 17:42:19.40 ID:gDTYrb3d0

これ韓国にとっては「やぶ蛇」だな
黙ってればソウルの放射線量なんか発表されないのに?


71:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 17:42:31.40 ID:Cg0iO03T0

韓国は道徳的優位にあるので安全なのです


72:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 17:42:37.08 ID:varGq7MF0

>>1
日本の外務省のホームページだと、なんでソウルを入れるんだ?ってなるけど
在韓国日本大使館のホームページだから上手いことやるよな



86:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 17:44:16.24 ID:AqVYxYOC0

>>72
基準値以下だからソウルも危険ってわけじゃないしな
それより安全ですよってだけで

ただ東京、福島は危険だ危険だと騒いでる精神病さんは
パニックに陥るかもしれんな、知ったこっちゃないが


76:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 17:43:10.03 ID:kuER/Omv0

ローマとかも高いんだよな


77:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 17:43:14.40 ID:nUTtTyN90

なるほど。関心が高まってるなら比較してあげるのも有りかw


83:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 17:43:53.71 ID:0U92ubaJ0

韓国でソウルの放射能は低いほうだよ
北朝鮮国境付近はもっと高いし、日本海側はそれ以上に高い
釜山も相当高い


87:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 17:44:17.47 ID:yRvH2zha0

河野太郎@konotarogomame
また、韓国原子力安全技術院IERNetから韓国国内各地の空間線量率を見ることができます。
http://iernet.kins.re.kr/second_index.asp?sido=1&ke_flag=E


仁川スゲー高い
http://iernet.kins.re.kr/second_index.asp?ke_flag=E&sido=2&stat=



736:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 18:43:32.24 ID:mJ3ti2W90

>>87
なんか国中軒並み高いな


746:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 18:44:32.49 ID:yEMxOHUD0

>>87
だってインチョン空港あるものw
滑走路の(ry


96:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 17:45:18.65 ID:FYAdCABx0

福島ってソウルより高いじゃねーか。
やばいんじゃね?


99:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 17:45:47.38 ID:+AKeuOOK0

ここだけの話国会議事堂の線量はいっぱんにくらべて高い。
ソウルと同じ理由だが


110:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 17:46:33.19 ID:varGq7MF0

<# `Д´> 韓国のは自然放射線だから安全ニダ!


118:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 17:47:12.82 ID:AQ1kZTLg0

ホントのこと書いたらヘイトって言うんだって
学校の先生が言ってた


121:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 17:47:29.84 ID:dBpJlXOF0

地球平均が2.4mSv/yearらしいね
福島の値は1.16mSv/year
東京の値は0.315mSv/year



227:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 17:58:55.54 ID:a8W/G4fk0

>>121
2.4 mSv/yearは宇宙線や内部被曝も含めた値


120:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 17:47:28.31 ID:hI+Y+OWJ0

ネガキャン放置じゃなく言い返してくれると気持ちいいな


125:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 17:47:55.84 ID:Sus+Kbqz0

チョーセン人、これはヤブ蛇だったな


129:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 17:48:15.06 ID:bnNOvd6N0

無慈悲www


140:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 17:49:52.58 ID:qoY8YD2+0

これはみんな知ってただろ
むしろソウル結構低いと思ったくらいだ


146:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 17:50:11.57 ID:HA5+TpNvO

チェルノ超えの福一と同程度とか信じられない


185:本家 子烏紋次郎:2019/09/25(水) 17:54:37.54 ID:0czQvIz90

>>146
フグスマはチェルノブイリの8分の1の放射性物質だよ

勉強しような


162:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 17:51:43.39 ID:g0pbw4Fv0

風評被害に必死になってたのにw
盛大にファビョるのが目に浮かぶ


179:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 17:53:45.85 ID:bk39fwpm0

パヨクがいそいそと福島の排水溝の線量を計測しに行きそう


215:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 17:57:35.45 ID:7wlOFzTP0

しかし正直ソウルは高すぎるわ
韓国国民が問題視して無い事自体がちょっと理解に苦しむ


219:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 17:58:14.07 ID:HHha0GFM0

ソウルの線量が高いのは福島事故のせいだって主張始めそう
もうやってるのかなw


220:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 17:58:16.90 ID:JosFxG0O0

中国地方も花崗岩地帯なので放射線量は東京より高い
ラドン(ラジウム)温泉もたくさんある


243:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 18:01:17.60 ID:yBk7MJrg0

マスコミもこういうのちゃんとニュースにしろよな


261:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 18:03:17.56 ID:7VBIpSGG0

どうせ政府統計と同じだろw
福島の放射線量なんて、日本政府は都合の良い場所で測った、都合の良い数字を出すだけ
全然信用できません



279:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 18:05:15.79 ID:WuiOawvB0

どれも安全なんだけどね

>>261
ガイガーカウンターの生データの公開だから政府統計もクソも無いぞ


269:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 18:03:53.09 ID:AqVYxYOC0

さて、予想QAを用意して今のうちに逃げ道ふさいどきますか


281:名無しさん@1周年:2019/09/25(水) 18:05:35.92 ID:ZUOOKv7S0

韓国はソウルの放射線量データー公開を安全保障上の機密とか言い出して止めるだろうな絶対w




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事