1:右大臣・大ちゃん之弼 ★ @\(^o^)/:2019/09/26(木) 18:21:48.94 ID:CAP_USER

日本が2020年東京オリンピック(五輪)を控えて放射能汚染に対する懸念論争が起きると韓国人を対象に広報戦に出た。

2011年原発事故があった福島や東京など日本国内3カ所とソウルの放射線量を比較して「安全だ」というイメージを植え付けようとする狙いだとみられる。

朝日新聞によると、外務省は今月24日、駐韓日本大使館ホームページを通じて福島市やいわき市など福島県2カ所、東京新宿など日本国内3カ所の地点とソウルの放射線量を比較したデータを公開した。いわき市は事故があった福島第一原発から南に30キロほど離れた場所にある。

駐韓日本大使館は韓国語と日本語で表記されたこの資料を毎日アップデートする予定だ。ソウルの測定値は韓国原子力安全技術院の国家環境放射線自動監視網の資料を、日本国内測定値は地方自治体などが提供した資料を活用している。

駐韓日本大使館ホームページに25日公開された測定値によると、午後12時基準で福島市0.133マイクロシーベルト、いわき市0.062マイクロシーベルト、東京0.036マイクロシーベルト、ソウル0.119マイクロシーベルトとなっている。

日本政府はこの資料を根拠に日本が安全だと強調しようとするものとみられる。河野太郎防衛相は24日、駐韓日本大使館の放射線量資料公開の事実を伝えながら「韓国において日本の放射線量 についての関心が高まっていることを受けての対応」という趣旨のコメントを寄せた。

だが、測定機関も違い、具体的な測定地点や天気など変数を考慮しなかった測定値であるため単純比較は不適切だという指摘もある。

https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=258000&servcode=a00§code=a10
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]2019年09月26日 14時53分

関連
【外務省】 HPで新宿、福島市、いわき市、ソウル市の放射線量掲載★3 [09/25]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1569403709/


2:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:22:33.75 ID:9KGAk51X

んじゃ共同で測定やろうぜ!


10:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:23:50.14 ID:gdSEzr+M

>>2
いや、来なくていいだろ
日本は放射能でとても危険だこらボイコットした方が良い


189:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:54:05.70 ID:uEb4tWRK

>>2
愛はないニカ!


248:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 19:06:47.56 ID:EvVtuSgL

>>2
いや日本韓国以外にやらせりゃいいんだよ


419:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 19:44:18.66 ID:J+YPWqJB

>>248
韓国ネチズンは韓国以外だと、日本が買収したと言いだす。


3:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:22:49.68 ID:vTYLwKHt

ソウル入れてる辺り一体誰から批判があって
誰のために書いてるかわかりますねぇ...w


4:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:22:58.43 ID:2Vv/ynJA

ソウルの放射線は自然界由来の放射線なので安全2ダァァァァ!!!!


657:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 20:37:51.78 ID:MM3eXc2S

>>4
何処かの翻訳サイトで見たがホントにそう言ってるコメが少なくないからな…笑


230:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 19:03:04.60 ID:c23o6/Ks

>>4
(ヾノ・∀・`)ナイナイ
放射線に貴賤(人工or天然)なしw


6:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:23:28.89 ID:SAuC86Qg

ノーベル賞が欲しいなら自分で測定しろよwww


7:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:23:37.38 ID:YF+4yi7B

<丶`∀´> ソウルより安全ニダ


11:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:24:11.26 ID:+Cc5nUwN

>だが、測定機関も違い、具体的な測定地点や天気など変数を考慮しなかった測定値であるため単純比較は不適切だという指摘もある。

なにこれw



14:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:26:18.62 ID:OzwCGX9W

>>11
韓国に対する愛がない調査は認めない


228:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 19:02:42.59 ID:P+gQSJy8

>>11
苦し紛れの書き込みだろう

事実を認めたくないニダ
ウリたちは放射能に侵されてないニダと言いたいだけ


454:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 19:51:13.25 ID:/H+/dYMv

>>11
測定機関が違えば測定結果が異なっても当然…というのが韓国の常識なら、ノーベル賞輩出なんて未来永劫無理だな
苦し紛れに面白い事を平気で言って来るのが笑えるな


959:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 21:32:12.66 ID:QZZDmQF3

>>11
自分がやることは相手もやっていると思い込むんだよ
今回のことに関してはデータ弄ってると


31:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:29:21.24 ID:FRqLbxHu

>>11
1回切りの測定と勘違いしてんじゃない?
毎日更新して長期間に亘れば大体の平均的な数字が比較できるのに


873:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 21:18:11.16 ID:CUtrOcjK

>>31
地表からの高さは気になる。
高ければ小さめに出る。
横浜市は他の自治体より高い場所で測定して小さく見せてた。

ソウルもそういうことしてる可能性はあるw
それやってあの数値かもな。

まあその辺は測定方法がどこかに出てるはずだから、すぐわかるね。


9:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:23:46.83 ID:j/tVnetd

前から言われてるなんなら抜き打ちで同日にやってみろよ


13:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:24:47.12 ID:0nxxDFlk

でもさ、測定機関も違い、
具体的な測定地点や天気など変数を考慮しなかった測定値であるため
単純比較は不適切といえるのでは?(´・ω・`)



32:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:29:37.09 ID:rSWl/Bf0

>>13
危ないと騒ぐなら、危ないと言えるだけの測定値を騒ぐべきだろ。それを出さずに騒いでるからおかしいんだよ。


50:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:32:06.91 ID:EuUK47Y7

>>13
元ソースにはちゃんと(注)で書いて断りいれてる

https://www.kr.emb-japan.go.jp/people/news/jisin_news_monitoring.html


182:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:53:14.63 ID:ZA+hwDz9

>>13
それじゃ元々の韓国の批判の根拠がおかしくならないか?


506:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 20:06:43.62 ID:oe9TntRV

>>13
疑うなら在日韓国大使館も測定すればよい。領事館なら何ヵ所かあるだろ。


測定器は定期的に正確かどうかをチェックするから、機器の差は気にしなくてよい。


18:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:26:34.29 ID:r4UM3VDV

こんな時代に測定値なんてしかも新宿の値が隠したり誤魔化したりできるわけねぇだろ
汚染されてたら欧州あたりで大騒ぎしとるわ


19:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:26:59.54 ID:bD4Yf9Gt

まぁこの数値は作られたって言うよな


23:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:28:11.04 ID:G7DIFUZL

なら韓国も毎日測定すればいいだろ?
何らかの掲示板に乗せれば良い!!
ただただそれだけな問題


24:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:28:14.98 ID:rSWl/Bf0

不適切だと言うなら日本に来て調べれば良いだろ。
測定器なんて安いもんだし、国内での計測なんて誰でも好きな様に出来るぞ。

危ない危ない騒ぐなら、危ないと言う数値を出して騒げよ



44:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:31:13.38 ID:eaEhX3rr

>>24
調べに来てたよね
ガッカリして帰って行ったけど


56:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:33:30.91 ID:j/tVnetd

>>44
がっかりするのも変な話だな
奴らなら測定前になんか撒きそうで怖い


26:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:28:20.79 ID:tEmQyIqf

不適切だろうがなんだろうが、主要紙にこのことが書かれ
一般市民が気が付くだけで日本の勝利

奴らはこれで何も言えない状況になったんだ
日本に言ってもブーメラン


34:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:30:00.56 ID:vO+Yb/Dk

>単純比較は不適切だという指摘もある
じゃあ、別の比較してみせればいいw


37:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:30:28.10 ID:dNWEMAyI

だから、韓国は兵站を自前で用意すると公言してるんやし、放射線量が心配なら来るなよwww。デリケートなコリアンアスリートwww。


41:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:30:48.23 ID:j/tVnetd

国際原子力機関 の仕事じゃないの?逆に韓国の調査の方が怖いんだが
韓国は日本海に処理水流してんじゃん
本当の数字なのあれ?IAEAの仕事じゃないの?


45:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:31:15.63 ID:OZL4s+gI

ついこないだも韓国のテレビ局が嫌がらせのつもりで福島の空間線量計りに来たらソウルよりも低くて重い足取りで帰って行ってじゃん


46:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:31:37.27 ID:mq+nzQYk

>>1
じゃあお互い徹底的に納得行く測定方法でやろうぜ。文句ないよな。


47:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:31:50.23 ID:7WJ2Fscc

>>1
そういえば、日本からの輸入品を必死で測定してたけど
あれからどうなったん?

日本産石炭灰4000トンについて初めて放射能と重金属を全数調査
http://www.donga.com/jp/article/all/20190910/1843959


韓国の報復措置「日本の石炭灰を放射能調査」に隠された意図
https://www.news-postseven.com/archives/20190816_1432038.html


52:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:32:26.97 ID:8c3py8D3

前に見た韓国の測定風景
カバーもかけずに測定という暴挙で、声を出して笑ってしまった



61:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:34:07.21 ID:oIveD4v/

>>52
カバーつけないってアホなのかな、そういえば一時期は放射脳どもがそのやり方で騒いでたな、
あれって同じところから指示を受けてたのかな?


64:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:34:45.30 ID:jvjMd5fS

韓国の測定はいい加減だと自白している記事になっているね
記者さん自覚有る?


67:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:35:14.71 ID:wt7x1XIR

たぶんソウルの一番低い地点と東京の一番高い地点を比べろって言いたいんだろう


68:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:35:16.38 ID:9U2bIV9w

案の定あいつらのコメントはひどかった


70:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:35:55.18 ID:XR/oz/Jo

>>1
何の資料も示さず日本の放射能ガーしてる韓国政府の方が異常だと思わないのかよww


74:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:36:47.81 ID:dNWEMAyI

そんなに韓国アスリートの健康が心配ならムンムンが参加拒否発言すればそれでいいやんけwww。

放射線量が心配ならエダノンみたいにフルアーマでこいよwww。いいよwww。


77:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:36:59.09 ID:58arRTFq

頑張れ韓国、科学的根拠に負けるなw


241:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 19:04:46.98 ID:ZVl0HlCf

>>77
最後は感情が勝つニダ!


82:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:37:33.59 ID:Fl7W/oik

てかさ、韓国は日本は放射能が~と世界に向けて騒いでるんだから
世界中の日本大使館のHPで、その国の言語でこれを発表して欲しいわ

嫌がらせ韓国に対し、日本政府はそれくらいやってもいいはずだ


83:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:37:45.37 ID:zrf8JEOq

>具体的な測定地点や天気など変数を考慮しなかった測定値であるため単純比較は不適切だという指摘もある

太郎「だから毎日更新します」



91:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:39:09.79 ID:7WJ2Fscc

>>83
無慈悲ww


86:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:38:05.47 ID:8+pKHFMg

そもそもその程度の測定器ですら差が出るくらいなんだからソウルはそれだけ高いんだよ


88:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:38:45.51 ID:VcTWsa3v

YouTuberがガイガーカウンター持って計測してたじゃん


129:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:45:12.19 ID:Fl7W/oik

>>88
この前も韓国のテレビ局が来てオリンピックの時使う福島の野球場で測った
そしたらソウルの方が高かったw


92:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:39:25.01 ID:ftcMPK/s

測定値より感情
自分の思い込みと合致しない観測データは測定機関がアベに忖度して歪曲したデータを出しているに決まっている


90:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:38:56.60 ID:VoTb4Tdm

これを受けて韓国の反応
「日本の発表では信じられないから第三者機関に測定させろ」



103:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:40:31.39 ID:7WJ2Fscc

>>90
第三者機関で同じ結果になったら「日本が買収したニダー」


208:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:59:11.67 ID:VoTb4Tdm

>>103
絶対そうなると思うw
結局自分に都合のいいことしか信じないからなw



97:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:39:54.00 ID:eqA7Ekr8

だから毎日変えるって言ってるのに
測定計器の規格も説明してやれ


99:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:39:57.17 ID:FmM9py/4

このHPでの数値公表を取りやめないとWTOでの二国間協議には応じないと韓国側
言い出しそうな予感。



127:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:44:52.17 ID:VchOwE/N

>>99
言い出したとこで日本もWTOもどスルーするだけだろ。


122:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:42:51.63 ID:Fl7W/oik

>>99
韓国の専門家だかなんだかが福島の山や川で測定してないから意味ないと騒いどるw
わけわからん


100:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:40:05.29 ID:gFDlL8SP

測定器や環境がちがっても、測定誤差の範囲なので
ソウルが安全というなら福島も安全ということだわな


106:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:40:35.63 ID:jvjMd5fS

測定機関によって違うって・・・
測定器のメーカーと型名を知りたいな


108:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:40:48.36 ID:XOmJTbe2

つうかこないだ韓国メディアが調べにきて記事にしてたろ ソウルのほうが高かったやつ


118:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:42:29.74 ID:T0uT4L9q

>だが、測定機関も違い、具体的な測定地点や天気など変数を考慮しなかった測定値であるため単純比較は不適切だという指摘もある。
これ東京の放射線量ガーって言ってるあなた達に全部そのままブーメランなのでは?
これ以上笑わすのやめていただけます?


123:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:43:00.58 ID:jvjMd5fS

国民感情的にそんな数値は認められない!!

えっと、こんな感じですか?


128:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:45:10.97 ID:j32bvnJ1

間もなくソウルの放射線量が激減するんだろw


132:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:45:46.95 ID:/dUGBqVT

ソウルって首都で年がら年中こんな数値だったって事でしょ
この程度の放射線って人体に害が無いって事の証明なんじゃね


139:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:46:59.95 ID:qo1Pj/97

道徳的な測定値でなければ意味がない


145:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:48:03.09 ID:f2vOS7DE

疑わしいんだったら韓国も測定したらいいじゃん。でもそれはやらないんだろ。事実なんかどうでも良くて日本に難癖つけたいだけだもんな


154:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:48:44.89 ID:Z6IN+nTo

>だが、測定機関も違い、具体的な測定地点や天気など変数を考慮しなかった測定値であるため単純比較は不適切だという指摘もある。

韓国の批判の根拠も崩れるけど
韓国人は本当にバカなんだな


155:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/09/26(木) 18:48:48.32 ID:BnRXx6u8

>測定機関も違い、具体的な測定地点や天気など変数を考慮しなかった測定値であるため
>単純比較は不適切だという指摘もある

苦しい言い訳始まったなw
じゃあこの際何から何まで揃えようぜ




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事