1:荒波φ ★ :2019/10/13(日) 12:40:06.98 ID:CAP_USER

韓国が510億ウォン(約45億円)の税金を投じて導入した海洋情報艦の無人偵察機(UAV)の性能が劣り、事実上使い物になっていないとの指摘が出ている。

韓国軍は北朝鮮による攻撃の兆候を積極的に探知しなければならないUAVの「故障」を懸念し、頻繁には活用していないという。野党は「数百億ウォン相当の装備が観賞用と化したのか」と批判している。

自由韓国党の李種明(イ・ジョンミョン)国会議員によると、韓国軍の代表的な対北朝鮮情報資産である艦船「新世紀」「新紀元」に搭載されたUAVはGPS妨害への対処能力が著しく低いか、そうした性能そのものを備えていないことが判明した。

新世紀艦のUAVは当初、GPS妨害対応能力が備わっていなかったが、監査院による監査で指摘が相次ぎ、その場しのぎで補完を済ませた。

また、新世紀艦のUAVよりも先に導入された新紀元艦のUAVにはGPSは搭載されているが、妨害対応能力はないことが分かった。

李議員は「現在の状況ならば、偵察作戦中に北朝鮮によるGPS妨害攻撃を受ければ、墜落するか、母艦への帰還が不可能だ」と述べた。その上、両艦のUAVは海軍の指揮統制体系とも連動しておらず、作戦指揮にかなりの障害があるとも指摘した。

新世紀艦のUAVは2003年、新紀元艦のUAVは08年に戦力化が推進された。しかし、事業者選定過程で贈収賄や優遇といった雑音がやまなかった。UAVの運用は海軍、UAVで得た情報は国家情報院がそれぞれ管理する。

野党からは「数百億ウォンの税金をつぎ込んだにもかかわらず、結局故障を恐れ、飾っておくしかない『スクラップ』ではないか」と指摘する声がある。

海軍は「合同参謀本部、防衛事業庁などと性能改良に取り組んでいく」と説明した。


2019/10/13 06:07
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2019/10/11/2019101180144.html


2:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/13(日) 12:41:50.72 ID:kcsZ8XVs

どっかに飾っとけよ。何もマトモに作れないんだな


3:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/13(日) 12:42:19.80 ID:Ji01dcu8

もう北とは戦うつもりがないみたいだしこんな感じでいいんだろ
向こうがどう思ってるかは知らないけど


4:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/13(日) 12:42:59.59 ID:VPw5OSbC

捨てるっす偵察機


85:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/13(日) 13:37:56.71 ID:IoHSes0G

>>4
わびさびを感じるw


5:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/13(日) 12:44:29.31 ID:qeEu5WCB

高っかいRCだな


8:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/13(日) 12:45:34.70 ID:9GzS0P9u

もう市販のラジコンの送受信装置強化してカメラ乗せただけでいいんじゃないか?


32:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/13(日) 12:56:26.76 ID:wsTKi7+A

>>8
実は費用45億ウォンもらってポッケナイナイしたあと市販のラジコンにカメラつけただけだったりして(´・ω・`)


13:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/13(日) 12:48:41.90 ID:dRHIgSsh

無人機の意味が全くねぇ…


15:◆65537PNPSA :2019/10/13(日) 12:48:48.72 ID:yBV5QjYr

イスラエルのUAVをパクったヤツか?


17:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/13(日) 12:49:29.69 ID:M2DYV2xs

あいつらには観測用気球にカメラ着けるだけで充分だ


21:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/13(日) 12:51:24.26 ID:+2da3MM8

>>1
なぜ試作機から始めない


25:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/13(日) 12:53:18.30 ID:wwhXOgd/

ずいぶんと高価なオブジェだな。


27:◆gH9wuckUfw :2019/10/13(日) 12:54:30.60 ID:xOmduuCw

「失敗作です」と展示するのか。失敗作博物館でも作ったらどうだ?全部だろ?


312:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/13(日) 19:48:18.86 ID:bXVHQPrL

>>27
かの国では完成後実戦での成果がなくても「名品」と名乗ってるんだから「名品博物館」でいいんでないのかなwww


28:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/13(日) 12:54:41.31 ID:wsTKi7+A

>>1
日本は偵察衛星打ち上げてさらに早期警戒衛星を検討してるのに、韓国は使いもんにならないガラクタ作ったの?


31:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/13(日) 12:55:39.45 ID:Dvq/DXSu

>>1
それらの妨害工作がある前提で設計から始めるのが普通だと思うんだが。
何故韓国では、完成してから問題が発覚するの?

この手の「使い物にならない韓国製新型装備」って何回目だよ。


37:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/13(日) 12:59:31.58 ID:Y2LWfVda

そういえば北朝鮮も韓国へ無人偵察機を飛ばしてたらしいな。
韓国軍は墜落するまで気づかなかったとか。



69:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/13(日) 13:25:04.42 ID:rIs8eukx

>>37

s94174

ほんとのラジコンでカメラはキヤノンだっけ


117:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/13(日) 13:58:12.17 ID:9SDyqvmm

>>69
それ見た目しょぼいけど航行制御は割にしっかりしていたような
下朝鮮製UAVより技術力有りそうだぞ


39:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/13(日) 13:01:34.47 ID:sDoDuIw2

高いドローンだな


41:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/13(日) 13:03:30.50 ID:TY5Fk5mH

運用費まで込みで偵察衛星飛ばした方が安いんじゃねぇの?


42:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/13(日) 13:03:58.53 ID:nOUI+Ui2

命より金の方が重い朝鮮半島でなんでドローンとか必要なんだ……?


52:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/13(日) 13:11:42.69 ID:9SDyqvmm

一方北のラジコンは悠々と青瓦台へ到着するのであったw
なんかそんな事件有ったよね?


56:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/13(日) 13:14:16.77 ID:MdPLjAXs

> 新世紀艦のUAVは2003年、新紀元艦のUAVは08年に戦力化が推進された。

ずいぶん古い話してんなと思ったら、左派政権時代か


60:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/13(日) 13:16:38.30 ID:DX/FHwAV

数年前に、ソウルに落ちた前科があったから、
怖くて飛ばせないww


76:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/13(日) 13:28:27.14 ID:Qv+FzHwu

壊してないだけ進歩したんじゃなかろうか


80:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/13(日) 13:29:18.81 ID:JyjQw1PP

不備が分かってるなら改良しろよw
あぁ、分かってても直せないんだねw



98:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/13(日) 13:46:42.86 ID:YHKCuBkk

>>80
https://www.sankei.com/west/news/150513/wst1505130006-n1.html
検索したら2015年に同じネタが問題になっていて
韓国に信用が無いので米軍からの軍用GPS暗号の提供が断られているのが原因とあるから
兵器で無く国家とか民族の改良が必要な案件みたい


225:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/13(日) 16:35:42.00 ID:O9mJEvIS

しかし古いなw

>>98
これ読むと、片方の艦はアメリカ製の有翼機、もう一つはオーストラリア製の回転翼機だ


83:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/13(日) 13:34:15.55 ID:euQiE6Ij

また韓国のお笑い兵器か
ドリフのBGMが聴こえてくる


88:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/13(日) 13:39:22.34 ID:UgKYHUAY

こんな観賞用兵器が他にも無かったっけ


106:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/13(日) 13:51:22.59 ID:x6lbOByX

なるほど、飛ばなければ落ちない理論か。
さすが大韓国、我々では想像つかないアイディアだな。


129:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/13(日) 14:07:44.24 ID:90h72bRr

カネが無くてリングレーザージャイロを積めないなら
村田製作所のジャイロを搭載すれば、トンネル内のカーナビぐらいの精度で
慣性誘導なんとかできるだろ


キーパーツを日本から輸入とかドエラいことになりそうだけど^^;



155:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/13(日) 14:42:12.75 ID:9SDyqvmm

>>129
ドエラい事になる前にナビ用のジャイロも軍事転用可能物資だから
許可が降りるか不安ニダ


133:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/13(日) 14:11:31.05 ID:90h72bRr

あと、最近のGPS受信機は高精度化のため
QZSS(キューザス、いわゆる「みちびき」)の信号も受信してしまうが

これって韓国的にはすげーーーヤバそうだけど?


138:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/13(日) 14:17:23.06 ID:g9qifmNg

南朝鮮の無人機と言えば
イスラエルから買った無人機を飛ばしていたら
なぜか無人機のコントロール用車両に墜落して大破したことがあって


145:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/13(日) 14:26:18.83 ID:90h72bRr

まぁ開発費が45億円のプロジェクトだと、
ほぼ間違いなく既製品を買ってきて組み合わせただけだからな・・・

市販の大型ドローン
+カメラ
+GPSレシーバー
+PC
+ソフト開発(ほとんどのコストはコレ)

・・・ぐらいだと(なんかすげーボッタクリ価格なのが気になるが)なんとか作れる


224:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/13(日) 16:34:06.17 ID:S58EcwJo

4年前にも同じ記事があるが

韓国の「無人偵察機」事故で使い物にならず、それで「北の警戒万全」とは…情報収集低下させた“場当たり主義”
https://www.sankei.com/west/news/150513/wst1505130006-n1.html



268:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/13(日) 17:58:08.23 ID:KAshoCgl

>>224
11年の歳月を掛けてデパート屋上のモノレールを開発する国やぞ?
飛ばせない無人偵察機の開発を4年でやり直せたなんて驚くべきこと
次あと7年掛けたら飛ばせる無人偵察機(有線タイプ)ができてるかもしれない


236:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/13(日) 16:53:02.82 ID:rjSNUReE

バカじゃねーの
こんなもん普通は途中何度もテスト飛行かさねて完成させるんだよ
完璧に作ってからテスト飛行とか馬鹿か


245:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/13(日) 17:07:57.99 ID:t6FKGoJ9

凄いな
絶対に墜落しないし無敵の飛行機やん




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事