1:右大臣・大ちゃん之弼 ★ @\(^o^)/:2019/10/11(金) 08:16:34.50 ID:CAP_USER

日本政府が韓国向けの3品目の輸出管理を厳しくしたことをめぐる日韓の貿易紛争がWTO=世界貿易機関の裁判所にあたる「小委員会」での審理に進んだ場合、何が論点になるのでしょうか。WTOの「裁判官」にあたる委員を務めた経験のあるスイス・ベルン大学のピーター・バン・デン・ボッシュ教授は、安全保障上の懸念が理由だとする日本の主張が認められるためには韓国企業が適切な貿易管理を怠ったとする事実を示すことが最大の焦点になるという見方を示しました。

バン・デン・ボッシュ教授はおととしまでの8年間、WTOの紛争処理機関の2審である「上級委員会」で裁判官にあたる委員を務めました。

日本の輸出管理の厳格化について韓国政府は、GATT=「関税および貿易に関する一般協定」に定められた加盟国間での差別の禁止や数量制限の禁止に違反すると訴えています。

これについてバン・デン・ボッシュ教授は、日本から3品目の輸出の審査手続きを簡素化する優遇措置を受けている国が韓国以外に存在することから「韓国にとって日本の措置が差別の禁止などを定めたルールに違反すると立証するのは難しくはない」という見方を示しました。

また、日本の措置は太平洋戦争中の「徴用」をめぐる裁判と関連した政治的な動機に基づくという韓国の主張については「差別や数量制限の禁止規定において政治的な動機があるかどうかは重要ではない」と述べ、審理では背景よりもルールに沿っているかどうかが重視されるという見方を示しています。

一方、日本は韓国向けの輸出管理を厳しくしたことについて安全保障上の懸念があるためだと反論しています。韓国に輸出された半導体などの原材料は軍事転用が可能であるのにもかかわらず韓国側の貿易管理に不適切な事案が見つかっており、安全保障上の懸念は明らかでルール違反にはあたらないとしています。

これについてバン・デン・ボッシュ教授は、「日本は安全保障上の目的があれば例外を認めるとするGATTの規定を根拠にして主張するだろう」という見方を示しました。

そのうえでWTO加盟国の間では、この規定が安易に利用されて貿易上の例外措置が増えることへの懸念があることから、日本がこの規定を根拠に主張する場合は「北朝鮮に原材料が渡ったというような韓国企業が適切な管理を怠った事実を示すことが極めて重要になる」と指摘しました。

ただ、2審の上級委員会ではWTOに不満を持つアメリカが新しい委員の承認を拒否しているため、このままでは、ことし12月に機能停止に陥るおそれが高まっています。

バン・デン・ボッシュ教授は「小委員会の判断が出るのは来年以降になる。日本と韓国のいずれかがその判断を受け入れない場合2審の審理を行うことができず、日本と韓国のいずれも法的拘束力を持つ最終判断を得られないままになるおそれがある」と述べ、WTO改革が進まないかぎり日本の輸出管理強化をめぐる審理は大きな影響を受けることを避けられないという見方を示しています。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20191011/k10012122291000.html?utm_int=news_contents_news-main_002
NHKニュース 2019年10月11日 6時59分

関連
【安全保障上 必要な措置】韓国向け輸出管理強化 韓国のWTO提訴で2国間協議へ 韓国の主張「政治的な動機に基づく差別的な措置」[10/11]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1570746975/


2:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:18:50.40 ID:TCYQL0Se

あんだけ瀬取りみつけてるのに拿捕しないからなあ


3:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:18:58.29 ID:vBEM6bZK

韓国はこの意見をスルー、かな


4:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:20:06.11 ID:I8sHJlOW

>>1
つか
パネルにしても
委員が最低限の人数だけだろ。
かけてもおかしくない状況に陥っているWTOは機能不全寸前じゃないのか。


5:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:20:08.92 ID:kEmKKx32

書類を出さない会議に出てこないことが、管理を怠った理由では?


12:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:22:31.22 ID:cVYQVRNr

>>5
それで充分だろうになw


451:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 11:28:19.09 ID:jRxYJ0g0

>>5
ルールで出すことになってる書類を出さなかった。その時点でアウト。
それだけの話w


6:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:20:49.42 ID:poViOCtr

ちげーだろ
WTO管轄じゃないで終わりだろ


7:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:21:02.98 ID:GbNLBbWs

書類だせ
だしてない枚数示すだけで怠った事実の積み上げだぞ。
北もイランも関係ない。



797:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 15:43:32.79 ID:qc8Z9QaM

>>7
争訟論としては
日本側の立証はとりあえずそのレベルまでとしていったん立証責任は韓国側に転換されないといけないよね
そして韓国側は書類を出さず協議にも出席しなかったことに正当な理由があることを立証しなければならない
それに失敗することが今のところ明らかで何も難しくはない

そうでなく日本側に初めから完全な立証を求めるような言説は争訟論に関心のない素人も同然
なぜなら北鮮とイランの核開発という最高の軍事機密との関わりを示せというに等しいから

この教授のコメントはなんでも安全保障にかけて例外措置を濫用しようとする事例にあてたもので今回は当たってない
解説報道としてはその点をひとこと触れておかないといけないだろうね


869:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 18:34:52.89 ID:uK0+m9tE

>>797
この教授がそんな文脈では言って無い可能性も有るからね。
マスゴミが得意な切り貼り印象操作。


11:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:22:23.93 ID:ue8ZYeFy

ホワイト国除外がそもそも輸出規制じゃねーよ
じゃあホワイト国認定された一部の国以外は全部輸出規制されてるのかっていう話だよ


14:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:24:31.41 ID:poViOCtr

韓国「使用しなかった分は日本に返却した。その伝票や書類はないけど」
誰が信用するんだよw



855:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 18:24:10.23 ID:PFpIb6N4

>>14
返品分は「輸出」として記載する
で、その数量が合わないから問題になってる


18:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:25:34.03 ID:vBEM6bZK

>>14
しかも、日本側が返却量を把握してるはず
その差は、と言う話にしかならない


780:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 15:07:06.68 ID:zorWr2sp

>>18
はずではなく返却された総数は400kgくらいで

無くなったのは40t


16:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:25:30.34 ID:pL7wMJfw

輸出制限じゃないのに提示する必要があるのか疑問
他の多くの国と同等の輸出管理にするのは各国の裁量で出来て当たり前だという思考じゃないのがおかしい
どうせ裁決出るまで組織持たないけどさ


15:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:25:00.57 ID:1gBz6TVe

長々と読んだけど、随分と韓国寄りだな
日本の呼びかけを3年間無視した挙句、
書類を出さない韓国の現状を無視してるじゃん



204:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 09:32:31.77 ID:yuCDkF2i

>>15
うん元委員だからどうせそうだろうと思って見たけど
必要事項を真逆にしたプロパガンダになってるなと
要はNHKが日本のせいと偏向してるだけ


363:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 10:45:59.16 ID:vXs8Zv2E

>>15
むしろコレに罰則が無い方が不思議
ルールを守る方が馬鹿をみるのか


23:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:26:58.72 ID:07JJzyL7

>>15
しょせん元・委員だし


24:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:27:04.64 ID:ud8AjXfx

>>1
逆だろw
実は書類を出してて
日本に不当に破棄されてる
証拠が必要だろ


25:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:27:35.25 ID:kEmKKx32

北朝鮮云々なんて理由、日本ひと言も言ってないよ。


54:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:35:58.66 ID:7x3SWqxG

>>25
< ;`Д´> ついついゲロっちゃったニダ・・・


284:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 09:58:45.19 ID:jfFW8ApP

>>25
韓国委員と繋がってるのかな?
この元委員
わざわざ記事にコメント載せさせたんかな


30:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:28:50.74 ID:vBEM6bZK

>>25
行方不明になっている量は、何処へ行ったのですか

ってだけだもんね


27:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:27:54.98 ID:PvtO8Yrd

日本は韓国企業への管理も捜査権も持っていないのに証拠出せと?
韓国側の仕事だろ


32:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:29:05.41 ID:vX2gvhUk

書類が出せない事が管理してない証拠だろうに


34:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:31:26.88 ID:IGL4j8Rp

北朝鮮に行った可能性が高いとは思うけど、そもそも大量のフッ化水素が行方不明ってだけでアウトだろう


41:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:33:33.02 ID:QO6LZauP

渡ったかどうか、よりも
書類出せ、と言われて三年放置してる
ここだろ


45:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:34:14.53 ID:0/YgUMvd

違うだろ

韓国が適切に書類を提出すれば済むんだよw


47:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:34:31.96 ID:2Y7TukKJ

行方不明のフッ化水素はどこ行ったと韓国野党にも突っ込まれてるやろ。


285:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 10:00:04.14 ID:3k1piZaG

>>47
最近では韓国民にまで突っ込まれ出した


50:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:35:08.74 ID:u54pTTLI

そんなこと言ってるとWTOが潰れるぞ
信頼されてないという空気も読めないのか


51:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:35:24.40 ID:0/YgUMvd

話を逸らすなw

管理品目の管理が出来てない時点でダメ

韓国がきちんと管理してる事を証明しないといけないんだよ


57:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:36:44.38 ID:/KDCGF5A

そもそもWTOが審査するような案件じゃない
単なる嫌がらせやんけ


59:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:36:57.73 ID:dL52/1FK

>>1
全然違う
全てのフッ化水素の行方を韓国が証明して
かつ、なぜ日本に報告を怠ったのかが争点。


64:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:38:00.62 ID:za91KPKb

韓国メディアも政府も国民もこの辺は一切スルーなんだよな
国家ぐるみで意図的に不正やってると言われてもしょうがない
フォローしようがないわ


65:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:38:12.80 ID:udNlpxre

>>1
てか、韓国の記事かと思ったらNHKかよw
随分と韓国の主張に沿った人間に意見を求めたのな



74:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:41:29.08 ID:YnZe6n/8

>>65
一生懸命探し出したんだろうな
…いや、そもそもこの人が「そんな事は言っていない」か?
それともそもそもNHKにしか見えない人物の可能性が


70:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:39:31.33 ID:/cb1c0g2

日本政府が北やイランに渡った可能性があるって言ったっけ?
手続きが不適切だとは言ったが


73:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:41:17.53 ID:Q/uSFq7M

韓国が瀬取りしたことを日本のマスコミは言わないw
逆に関係を前みたいにすること番組ばかりで厭きれるw


79:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:42:35.59 ID:ruLU4wCl

>>1
北朝鮮以外なら問題ないという些末なことじゃないから。
韓国国外から出て時点でアウト。


83:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:43:56.11 ID:KsP8UL46

WTO委員でも今回は韓国から賄賂の貰っても肩持てないだろ
下手に持って日本に瀬取りの決定的証拠だされたら、
委員自体の腐敗がクローズアップされてアメリカはじめG7に徹底的にヤラれるからなw



87:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:45:13.27 ID:ruLU4wCl

>>83
ってか前例の通り、二国間で協議しろって形になると思うよ


85:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:44:03.00 ID:kEmKKx32

せめて、何故書類を出せないか、再三の呼び出しに出てこないかぐらいは韓国は言った方がいいと思う
でないと憶測飛び交っちゃってて、わけわからん


92:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:47:28.27 ID:yQ6M/aN8

”この規定が安易に利用されて貿易上の例外措置が増えることへの懸念があることから”
寧ろ例外であった韓国を他国と同じにしただけですし(苦笑


94:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:47:49.97 ID:XISE0asY

> 「小委員会の判断が出るのは来年以降になる。
> 日本と韓国のいずれかがその判断を受け入れない場合2審の審理を行うことができず、
> 日本と韓国のいずれも法的拘束力を持つ最終判断を得られないままになるおそれがある」

韓国政府の国内向けの意味の無いパフォーマンス。
日韓関係がどんどん冷却化していく効果しかない。
ムンはそれをねらってるんだろうけど。
ムン、最期までがんばれ!


104:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:51:30.46 ID:eTYqYWVp

バルブの件でもWTOの判断を韓国は無視してるんだから、拘束力のないWTOなんて関係ない
 よってWTOが日本敗訴としても無視でいい。


112:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:55:58.09 ID:2R9KmZcr

なんだこの元委員とやらは
韓国自身、違反した企業があった、って認めてるし
こっちがその企業名とペナルティの内容を聞いたところ
まともに対応しなかったから、優遇措置外したんだろ
こんな奴がいるなら、そらアメリカも怒るわ


114:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:57:07.62 ID:aDLM3BTk

日本から輸入している液体フッ化水素は、もう無くなった頃か?


119:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 08:59:07.48 ID:KemdsbrP

>>1
WTOなんて死に体じゃん。
韓国だってバルブの裁定を無視してる。
まぁ、存在している以上、事務的な手続きは進めるけど上級委員会が機能停止するから、
最終判断が出る見通しは立ってないわな。
その前に韓国が金融破綻する可能性のほうが高いw


124:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 09:00:22.82 ID:HBhk5aE/

>>1
>韓国企業が適切な貿易管理を怠ったとする事実を示すことが最大の焦点になる
「どう使ったかレポート出してください」と言う日本に、未だにレポート未提出っていうのを
「適切な貿易管理を怠ったとする事実」というのではないですかねぇ、教授とやらw


135:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 09:03:01.05 ID:uY4ukBpX

正直、WTOはこんなの審理したくないだろうな
安全保障上の貿易審査なんて手に余る事は確実だし、どっちに転んでもキャリアに傷がつく可能性大になる判決なんて出したくないもの
だから二審委員をめぐる混乱にはラッキーと思っているのかも


139:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 09:04:46.78 ID:KmIWksHW

日本はWTOが機能不全になることを見越してるんだよ
それは米国も分かってる
バンボン教授に悪いが、出来レースなんだよ
米国は韓国を完全に突き放してるので韓国はすがってくるが米国は助ける気さらさら無い


143:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 09:06:06.41 ID:qHS0iCV/

横流ししたなんて日本は言って無いわ
フッ化水素大量行方不明のエンドユーザーの書類出せって事実を問いただしてるだけ
北やイランに行った証明なんてしない必要無いししない


144:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 09:06:13.73 ID:aDLM3BTk

結審までに数年かかるのだから、それまでに韓国は書類かけるだろ?
それとも3年書類出さない気か?

出さないなら、ヤバいことやっていましたと自白したも同然
台湾や中国がやっていることすらできない国と評価される


167:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 09:16:20.23 ID:Ry7SXaHY

別にいいじゃん 誰が何と言おうが日本が輸出しなければいいだけ
強制的に持ち出せる権利もないんだからさ 仮に出さないといけなくなったら
普通に純度の低い物や不良品を回せばいいんだよ


169:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 09:17:58.12 ID:KxBdAdB5

証明義務は韓国にあるんやで
これだけ輸入して、これだけ国内で使って、これだけ輸出しましたので私は無罪ですってな


170:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 09:18:01.42 ID:F0W9Rc6p

「書類出してね」

この約束すら守れない国に対して超危険な物質を優遇的に出せるわけないだろ


185:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 09:24:42.83 ID:XeGVH+za

本当に言ってるのかもあやしい


196:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/11(金) 09:28:57.67 ID:NoMcJ1ws

いや、ルール守ってないこと自体が問題だから。いったい何をいってるのか。




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事