1:コロドラゴン(東京都) [ニダ]:2019/10/14(月) 09:36:55.93 ID:DtBhp2k+0 BE:306759112-BRZ(11000)

首都を含む多くの都県に「特別警報」が発令され、身近な河川が氾濫する事態を「自分の身に起きうること」と予期していた市民は、どれほどいただろうか。近年、頻発する災害は行政が主導してきた防災対策の限界を示し、市民や企業に発想の転換を迫っている。

2011年の東日本大震災は津波で多数の死傷者を出し、防潮堤などハードに頼る対策の限界を見せつけた。これを教訓に国や自治体は、注意報や警報を迅速に出して住民の命を守る「ソフト防災」を強めた。しかし18年の西日本豪雨でその限界も露呈した。気象庁は「命を守る行動を」と呼び掛けたが、逃げ遅れる住民が多かった。

堤防の増強が議論になるだろうが、公共工事の安易な積み増しは慎むべきだ。台風の強大化や豪雨の頻発は地球温暖化との関連が疑われ、堤防をかさ上げしても水害を防げる保証はない。人口減少が続くなか、費用対効果の面でも疑問が多い。

西日本豪雨を受け、中央防災会議の有識者会議がまとめた報告は、行政主導の対策はハード・ソフト両面で限界があるとし、「自らの命は自ら守る意識を持つべきだ」と発想の転換を促した。

南海トラフ地震や首都直下地震に備えるには、津波の危険地域からの事前移転や木造住宅密集地の解消など地域全体での取り組みが欠かせない。それを進めるにも市民や企業が「わがこと」意識をもつことが大事だ。

個別対策でも同様だ。運輸各社は計画運休により首都圏の公共交通をほぼ全面的に止めた。災害時にいつ、だれが、何をするか定めた「タイムライン」は被害軽減に役立ち、それが定着し始めたのは一歩前進といえる。

もし上陸が平日だったら企業活動や工場の操業にどんな影響が出たか懸念が残る。企業がテレワーク(遠隔勤務)などを真剣に考え、経済活動を維持する工夫も欠かせない。
(編集委員 久保田啓介)




「もう堤防には頼れない」 国頼みの防災から転換を
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO50958710T11C19A0MM8000/


4:ジャン・ピエール・コッコ(家) [US]:2019/10/14(月) 09:37:37.30 ID:mjjqkV820

コンクリートから人柱へ


49:おれんじーず(東京都) [US]:2019/10/14(月) 09:45:40.60 ID:s34NmANn0

>>4
暗黒のミンス政権が防災費用を削りまくった成果が出てるよな。


205:エコてつくん(愛知県) [CN]:2019/10/14(月) 10:18:54.13 ID:2t6p1pMi0

>>4
書こうと思ったらw


6:ウリボー(東京都) [US]:2019/10/14(月) 09:38:37.25 ID:FpBbT1bP0

思いつきで喋るな


9:ちーたん(愛知県) [ニダ]:2019/10/14(月) 09:39:07.53 ID:NEBicfyf0

要約「日本人は抵抗せず死ね」


10:白戸家一家(神奈川県) [RU]:2019/10/14(月) 09:39:23.19 ID:2HFXN67O0

なんで一択なんだよ


446:かわさきノルフィン(ジパング) [US]:2019/10/14(月) 11:32:28.55 ID:c7IDcAio0

>>10
たくさん死ねば政権叩けるから、なるべくたくさん死ぬ方法を推し進めたい。


15:やまじちゃん(大阪府) [ニダ]:2019/10/14(月) 09:40:49.86 ID:LOa/eRKZ0

考え無しすぎる


22:やなな(茸) [US]:2019/10/14(月) 09:42:19.13 ID:qVyiPh8E0

だからって、堤防作るなとかアホか
逃げないやつは自業自得だが、堤防作るなとか頭いってるわ


23:らぴっどくん(千葉県) [GB]:2019/10/14(月) 09:42:33.83 ID:V+vUStrD0

堤防を高くしても無駄とか馬鹿すぎる
高くすればするほど決壊までに避難する時間稼ぎができるだろ


24:だるまる(東京都) [JP]:2019/10/14(月) 09:42:35.79 ID:wIS7N0NL0

治水ダムやスーパー堤防建設を総中止した政府があったなぁ


31:いろはカッピー(東京都) [CN]:2019/10/14(月) 09:43:30.13 ID:Gh8q4EdI0

こういう人って物事を二択でしか考えられないのか??


32:カーくん(愛知県) [ニダ]:2019/10/14(月) 09:43:37.22 ID:HYnOLA5f0

発想の転換をするなら如何にして水を溢れない様にするか、だろ
たとえば堤防の嵩上げじゃなくて、川底を深く掘り下げてみるとか



44:そなえちゃん(光) [CY]:2019/10/14(月) 09:45:18.12 ID:UKnxm3C90

>>32
まあ堤防の方が簡単だわな
川底掘るとなると
掘る前に別に川をもう一本作らなきゃなくなる


189:タルト(静岡県) [FR]:2019/10/14(月) 10:12:36.10 ID:E8L7zGwu0

>>32
近所の川は定期的にやってるねそれ
空港関連で予算つきやすいのか災害対策に力を入れてくれていて助かるわ


36:ちかぴぃ(東京都) [US]:2019/10/14(月) 09:44:08.97 ID:HqiMRi6t0

今回ほど堤防の存在を感じたことか
堤防なかったら想像もつかない被害だったろうに


37:エネゴリくん(やわらか銀行) [DE]:2019/10/14(月) 09:44:22.17 ID:yjeRSA1G0

コイツラが住んでる家の周りのインフラを転換して国頼みじゃなくせ話はそれからだ


38:ごきゅ?(茸) [US]:2019/10/14(月) 09:44:26.97 ID:hqDoqdOg0

>>1
今回で言えば、二子玉川の堤防を計画通りに進めておけば、氾濫を防げたんですけど。
反対していたグループ、糾弾するから覚悟しとけよ!


46:黄色のライオン(茨城県) [ZA]:2019/10/14(月) 09:45:28.50 ID:uevJg/GZ0

堤防で守られた地域のほうが圧倒的に多いのに
なんだこの糞記事は。どんな馬鹿が書いたんだ?


48:もー子(愛知県) [CA]:2019/10/14(月) 09:45:39.97 ID:mzM1SA7w0

堤防なければ、伊勢湾並みの被害出てるだろ


52:おおもりススム(東京都) [SA]:2019/10/14(月) 09:46:18.62 ID:n/SwcY6w0

金かけて人や家屋を救える可能性増やすのは費用対効果が悪い、と
こんなことよく書けるな



272:KANA(ジパング) [US]:2019/10/14(月) 10:46:15.21 ID:Iqu0KYmt0

>>52
東京だけ無事ならいいんだろうね
記者は港区のマンション在住


287:そなえちゃん(東京都) [ニダ]:2019/10/14(月) 10:51:19.45 ID:cm7UVk6h0

>>272
東京を水害から守るために、これまで膨大な公共投資してるんだけどな。
地下に大きな「洪水調整池」 を 何か所にも作ってる。


57:ことちゃん(東京都) [US]:2019/10/14(月) 09:46:46.54 ID:XyY5RwoG0

>>1
防げる保証ないから何もするなと?
じゃあ防災対策なんて全部無駄じゃん

津波避けようと木造密集解消しようと
もっとでかい災害きたら死ぬんだが
民間→対策しろ、政府→対策すんなって
どういう基準で言ってるのよ

税金を地方に使わせたくない、
って言ってるようにしか聞こえん


58:ののちゃん(埼玉県) [CO]:2019/10/14(月) 09:47:20.85 ID:e+JUU8XK0

「もう新聞には頼れない。安易な政権批判は慎むべき。韓国頼みの反日から転換を」


64:ミスターJ(光) [US]:2019/10/14(月) 09:48:48.06 ID:Rup3bzOc0

二子玉の氾濫したところって、元々は多摩川の河川敷
そんな場所に家やマンションを建てたのだから、今回のような事が起こるリスクは負うべき

マンションを建てるにしても、しっかり杭を打って、居住区は3階以上とかにするべき


70:ミルパパ(神奈川県) [CA]:2019/10/14(月) 09:49:32.26 ID:ItmZTuGa0

> 堤防の増強が議論になるだろうが、費用対効果の面でも疑問が多い。
> 「自らの命は自ら守る意識を持つべきだ」

それでも国が堤防を整備しとかんと
被害が激増するだろ、川の氾濫は個人でどうにもならん

この台風で堤防のありがたみがわかったて記事ならともかく
これはないわ


82:ほっくん(東京都) [ニダ]:2019/10/14(月) 09:51:51.96 ID:VIS2f2Fl0

住民は堤防が決壊する事を前提とした避難行動をとらないといけない
堤防があるから安心と動かないのは馬鹿だ


85:セントレアフレンズ(茸) [TH]:2019/10/14(月) 09:52:20.10 ID:XSj56IqS0

うちのとこ昔から堤防決壊しまくりだったから今回決壊した反対側より1mほど堤防を高くなってる

おかげでうちの街は浸水被害ゼロ


90:レインボーファミリー(徳島県) [ニダ]:2019/10/14(月) 09:53:25.98 ID:BXZHV/8f0

ホント空虚な安直な記事


95:メロン熊(東京都) [US]:2019/10/14(月) 09:54:35.55 ID:GRVQ3wel0

治水みたいな大事業こそ国じゃなきゃ出来ないことだろうが
個人の防災意識も重要だが、そこ投げ出したら国の存在意義が疑われるっつーの


101:エコまる(東京都) [ニダ]:2019/10/14(月) 09:55:19.30 ID:prGRqH+X0

こいつはバカかキチガイでしかないな
堤防でなければ何から水害を守るつもりだ、憲法9条か


110:環状くん(東京都) [BF]:2019/10/14(月) 09:56:44.45 ID:Jg+FLQB90

今回の教訓を生かして
堤防の強化ダム建設遊水池の増設
していくしかねーだろ


118:ストーリア星人(神奈川県) [JP]:2019/10/14(月) 09:58:04.80 ID:hfVgCI4z0

昨日のサンモニ
これだけ毎年大きな被害が起きている、これはもう根本的な対策が必要なんです


お?パヨク番組なのに堤防の必要性に言及するのか?

サンモニ
これは人類の文明社会の弊害なんです、地球温暖化の問題なんです!アベガー!!


そっちかーーーい!



143:アッピー(大阪府) [MX]:2019/10/14(月) 10:01:56.80 ID:c8tCMLg40

>>118
平安時代は今より暑かったわけだが、今より文明が進んでたのかな?


123:ハッケンくん(茸) [ニダ]:2019/10/14(月) 09:59:08.21 ID:4MtY7DX30

スーパー堤防の建設を推進すべき。


129:ウェーブくん(ジパング) [ニダ]:2019/10/14(月) 09:59:57.18 ID:JfJi+iYu0

個人は自分の家族を守らなきゃいかんのだよ
地域防災には国の対策以上に限界がある
国はもっと防災に力を注ぐ必要があるが
今回は正直思ったより被害は少なかった


131:アイちゃん(山口県) [IR]:2019/10/14(月) 10:00:02.06 ID:O8iyaQG80

「避難とは、住民に生活を根こそぎ捨てさせることだ。簡単に云わないでほしいなぁ」

シンゴジラでの代理総理の台詞が心に響く


134:北海道米キャラクター(やわらか銀行) [KR]:2019/10/14(月) 10:00:21.55 ID:BuAni3kT0

今回の見てなおさら堤防重要だと思ったが。
うちの市も雨がすごかったが、堤防のおかげで持ち堪えた。


142:北海道米キャラクター(東京都) [ニダ]:2019/10/14(月) 10:01:54.71 ID:EqeObVKr0

堤防や治水がしっかりしてたおかげで都心が守られたわけだが
何言ってんだ?


150:おおもりススム(東京都) [SA]:2019/10/14(月) 10:03:48.33 ID:n/SwcY6w0

公共事業否定するのは極左ってのがよくわかる


153:ミルパパ(東京都) [ニダ]:2019/10/14(月) 10:04:48.05 ID:Z7ucswJc0

荒川と利根川が対策されていたおかげで首都が守られたというのにこのクソバカは


157:京成パンダ(中国地方) [IN]:2019/10/14(月) 10:05:17.24 ID:3mx6H+Pi0

前々から大地震来るって言われてる関東に住んでるやつ馬鹿?
関東に住んでるやつは自己責任だぞ!

って言ってるようなもんだぞ?
日本はどこに住んでも災害からは逃げられないぞ?



162:ハミュー(家) [JP]:2019/10/14(月) 10:06:16.42 ID:S4xOS7Tg0

>>157
地球にいたら災害からは逃れられない
もう宇宙行くしかない


159:Pマン(茸) [AR]:2019/10/14(月) 10:05:36.60 ID:ki3iLS5o0

自分の身は自分で守れは重要な考え方だが、この記事は国の責任を放棄してるな
国民に安全な暮らしを提供するのは国の役目だよね

金かけられないから安全な土地への移住サポートとかなら分かるが何もしないのは無いわな


160:たねまる(埼玉県) [US]:2019/10/14(月) 10:05:51.53 ID:+WXQnYRh0

長野県公式見解:「脱ダム」宣言
https://www.pref.nagano.lg.jp/kasen/infra/kasen/keikaku/iinkai/datsudam.html

長野県として公式にダムは要らねえって言ってんだから仕方ないよね



166:ストーリア星人(神奈川県) [JP]:2019/10/14(月) 10:08:04.44 ID:hfVgCI4z0

>>160
自己陶酔に溢れた文章で笑うw


171:ヤキベータ(山口県) [ニダ]:2019/10/14(月) 10:09:00.82 ID:vBP9CxBl0

突き詰めると警察も自衛隊も要らないことになってしまうな
主流派経済学者は無政府主義者でもあるんだろう


173:ぼうや(ジパング) [AI]:2019/10/14(月) 10:09:51.99 ID:rwSwqnyG0

経団連による自己責任社会、ちなみに経団連は金も出さないし責任もとりません


217:買いトリーマン(関西地方) [ニダ]:2019/10/14(月) 10:22:33.52 ID:LqEDkOVl0

>>173
ただし企業や銀行の危機には公的資金を要求します


177:ぼっさん(千葉県) [US]:2019/10/14(月) 10:10:35.12 ID:ENXw9jyH0

国は個人ではできない防衛、防災のために存在しているようなものだから
日経新聞の奴らはあほなの?


186:チューちゃん(光) [TH]:2019/10/14(月) 10:12:10.97 ID:M9PTQp0u0

>>1
ここも順調に乗っ取られつつあるな
これまでは特アに進出した企業の利益ために特アに譲歩しろという感じだったが、とうとう国内の防災インフラまでターゲットにしたか


187:ことちゃん(茸) [CN]:2019/10/14(月) 10:12:30.65 ID:jjaoUMJA0

国民を殺す気かよ

堤防で助かった所の方が圧倒的に多いのに、たった少しの綻びで全否定するなよ


197:雪ちゃん(茸) [US]:2019/10/14(月) 10:15:11.44 ID:XkP/Il8a0

具体的な代替案なしで否定だけする
典型的な卑怯な論説だな




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事