1:右大臣・大ちゃん之弼 ★ @\(^o^)/:2019/10/15(火) 16:36:19.44 ID:CAP_USER

【東京聯合ニュース】韓国大法院(最高裁)が強制徴用被害者への賠償を日本企業に命じた判決を巡り、日本政府が「韓国が国際法に違反した」と一方的な非難を続けているなか、日本の市民団体が徴用問題の主な争点をまとめた説明資料を作成し、関心を集めている。

聯合ニュースは15日までに、日本の市民団体でつくる「強制動員問題解決と過去清算のための共同行動」がこのほど日本人向けに作成した資料「韓国『徴用工』問題Q&A」を入手した。資料では徴用問題について日本の主要メディアがあまり報じていない事実や、日本政府の主張が抱える矛盾を明らかにしている。

 日本政府が韓日請求権協定に基づき徴用賠償などの問題を「完全かつ最終的に解決済み」としていることに対し、同資料では、日本政府も「個人の請求権を消滅させたものではない」と述べているとして、1991年8月27日の柳井俊二・外務省条約局長(当時)の参議院予算委員会での答弁を紹介した。2018年11月14日に河野太郎外相(同)が衆議院外務委員会で「個人の請求権が消滅したと申し上げるわけではない」と答弁したことも伝えた。

 また、中国人強制連行では三菱マテリアルなどの日本企業が強制連行の事実を認め、被害者に謝罪した上で、基金を設立して補償する方式で和解を進めていると説明し、韓国人徴用問題についても財団や基金の設立によって解決することを提案した。

https://m-jp.yna.co.kr/view/AJP20191015001900882?section=society-culture/index
聯合ニュース 2019.10.15 15:16

9tjtc7N

「強制動員問題解決と過去清算のための共同行動」が作成した資料(同団体提供)=(聯合ニュース)


4:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/15(火) 16:37:30.53 ID:zDlhDvqf

日本政府も「個人の請求権を消滅させたものではない」と述べているとし
  

  _ノ乙(、ン、)ノ ホント、同じことしか言わないよねw



78:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/15(火) 17:09:18.92 ID:xWiGDZ6j

>>4
当時の韓国政府が「個人の分もまとめて韓国に渡せ」といって
まとめて受け取ったのだから、韓国政府が仕事しろと何度も
言ってるだけなのにね。


348:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/15(火) 18:28:43.44 ID:eUie46qW

>>4
その請求は韓国政府にしろってだけの話だけど、そこには一切触れないからアホ扱いされるんだよね


399:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/15(火) 18:45:33.72 ID:PGi9rwZA

>>4
その主張する連中ってそこから先は言わないんだよね。
日本国民に勘違いして欲しいんだろうな。


6:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/15(火) 16:38:14.94 ID:W84dWT83

安倍の足を引っ張るためには何でもするニダよw
  by 極左団体


7:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/15(火) 16:38:39.63 ID:kYfBiO/u

肝心のどこで公開するのかを言わない謎

マスコミに公開して終了か?


10:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/15(火) 16:39:14.07 ID:zfvsFx8K

> 個人の請求権を消滅させたものではない
これが矛盾って
まじで、馬鹿だな。
やっぱり、鮮人だな、この市民団体。



26:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/15(火) 16:41:56.34 ID:A0DlfZ3m

>>10
ほんとうに
請求先は韓国政府だって何度も言ってるのにね


12:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/15(火) 16:39:28.87 ID:gEwW51dU

個人の請求権が消滅していないので韓国政府に請求してチョーダイ


13:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/15(火) 16:39:39.60 ID:CtJ70vwX

またその話かよ、
個人請求権に対する補償は韓国政府が引き受けたの!


14:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/15(火) 16:39:45.93 ID:ihNCwZij

日本政府も「(韓国政府への)個人の請求権を消滅させたものではない」と述べている

これが正解だっけ?


21:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/15(火) 16:41:36.92 ID:dg1Qn2v3

またワンパターンに「個人の請求権は消滅してない」って部分だけ切り取って言ってる


24:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/15(火) 16:41:53.66 ID:t7jsYtGz

この手のQ &AってA有りきのQよな
ほんとうに問われたら困る事は載せませんw


25:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/15(火) 16:41:54.42 ID:V6o2f0yu

韓国政府に請求せえよ時効だからって言われた?知らんがな


31:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/15(火) 16:43:56.93 ID:FPJG3OSN

矛盾もなにも韓国政府がもらった金配らない
って肝心なことが動かない以上どうしようもないぞ


36:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/15(火) 16:47:16.63 ID:4+u4Ds5+

だからノムヒョンが出したろうが


38:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/15(火) 16:47:38.91 ID:7zNH34PP

日本政府は当時個人補償をしたいといったんだが、
それを韓国政府が自分たちでやるから一括して払ってくれと言ったんだよ
既に日本政府は個人補償の分の金を払ってるのw
それを個人に分配しないで韓国政府が懐に入れたんだよ
だから請求したいなら請求先は韓国政府なんだよw


39:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/15(火) 16:47:41.64 ID:a9SedDAj

日本の市民団体だとここのパクヨと同レベルかな


44:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/15(火) 16:48:31.51 ID:p4QRl3DI

そりゃ韓国が出来たのは後の話だから、併合中に「韓国」は無かったろうなw

朝鮮は無能すぎて、せっかく日本の手で独立国にしてもらったのに、10年ちょっとで完全に国家破綻して消滅の道を選んだしな。


48:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/15(火) 16:49:03.23 ID:Q7ShHyXc

だから請求先は南北まとめて請求した上に横領した韓国だっつうの


55:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/15(火) 16:54:52.01 ID:KOwfyAKv

徴用工は韓国政府にも請求してるけどガン無視されてる
日本より韓国政府のが酷いのに報道しないというね
盗人猛々しいったら


59:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/15(火) 16:56:49.94 ID:t84jEU5t

互いの国同士では解決したことにするけれど
これは国が自国民の相手国に持っていた財産権を一方的に剥奪して放棄したものではないため、
個別に自国に対しては請求出来る
こういう答弁を曲解されて利用されてるんだよ


61:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/15(火) 16:57:38.63 ID:IyYLPh36

>>1
>日本の市民団体でつくる「強制動員問題解決と過去清算のための共同行動」

何や、もとは韓国の市民団体やんけ
ウソつくなって!


62:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/15(火) 16:57:59.17 ID:Vbz9s2TE

個人の補償が消えたわけではないの意味は「だから取り決めの通りに韓国が払え」っていう意味なんですが
意図的に都合の良いように解釈するのやめたら?


72:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/15(火) 17:06:16.72 ID:AwGN4Epl

日本の市民団体=在日韓国人の利権団体


75:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/15(火) 17:08:43.30 ID:ZspMRfre

>>1
>日本政府も「個人の請求権を消滅させたものではない」と述べている

当たり前だよね
その請求先がすべて韓国政府というだけw
日韓請求権協定は「日本に対する政府民間含めたすべての請求権が解決・消滅し今後一切の請求はできませんよ」という協定なので何の矛盾もない


76:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/15(火) 17:09:05.54 ID:6vjI+ONg

>>1
>個人の請求権を消滅させたものではない

どうして都合のよいところだけ読むのか?

個人の請求権は残ってる
しかしそれは韓国政府に請求されると結論が出てる


88:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/15(火) 17:13:34.34 ID:uNrl00DC

そもそも現金化すればいいじゃん
なに躊躇しているの?
はやくやればいい


95:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/15(火) 17:16:14.34 ID:Bi6zyb2V

この主張は、
韓国政府は韓国人の代表ではない、
って事なんだけど解ってんのかな?


100:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/15(火) 17:19:40.04 ID:DK5hNE0F

制作費とか印刷費とかかかってるだろ。
どこが金出してんの?
まさか自分らでってことはないよな。


107:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/15(火) 17:21:36.51 ID:h90dGpwQ

出てくるのは個人請求権が消滅してないとか中国には金払ってるとか論破済みのものばっかりでどうしろと


119:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/15(火) 17:25:05.79 ID:bwtTmtLF

>>1
なら日韓基本条約を一旦破棄して結び直すかね?
当然当時支払った金を耳を揃えて今の価値に変換して戻してもらうことになるが
その後に、改めて個人への保証(未払い賃金)を個別に直接行うよ
当然、韓国政府には1円も渡さん。

韓国政府や韓国人たちがそうしろと言うならそうしてもいいと思う
どう考えても韓国が損すると思うが、彼らの希望なのだからしかたがない



127:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/15(火) 17:26:54.68 ID:HDn7Pu9b

>>119
今の価値で返すと思うよ。
昨今の報道でわざわざ今のレートに換算して言ってるやろ。
前振りだよ。大した金額でない、て刷り込んでるんだよ。


122:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/10/15(火) 17:25:47.18 ID:dhz+7Dn4

あのー、その市民団体の名称。およそ日本人が付けたとは思えない言葉のチョイスなんですけど




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事