1:健太くん(愛媛県) [US]:2019/10/17(木) 08:01:14.38 ID:SQA0C4jZ0 BE:135853815-PLT(12000)

八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視「冷静に検証を」

 記録的な大雨をもたらした台風19号で、試験貯水中に満水となった八ツ場(やんば)ダム(群馬県長野原町)の治水効果をめぐり、称賛と批判が渦巻いている。こうした状況について、治水の専門家の今本博健・京都大名誉教授(河川工学)に話を聞いた。

 台風19号に関する八ツ場ダムの治水効果は今後、データをそろえ冷静に検証する必要がある。私たちは洪水と共存しながら人命を守っていかなければならない。私はダム推進派でも反対派でもないが、効果を過大評価せずに見つめていかなくてはならないと思う。

 今回は試験貯水中で、たまたまダムの容量に通常以上の余裕があった。

 ダムが運用中なら下流の利水の…

https://www.asahi.com/articles/ASMBJ6F0GMBJUHNB01Q.html

ダムが国を滅ぼす
今本 博健
扶桑社
2010-08-18


2:ことちゃん(光) [KR]:2019/10/17(木) 08:03:05.75 ID:8FA6Y9/p0

要約:涙目です。


231:けいちゃん(ジパング) [US]:2019/10/17(木) 08:59:45.59 ID:iV9EFpv80

>>2
で終わってたw


255:ヨドくん(茸) [JP]:2019/10/17(木) 09:15:06.44 ID:1q/0n9uJ0

>>2
以上。


270:デ・ジ・キャラット(家) [US]:2019/10/17(木) 09:23:49.89 ID:I4xS0ESt0

>>2
だから2で終わらすなと!


4:なるこちゃん(秋田県) [ニダ]:2019/10/17(木) 08:04:12.78 ID:PU4J8aIb0

さすが日本の破壊を願う反社会組織の機関紙だな


5:ケズリス(東京都) [US]:2019/10/17(木) 08:04:17.23 ID:Y0UT7dxO0

コンクリートから人へ!
コンクリートから人へ!
コンクリートから人へ!



28:カッパファミリー(ジパング) [PL]:2019/10/17(木) 08:10:41.98 ID:N9NLIm2a0

>>5
人柱じゃん


30:狐娘ちゃん(栃木県) [ニダ]:2019/10/17(木) 08:11:46.31 ID:2ndIBncf0

>>5
セメントいて!


134:モジャくん(星の眠る深淵) [ニダ]:2019/10/17(木) 08:30:31.31 ID:1jXd7W340

>>5
セメントいてー!


6:黄色のライオン(京都府) [GB]:2019/10/17(木) 08:04:23.40 ID:6LV83U770

これ言う必要あるのか?
「なんの為に記事にしたんですか?」と問われて
皆が納得する理由言えるの?


7:あんしんセエメエ(空) [US]:2019/10/17(木) 08:04:48.02 ID:qjU78HKS0

100%の効果しか認めないという傲慢さ


8:にゅーすけ(庭) [CN]:2019/10/17(木) 08:05:02.42 ID:9x846d5d0

どんなに頑張っても次の選挙には影響しないからw


11:じゃが子ちゃん(庭) [US]:2019/10/17(木) 08:06:22.56 ID:lwgFsVwB0

専門家から話を聞く場合どのようにその人を選んでるの?


206:いくえちゃん(コロン諸島) [US]:2019/10/17(木) 08:50:41.78 ID:z7MrPeroO

>>11
バカヒの都合の良い回答をする者を選ぶ。
っていうか、言わせるなよ。恥ずかしいだろww


254:シャブおじさん(日本) [DE]:2019/10/17(木) 09:14:56.68 ID:sxeVUceU0

>>11
専門家から話を聞くんじゃなくてマスゴミの方から用意した原稿を
専門家の肩書きで読み上げてくれる奴を探してる


12:大阪くうこ(秋田県) [ニダ]:2019/10/17(木) 08:06:23.50 ID:95FSN+dE0

たまたまだからな!


14:総理大臣ナゾーラ(茸) [US]:2019/10/17(木) 08:06:36.67 ID:2ELFTwU70

十年前に騙した奴と騙されて古傷がうずく奴がイライラしてて鼻で笑える
お前ら取り返しのつかないことしたんだよ、一生心せよ


16:麒麟戦隊アミノンジャー(東京都) [IN]:2019/10/17(木) 08:06:53.96 ID:4SBfGtYn0

たまたまでも効果あったじゃん


42:カツオ人間(やわらか銀行) [ニダ]:2019/10/17(木) 08:14:03.46 ID:HMRc4Cfn0

>>16
そうだね
群馬県民だが、利根川が溢れなくて本当に助かった
前橋、県庁のすぐ側だもんなぁ


17:テッピー(大阪府) [US]:2019/10/17(木) 08:06:59.04 ID:oCUIlHAl0

役に立ったと認めたら民主党否定することになるもんな


21:ネッキー(愛知県) [DE]:2019/10/17(木) 08:09:11.29 ID:yneQ/d+30

誰だか知らんが必死になって専門家探してきたんだな
唯一の著書がダムが国を滅ぼすなんてピンポイントすぎだろ



151:ミミちゃん(茸) [CN]:2019/10/17(木) 08:34:12.25 ID:YFp0nnQm0

>>21
反対派じゃねーか(笑)


157:Kちゃん(茸) [ニダ]:2019/10/17(木) 08:34:56.12 ID:DnuafcId0

>>21



324:やじさんときたさん(岐阜県) [US]:2019/10/17(木) 09:53:22.13 ID:T3Me5+/t0

>>21
ワラタw
「私はダム推進派でも反対派でもないが(キリッ」とかどの口で


22:Qoo(茸) [US]:2019/10/17(木) 08:09:59.34 ID:UjG16JCw0

青木「記事にするほどのことではない」


27:パー子ちゃん(東日本) [CN]:2019/10/17(木) 08:10:39.92 ID:Ukch/PoL0

5chでも八ッ場ダムなんて無くても変わらなかった!!とかムキになってた奴がわらわらいたなー
アカヒによって答え合わせが済んだわ


31:エイブルダー(SB-iPhone) [US]:2019/10/17(木) 08:11:52.41 ID:ETMEt5Kz0

あ、やっぱり思い出されたの都合悪いんだ
二子玉川の堤防と合わせて民主党の仕業だからな


33:白戸家一家(愛知県) [ニダ]:2019/10/17(木) 08:12:41.56 ID:+lsopw8Q0

>試験貯水中でたまたまダムの容量に通常以上の余裕があった

それはそうだろうが正式運用後でも嵐の前に水位落とすし「今迄にない」って予告されてる状況ではリスクを取って下限まで落とす判断を「たまたま」でなく下せる体制を作れって話ではないのか?

まぁ、河川整備の方が良さそうって話は解るが、役に立ったのはタマタマだってのは違うと思う



137:さんてつくん(茸) [CA]:2019/10/17(木) 08:31:05.64 ID:DyGrRCBk0

>>33
もっと言えば、八ッ場にはxx人に退去して頂きxx円かかった+今後年間xx円の維持費がかかる。

同じ効果を河川整備(とか)で得るにはxx人に退去して頂きxx円+年間xx円の維持費がかかる。どちらを選択すべきでしよう?

って考えて言えよ。
腐っても報道機関だろ?叩きやすい事や片寄った一部だけ叩くのが報道機関じゃないたろ?


34:うさぎファミリー(茸) [EG]:2019/10/17(木) 08:12:46.20 ID:j9eYFs7+0

日本の敵、朝日新聞


37:ひかりちゃん(dion軍) [FR]:2019/10/17(木) 08:13:19.23 ID:E6fxLb030

ここまで来ると引くわ


40:アカバスチャン(光) [LB]:2019/10/17(木) 08:13:43.61 ID:zYwXKhj00

今後水害があるたびにスーパー堤防と八ッ場ダムで民主党が最悪だった印象が広まるんだなあ


43:金ちゃん(日本) [US]:2019/10/17(木) 08:14:26.51 ID:cO8JyxrQ0

>>1
>私はダム推進派でも反対派でもないが、効果を過大評価せずに見つめていかなくてはならないと思う。

中立ぶってどっちもどっち論というパヨクの定番


48:エイブルダー(SB-iPhone) [US]:2019/10/17(木) 08:14:54.77 ID:ETMEt5Kz0

群馬埼玉が助かったの完全に八ッ場ダムのおかげだからな


49:コアラのワルツちゃん(光) [CN]:2019/10/17(木) 08:15:03.57 ID:Imb335Fv0

なかったらもっと大惨事になってたわけだけど?
まあ朝日はそうなってほしかったんだろうけど


52:UFO仮面ヤキソバン(神奈川県) [US]:2019/10/17(木) 08:15:59.06 ID:f+PW05yp0

実際に八ッ場ダムは川の決壊を防いだ実績を作った
アホの朝日新聞は死ね


54:お自動さんファミリー(千葉県) [JP]:2019/10/17(木) 08:16:41.98 ID:WtWjI9XG0

ちっ、ダムがあってももっと被害が出ればよかったのに…
ってことだな要約すると


57:ののちゃん(茸) [US]:2019/10/17(木) 08:16:57.06 ID:2/Jl76Ve0

仕分けで工事が遅れたからこそ台風の直前に湛水開始というミラクルだった訳で
これは当時の政権に感謝してもしきれないでしょ



199:ちくまる(東京都) [CN]:2019/10/17(木) 08:47:57.95 ID:Wt6tg+200

>>57
無駄にした時間と金をお前が私財をなげうって償うってんなら同意してやるわ


58:セフ美(東京都) [US]:2019/10/17(木) 08:17:25.54 ID:YlhDgSjL0

称賛しちゃいけないニダ!ニダ!


60:リョーちゃん(東京都) [ニダ]:2019/10/17(木) 08:18:11.63 ID:XI5x8gIj0

>>1
八ッ場ダムの話しになると、今回はタイミング的に貯水量が少なかったから、民主党政権のおかげでダム建設延期して良かったみたいな言い方しとるよな。

それならもっとダム作らないと防げないということやろ。ダム増やせw


64:みんくる(大阪府) [ニダ]:2019/10/17(木) 08:18:59.62 ID:6p2qXGEz0

たまたまだろうがなんだろうが被害を少しでも小さくできたのは事実だろ?
社員総出でボランティアしてこい。


68:みらいくん(家) [IT]:2019/10/17(木) 08:19:13.50 ID:PXlN8vC50

実際に八ッ場ダムのおかげで助かったんだから諦めろよ


67:ピョンちゃん(神奈川県) [JP]:2019/10/17(木) 08:19:10.09 ID:Q6DMb9620

批判があるとは初めて聞いたな


69:パー子ちゃん(東日本) [CN]:2019/10/17(木) 08:19:22.64 ID:Ukch/PoL0

>今回は試験貯水中で、たまたまダムの容量に通常以上の余裕があった。
>ダムが運用中なら下流の利水の…
これ5chでも言い出す馬鹿が多くてその度にボコボコに論破されてたやつじゃん
アカヒ周回遅れ過ぎだろ



78:とぶっち(庭) [DE]:2019/10/17(木) 08:21:29.74 ID:Yz2rGd190

>>69
だって朝日読者的にはそれが真実になるんだし
読み比べとか複数紙読むことが大事とか言ってる人らも偶然指摘しないからね


104:パー子ちゃん(東日本) [CN]:2019/10/17(木) 08:24:48.26 ID:Ukch/PoL0

>>78
そうだな
未だに>>57とかいる訳だし
中の人かも知らんけど


71:ちゅーピー(ジパング) [US]:2019/10/17(木) 08:19:34.84 ID:PXZiMvZq0

アカヒ悔しそうww


73:とぶっち(庭) [DE]:2019/10/17(木) 08:19:51.21 ID:Yz2rGd190

誰が言ったかでなく何を言ったかで評価しろと語りながら
誰が言ったかだけで評価する人らが
過去主張を捨てるために適当語りすぎでしょ


75:モッくん(東京都) [ヌコ]:2019/10/17(木) 08:20:40.02 ID:zHO9KC620

> 私はダム推進派でも反対派でもないが、

wwwww


88:ホッピー(空) [US]:2019/10/17(木) 08:23:00.72 ID:i2zWcpc/0

もはや読む奴が悪いというレベルだなw
こんな社会悪が軽減税率の対象なんだぜ、やってられんわ


91:金ちゃん(日本) [US]:2019/10/17(木) 08:23:42.36 ID:cO8JyxrQ0

>今回は試験貯水中で、たまたまダムの容量に通常以上の余裕があった。
>ダムが運用中なら下流の利水の…

ダムがなかったら貯水すらできず下流が決壊してたし、運用中なら容量が足りないというのなら
もっと大きく作る必要があるという話になるからどっちにしろダムの効果が実証された話


98:ヤン坊(神奈川県) [JP]:2019/10/17(木) 08:24:26.69 ID:BHzZPFfr0

ダムが空っぽだったのは本当にたまたまだったのだろうが、少なくともダムが完成していれば完成のタイミングにかかわらず被害を抑えることはできた。
しかし民主党がゴネてダムの完成が1月でも遅れていたら、水門を開けっぱなしで水をそのまま通過させざるを得ず
今回の台風による被害はとんでもないことになっていた
結果論で言っても全責任は悪夢の民主党政権にあるのは明白


106:ウッドくん(茸) [CA]:2019/10/17(木) 08:25:31.41 ID:KrK8EMbu0

賛成でも反対でもない言ってるじゃんwすごーくフラットな記事なのに何がそんなに気に触ったよwww


116:金ちゃん(日本) [US]:2019/10/17(木) 08:26:55.55 ID:cO8JyxrQ0

>>106
ダムに貯まった水の量を無視して「効果があるかどうかわからない!」
という現実逃避の記事だろう


142:パー子ちゃん(東日本) [CN]:2019/10/17(木) 08:32:22.97 ID:Ukch/PoL0

>>106
そだねフラットな人選だね^^

>ダムが国を滅ぼす 今本博健 著
>https://www.fusosha.co.jp/books/detail/9784594061425


121:らぴっどくん(SB-Android) [UA]:2019/10/17(木) 08:27:38.60 ID:nnqhgIOu0

仕分けで浮かせた金額の何倍の損害出して、何人が犠牲になったかレンホーに叩き付けてやればいい


126:み子ちゃん(新日本) [US]:2019/10/17(木) 08:28:57.38 ID:+OZQtl9N0

やっぱ新聞読むとバカになるよなwwwww


130:おばあちゃん(静岡県) [FR]:2019/10/17(木) 08:30:01.71 ID:D0qINrFG0

じゃあ、科学的な検証もしないで
反対したんだね
今から検証するんだから


138:カンクン(東京都) [ニダ]:2019/10/17(木) 08:31:08.14 ID:D1zO40z70

2~3ヵ月かけて貯める計画が僅かひと晩で満水
そりゃダムのお陰で助かりましたわ


145:みらい君(茸) [US]:2019/10/17(木) 08:33:06.21 ID:vqSe30470

八ッ場ダムが空に近かったから助かったけど
また同じくらいの降水量だったら利根川大規模浸水するかもしれんし
対策考えないといかんよな
まさかこの期に及んで性懲りもなくダム不要論掲げるつもりか?


147:ニックン(茸) [ニダ]:2019/10/17(木) 08:33:18.27 ID:4Ws0n4uG0

ダムが役にたったこれだけの事象を
目の前に見せられても認めないとか
ただの病気か反対派から金貰ってんだろ


152:つくばちゃん(栃木県) [DE]:2019/10/17(木) 08:34:15.36 ID:MiJicmd40

悪夢の民主党のせいで被害が大きくなった




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事