1:蚯蚓φ ★:2019/11/07(木) 22:04:41.12 ID:CAP_USER

日系韓国人、保坂祐二(63)世宗(セジョン)大学教授は7日「日帝強制占領期間が合法というのが日本の論理の中心」と話した。

保坂教授はこの日光州(クァンジュ)光山区(クヮンサング)庁で開かれた公職者歴史・人権意識増進教育に講師として招へいされ、「日本側の論理を知らなければならない。それでこそ経済戦争を克服できる」と明らかにした。

彼は「日本政府と多数の日本国民は1938年、国家総動員令施行と翌年の国民徴用令施行を合法の根拠と見ている。当時、朝鮮人と台湾人だけでなく日本人まで強制労働の対象になった」と説明した。

それと共に「韓国徴用者などが本人意思に反して強要された事実はあるが、不法ではなかったというのが日本の論理の核心」と説明した。

保坂教授は韓日両国間の見解の違いについて「日帝強制占領期間は不法」と判断した。

彼は「両国が1965年に締結した日韓基本条約を見れば日帝強制占領期間は合法ではない。日韓基本条約第2条は『1910年8月22日以前の大日本帝国と大韓帝国が締結したすべての条約と協定は基本的に無効』と明示されている」と言及した。

保坂教授は「日韓基本条約の公式文は英文で作成された。日本が”already null and void”と表記した文面をめぐり他の解釈を出しているが『基本的に無効』という韓国側の主張が正しい」と強調した。

韓日関係専門家である保坂教授は「強制徴用被害者の人権を通じてみる今日の大韓民国」を主題にこの日講演した。講演にはパロディ映像でユニクロ広告を批判した勤労挺身隊被害者のヤン・クムドク(90)ハルモニと全南(チョンナム)大学史学科のユン・ドンヒョン(24)学生が参加して所感を明らかにした。

ソース:韓国経済(韓国語)保坂ユジ"日帝強制占領期間が合法というものが日本の中心論理"
https://www.hankyung.com/society/article/201911071841Y


3:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/07(木) 22:06:08.68 ID:+oHJa2W9

”already null and void”

これのどこが基本的に無効なんだよw


5:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/07(木) 22:06:16.00 ID:CLacqSGn

そりゃ保坂はそう言うだろ飯の種だからな。問題はそれで角逐すると戦争しかなくなることだがこいつは卑怯だからそれは絶対に言わない


7:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/07(木) 22:07:41.37 ID:OdoxPVtg

合法以外の何物でもねーよ


12:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/07(木) 22:08:45.81 ID:NDnoRVSh

already null and voidなら以前は有効だろ


76:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/07(木) 22:24:42.10 ID:q+rRizFZ

>>12
今は無効だけど前は有効だったとしか読めないな
前に無効だった時代は存在感しないとしか会社ぐるみ出来ない
これでOK出した韓国は確かに無能だわ


17:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/07(木) 22:11:01.91 ID:XFl0IaEh

新しい条約により以前の条約が無効になると違法になるの?
それが「正しい」か「誤り」か、決着をつけようや
こいつは絞首刑がふさわしい
生かしておくだけで詐欺師やテロリストに担がれて利用される


18:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/07(木) 22:11:35.88 ID:njErBZGD

>>1
イギリスに仲介してもらってるんだが


22:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/07(木) 22:12:08.81 ID:igxTfVHT

ロシアに植民地化された方が良かったって解釈だよね?


23:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/07(木) 22:12:14.19 ID:KnhnG8v/

お願いされて承諾したのに、合法も何もあるのか?


598:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/07(木) 23:53:40.74 ID:GABiudzl

>>23
朝鮮人の総意じゃなかったとかなんとか
当たり前や
その頃の半島人民に意見など言える場があるもんか
両班だけやろ


35:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/07(木) 22:16:01.90 ID:Hqv4o1Mk

> 日韓基本条約第2条は『1910年8月22日以前の大日本帝国と大韓帝国が締結したすべての条約と協定は基本的に無効』と明示されている
今じゃ多少有名だと思うけどこれの原文は"もはや"無効なんだよね、この元日本人のゴミはわざと表現変えたのか知らんけどさ
英語を訳したって既に無効なんだから何をどう頑張っても元から無効って主張は無理~~


38:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/07(木) 22:16:30.16 ID:sOp7qcSb

>>1
> 保坂教授は「日韓基本条約の公式文は英文で作成された。日本が”already null and void”と表記した文面をめぐり他の解釈を出しているが『基本的に無効』という韓国側の主張が正しい」と強調した。

で、その根拠は?


40:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/07(木) 22:17:15.46 ID:p8gfHByy

合法じゃなきゃなんなの?
過去の資料しっかり存在してるのに


41:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/07(木) 22:17:23.96 ID:YX2/L66v

この問題には絶対立ち入りたくないから日本政府は「解決済み」以外の言葉を口にしないのに少しは空気を読めよアホが。


47:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/07(木) 22:19:06.65 ID:3LKCSU5S

保坂はいい加減韓国行け
こんな奴を教授に据えてる大学もセットで



61:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/07(木) 22:22:29.99 ID:3o/+neSL

>>47
保坂はムンムンの参謀だよ
ムンムンと一緒に竹島上陸した人


48:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/07(木) 22:19:15.24 ID:iR7aX41t

じゃあ間違いかどうか証拠出してくれないか
世界の承認以上に確かな証拠
たとえ植民地であれ当時の世界では合法行為で投資したインフラ等の費用は日本への支払い義務が生じるのも常識
併合が正当で無かったとして日本が何かしらやる義務は発生しない


50:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/07(木) 22:19:41.75 ID:jMmVeUWC

韓国人の言う事ですから。


52:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/07(木) 22:20:51.00 ID:f1mHBxLd

韓国としては違法な併合により、
行われた全ての日本の行為は、日本に賠償を請求出来るとしてるので、
合法だとされるのは都合が悪い。


56:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/07(木) 22:21:36.94 ID:4xHvKsSs

>>1
2001年に韓国自身が主導した「韓国併合再検討国際会議」の場で、違法ではないとの結論に達したじゃん
この人はモノを知らないんだな…


65:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/07(木) 22:23:30.68 ID:RhRICCYm

違法だから違法ニダと主張しているだけにしか見えないけど
保坂の主張の何処に日韓併合が違法という根拠が書いてあるの?


67:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/07(木) 22:23:44.48 ID:8F2KD6Vw

不法か合法か、は日韓の解釈が違うので特に決めないで、今後は適用されませんよ、というのが当時の担当者同士が知恵を絞ってどうにかまとめた条文。

こういうのを悪用するのは非常タチが悪く、そういう相手とはもうこれから協定は結べないよね。


70:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/07(木) 22:24:07.45 ID:AWlHC/Lx

どんな条約で以前に締結した全ての条約と協定は基本的に無効とされていても
その行為を不法とする国際法が存在しなけりゃ合法なんですけど

例えば麻薬は法で禁止されてるけど煙草は20歳を過ぎてから吸ったら法で罰する事が出来ないようにな

不法としたいなら不法としたいものを不法とする国際法を持ってこい


88:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/07(木) 22:28:20.52 ID:8F2KD6Vw

…ま、でもこの屁理屈が通用するのも韓国社会だからなあ。
アメリカも今それを実感してることだろうに。


93:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/07(木) 22:28:39.23 ID:f1mHBxLd

もしかして韓国人は当時の朝鮮が、
国王が主権を持つ、専制国家だと理解してないのかも。


98:亜生肉 ◆fD0UyRfttY :2019/11/07(木) 22:29:56.42 ID:BpwXxCE8

今後一切持ち出さないという内容で約定結んでんだろうが
持ち出した時点でアウトなんだよ鮮人は


99:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/07(木) 22:30:10.51 ID:BQGQu5MF

日本が整備したインフラはどう説明するつもりなんだ


114:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/07(木) 22:32:34.63 ID:f1mHBxLd

>>99
併合が違法なので、
日本の投資も違法、
違法なので、韓国は如何なる対価を日本に支払う法的根拠はない、
と言う事に出来るニダ


107:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/07(木) 22:31:47.61 ID:1j3COGQb

でもそれって馬鹿にだけ通用する理論でしょ?w


113:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/07(木) 22:32:16.79 ID:S+yxYh5A

単にnull and voidならともかくalreadyがついてるんだから基本的に無効って解釈にはならないだろ


115:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/07(木) 22:32:35.74 ID:V5eqDotV

不法だと言うなら日韓基本条約の時に
金受け取らずに突っぱねろや


138:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/07(木) 22:37:31.92 ID:9Df/rcH8

新条約が結ばれた時点で旧条約が無効になったてだけで、旧条約が無効だったとか違法だったんなんて議論のすり替え。




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事