1:右大臣・大ちゃん之弼 ★ @\(^o^)/:2019/11/09(土) 00:01:37.75 ID:CAP_USER

安全保障関連法は「違憲だ」とする集団訴訟で東京地裁は訴えを退けた。ただ合憲とも言わず憲法判断を避けたのは、問題の本質を直視しない表れではないか。司法の消極主義は極めて残念だ。

 ピストルの例え話をしよう。銃弾が発射され、標的の人に向かって飛んでいる。それを超スローモーションで見たら…。確かに銃弾は空中にあるので、その時点では人には何ら被害は起きていない。しかし、危険は刻一刻と迫り、いずれは人に命中する。

 二〇一四年に政府は従来の解釈を一転させ、集団的自衛権の行使を容認する閣議決定をした。それに基づき安保法制がつくられ、一六年に施行された。事実上の解釈改憲であり、大多数の憲法学者から当時、「違憲」「違憲の疑い」と指摘された。

 安保法制は野党や国民からも「戦争法案」と呼ばれ、「戦争ができる国」へと変質しているとの声が上がった。元内閣法制局長官は別の裁判所で「丸ごと違憲」と証言している。

 確かにかつての「専守防衛」の枠から逸脱する防衛力が装備されつつある。自衛隊の任務も変わりつつある。

 例えば海上自衛隊の護衛艦「いずも」は事実上の空母に改修され、F35B戦闘機が搭載予定だからだ。これは憲法九条下で保有できないとされてきた攻撃型空母の機能を果たしうる。

 防衛費も二〇年度の概算要求は約五兆三千二百億円と過去最大規模に膨らむ。軍事大国化はもはや懸念の域を超えつつある。中東で米国が求める有志連合には加わらないが、自衛隊がいずれ中東地域に派遣され、近くの米軍艦船が攻撃されたら、自衛隊は紛争に巻き込まれる恐れはないか。交戦状態にならないか。閣議決定以来、なし崩し的に事は進み始めている。

 全国二十二の地裁で起こされた訴訟だ。東京の原告は実に約千五百五十人。みんなが迫りくる“ピストルの弾”という危険におびえている。札幌地裁に続き、今回も判決は「原告の精神的苦痛は義憤ないし公憤。法的保護を与えられるべき利益でない」と一蹴した。だが、この訴訟の本質は、安保法制に対する憲法判断を迫ったものだ。

 それに応答しない判決は肩透かし同然である。ならば「合憲」と言えるのか。違憲なら止めねばならぬ。その役目は今、司法府が負っている。裁判官にはその自覚を持ってもらいたい。

https://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2019110802000173.html
東京新聞 2019年11月8日


2:清純派うさぎ症候群 ◆ZPM9124utk :2019/11/09(土) 00:03:13.81 ID:0BYeP9kP

>>1
都合悪い判決出ると違憲意宇の止めてくんない?


3:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 00:03:18.43 ID:DwNv+l2u

嘘はいけない、国民からは言われていない、言われたのは市民だ


5:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 00:03:45.90 ID:H6RULLTI

本質(パヨの都合)


7:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 00:04:46.21 ID:vEkv+WVq

戦争ができる国の何が悪いんだ?


321:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 00:55:29.74 ID:AK8Uo7AD

>>7
中国様に都合が悪いんです


8:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 00:05:08.11 ID:UwPqX5+/

野党と国民は同調しねーよ


10:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 00:06:02.06 ID:WgRIDVpH

>>1
言ってるのは「日本国民」じゃなくて
「日本市民」と「韓国国民」だろ


13:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 00:06:50.51 ID:Rg0BV88+

> 野党や国民からも

まあ野党も多分国民のうちだからな…
言い切れないのは残念だけど。


15:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 00:06:58.09 ID:3hUGivsR

東京地裁が訴えを退けたなら合憲なんだろ


18:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 00:07:35.38 ID:6dpEDjmG

>>1
「戦争法案」って本当に馬鹿の言い草だよなぁ
彼らは自覚してないけど


23:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 00:09:11.62 ID:dCR6JuOU

普通の国は「戦争の出来る国」なんだが...

そういう声を上げてるのは野党と国民ではなく、野党と日本市民だけじゃね?


25:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 00:09:42.83 ID:4Ly2De5k

国家は一定のルールのもとで戦争できるだろ、フツーwww


27:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 00:09:56.84 ID:v8gVwNHR

ピストルの例えが全然ピンとこなくてワロタ


29:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 00:10:01.36 ID:/UouXbA1

戦争法案とか言うてるの共産党だけやんw
嘘ついたらダメ


32:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 00:10:49.57 ID:XiHItqqP

戦争ができない国よりできる国の方が良いじゃん


34:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 00:11:00.94 ID:UkHOwnYG

これは安保の議論ではなく憲法の議論
民主的基盤を持たない裁判所に消極的な立法を認めるなんて
それこそ憲法違反


38:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 00:11:37.26 ID:tbOx6tCn

お隣がロックオンしてくるんで整備だけはしとかないと専守防衛すらできませんよね~


39:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 00:11:37.81 ID:zn6HmiFL

>>1
> ピストルの例え話をしよう。銃弾が発射され、標的の人に向かって飛んでいる。それを超スローモーションで見たら…。確かに銃弾は空中にあるので、その時点では人には何ら被害は起きていない。しかし、危険は刻一刻と迫り、いずれは人に命中する。


意味がわからない。


40:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 00:11:40.05 ID:PgMYuTFw

戦争の出来る国か
ようやく戦後が終わるのか
戦争なんてろくな物じゃないが出来ると出来ないじゃ大違いだからな


44:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 00:12:00.80 ID:5/5j8djF

>戦争法案

もう3年以上経ってるのに戦争が起こる気配が無いんですが



50:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 00:13:20.78 ID:zn6HmiFL

>>44
起こったのはSEALDsの馬鹿騒ぎだけだったよな。


45:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 00:12:06.82 ID:kn1btuCs

そもそも戦争をしてはいけない国は世界に存在していないのだが


47:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 00:13:02.40 ID:upfjNJaG

やるやらないならやらない方がいいけど出来る出来ないならできた方がいいわ


48:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 00:13:07.97 ID:dtEAA3Vb

> ピストルの例え話をしよう。銃弾が発射され、標的の人に向かって飛んでいる。それを超スローモーションで見たら…。
> 確かに銃弾は空中にあるので、その時点では人には何ら被害は起きていない。しかし、危険は刻一刻と迫り、いずれは人に命中する。

馬鹿がたとえ話すると大抵余計わからなくなる



68:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 00:17:56.42 ID:8UnMRx1/

>>48
そして「わからない」と答えると
「ハア?お前マジでわかんないの?バカじゃねぇの?」と謎の罵倒を受ける


49:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 00:13:16.60 ID:xbs3qFYt

戦争は違法じゃないよw


51:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 00:13:21.41 ID:JBYXU4iq

官房長官会見をバラエティショーに変えちまうコント記者を見てさ、
てめーんとこの主張を参考にして憲法考える気になると思うかよw


54:網元光 ◆OraIuMpdbc :2019/11/09(土) 00:15:08.55 ID:pP7ZF/UQ

>>1

判決文読んでないんでわからんけど、違憲判断が出てないってことは合憲ちゃうんかいね?

もしくは原告に訴える資格なしと判断した門前払いかいね?


56:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 00:15:28.23 ID:J+l00fDQ

>>1
>「戦争法案」と呼ばれ
内容を理解していない人がよく叫んでるよな


58:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 00:15:46.88 ID:CU7Dv43J

まだこんな事言ってるのか


70:顔文字(´・ω・`)字文顔 ◆9uZFxReMlA :2019/11/09(土) 00:18:23.50 ID:0mae3moy

戦争法案とか言ってるのはお前ら馬鹿マスゴミだし、憲法学者は何の資格も権限もないどうでも良い存在だし、現実にミサイルが飛んできてんのにピストル如きに例えても何も伝わんねえよ


78:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 00:19:28.90 ID:5QiQvXqN

そういえば、テロ等準備罪が通ったら世の中は監視社会になって安倍の悪口すら言えなくなるんでしたっけ
今どうなってるんでしょうね


86:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 00:21:25.36 ID:eyFpsXqj

防犯カメラを「監視カメラ」と批判する市民ですね
分かりますwww


99:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 00:24:21.97 ID:hgRnTUCs

戦争できない国とかただのボーナススポット


127:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 00:28:32.54 ID:JkzXmbB8

>国民からも
どこの国民なのかな?


131:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 00:29:05.27 ID:OOB7b322

日本人はパヨちんが心配する必要がないぐらいバランス感覚を持ってるからな
戦後、左に寄りすぎた反動で今は少し右よりに振れてるが、右に振り切る事は絶対に無いと思うわ


133:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 00:29:44.14 ID:pFPqcyI1

攻撃受けそうな同盟国軍を守って何が悪いんだ?と思うからさっさと憲法変えよう


135:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 00:30:08.71 ID:62OfOItm

>>1
>。ただ合憲とも言わず憲法判断を避けたのは、問題の本質を直視しない表れではないか

何を言ってんだこの間抜けは
裁判所は政治的な判断をしねーんだよ
お前らは統治機構の基本すら分かってない低能だわ
最低限の教養ぐらい持って記事を書けよ


139:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 00:30:36.60 ID:UoMBYiOg

戦争を出来ない国
自分で守れない国は生きて行けない時代になるぞ
米国が東アジアから手を引くことを考えて憲法改正&核武装は必須なんだよ


148:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 00:32:30.82 ID:Tp8ciRhz

自衛のためならありだと思う
韓国なんか核持ったら普通に日本を脅してくるでしょ


153:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 00:33:13.23 ID:7NRC4oCj

え?
憲法違反なのはヘイトスピーチ規制法でしょ?
何で日本国民が差別されにゃならんの


161:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 00:33:51.97 ID:PawtTX/y

これはサヨクの工作じみた宣伝じゃなくて
馬鹿なパヨクが本気で言ってる場合があるから困る

従来の「集団安全保障は憲法に引っ掛かるから、集団安全保障は全て認めない」から
「集団安全保障を仕分けして、憲法に引っ掛からないものは実行可能にしましょう」ということ
つまり集団安全保障に分類されるものでも憲法に引っ掛かって無いんだから憲法違反では無いわな

憲法では集団安全保障そのものは、以前から禁止されてなどいないのだから


166:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 00:34:14.17 ID:P4u5f8hu

戦争ができる国の何が悪いのかまったくわからないんだけど
世界中戦争ができる国ばっかりやぞ


183:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 00:37:08.09 ID:eyFpsXqj

>ピストルの例え話をしよう。

もう流行語大賞のノミネート終わっただろ
去年みたいに「ごはん論法」狙ってるんかいなwww




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事