1:蚯蚓φ ★:2019/11/09(土) 21:00:53.94 ID:CAP_USER

https://newsimg.hankookilbo.com/2019/11/08/201911081632799845_2.jpg
▲デービッド・スティルウェル米国務部東アジア太平洋次官補

韓日軍事情報保護協定(GSOMIA)終了が22日に差し迫り、米国の撤回要求が強まっている。

最近、訪韓したデービッド・スティルウェル米国務部東アジア・太平洋担当次官補は大統領府などを訪問してGSOMIAの必要性を繰り返し強調したと伝えられた。ランドール・シュライバー国防部アジア・太平洋担当次官補もメディアを通じて「GSOMIA終了決定再考」を要請し、米国防総省スポークスマンやはり15日、ソウルで開かれる韓米安保協議会でGSOMIA問題が「解決されることを希望する」と圧迫した。

GSOMIA終了が領域内の安保懸案対処に負担になりうる点は十分に理解できる。協定締結後、韓日両国がどれほど密度の高い情報交流をしてきたか疑問を感じるのも事実だが、それとは別にGSOMIA終了は全体的な韓米日安保協力体制の亀裂と読むことができる。北朝鮮、中国、ロシアに対する対応態勢強化の側面ではそれだけで否定的な事件だ。GSOMIA終了で北朝鮮と中国が安保利益を得るという評価を韓国政府もあえて否認しない。

しかし、GSOMIA終了決定が当初、徴用問題解決圧迫のための日本の不当な輸出規制に触発された事実を見逃すことはできない。
しかも日本政府は過去の問題と関連した不適切な報復という非難を避けるため、具体的な内容を明らかにしないまま輸出規制を「安保上の理由」と言い逃れた。その言葉通り、突然輸出規制するほど相手国の安保管理に対する信頼がないなら、軍事情報はやりとりすべきという主張自体が理屈に合わない。

日本がこれまでの事情を納得できるように説明し、輸出規制を先に撤回するか最小限、輸出規制とGSOMIA終了を同時撤回でなければ韓国政府も決定を翻すのは難しい。
ただし、この同じ方向に行くために時間が必要なら、米国が仲裁して韓日が合意し、GSOMIA終了時点を延期する案は考えてみるに値する。しかし、それが単なる時間稼ぎなら意味がない。

米国は今までGSOMIA終了撤回を韓国政府に促した程度に原因提供者である日本も共に動くよう圧迫する積極的な関与で葛藤解決に乗り出すのが当然だ。
記事を書く
ソース:韓国日報(韓国語)[社説]GSOMIA圧迫米国、原因提供した日本にも態度変化要求してこそ
https://www.hankookilbo.com/News/Read/201911081632799845


3:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 21:02:35.53 ID:xrcI2hwQ

あほか


6:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 21:04:47.96 ID:v5DIjr44

慰安婦問題
徴用問題
ホワイト除外
GSOMIA
これら全て別々の問題だということをまず理解しろ


7:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 21:05:03.96 ID:wSRDeyc2

つまり責任取って〆ろってことやね


13:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 21:06:38.70 ID:ZoIZV5xa

すべて日本が悪いしか書かれていない


15:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 21:06:53.53 ID:8kyvpuP/

それは韓国側の理屈だけで日本の責任ではない、米も承知してるだろ


17:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 21:07:20.93 ID:j5OEUckU

天秤に載ってないのに釣り合い取れって狂ってる


18:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 21:07:21.09 ID:+oRwE0ZW

>>1
> しかし、GSOMIA終了決定が当初、徴用問題解決圧迫のための日本の不当な輸出規制に触発された事実を
> 見逃すことはできない

これがオカシイて話なんだけどな
GSOMIA破棄を輸出規制解除のカードに使うなんて、朝日ですら 無理筋 と批判してる



20:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 21:08:48.78 ID:M9CsluPG

>>18
蝙蝠外交に見せかけたレッドチームへの鞍替えだよね


23:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 21:09:30.26 ID:F9QjAzwO

まさか韓国が本気で言ってるとは思わなかった。

国防に関する話で、アメリカもからんでる。これを交渉材料にするか、普通?
国レベルでこれは、ネトウヨの極端な意見も事実じゃないかと思うぐらいだよ。

だいたいホワイト国排除も、事前に日本からアメリカに話を通してるんじゃね?


24:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 21:09:31.40 ID:+ureckH0

日本は、あんまり関係ない

アメリカの世界的な軍事情報網構築に協力するか?どうか
日本は協力を決めているので
韓国が決めること


29:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 21:10:59.71 ID:mfrjwHB6

理由を明らかにしない日本にも非がある
「韓国は北朝鮮他共産圏に戦略物資を横流ししている」
と明らかにするべき



60:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 21:15:12.98 ID:pbm+iLZz

>>29
そんなことしたらいちいち立証しなきゃいけなくなるだろうが
日本が立証して輸出管理にするより韓国が立証できないことを理由として輸出管理にするほうが百倍楽だろ


41:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 21:12:49.51 ID:Aun58Mk2

>>29
そんな義務は無いが?


32:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 21:11:37.46 ID:uHyIy8vp

戦略物資の横流しを疑われて輸出管理を厳格化されたことに逆切れして日米との軍事協調をないがしろにしようとしたら
アメリカの怒りを買ってしまった韓国

日本関係ないじゃん


34:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 21:11:55.63 ID:M9CsluPG

アメリカが居る以上、日本が独自に外交できる訳ないのにね


36:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 21:12:13.35 ID:PgYRECoZ

> 具体的な内容を明らかにしないまま輸出規制を「安保上の理由」と言い逃れた
> 韓国を圧迫する米国、原因を提供した日本にも態度変化を要求せねば
まあ確かに日本は『不適切な事案』って言葉を濁してましたな。
そしたらお宅の中央日報さんが「これだけの戦略物資をイランとかシリアとかに密輸してましたー」ってゲロらなかったかね?


40:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 21:12:42.59 ID:gl4GJpzB

被害者になりたくて


43:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 21:13:08.96 ID:bucrQaxP

そんな事だから米が怒るニダよ


47:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 21:13:41.14 ID:78NJlOpv

>>1
突然輸出優遇を取り消したわけじゃないだろ
3年も報告を怠って協議要請にも応じなかったからだよ
それに横流し疑惑はアメリカからの情報だろう、たぶん


59:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 21:15:10.38 ID:FMhBLceb

どうせギリで撤回することは分かってる。気にしない気にしない。

そもそも破棄しても別に構わないし。


61:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 21:15:14.98 ID:PgYRECoZ

> 米国は今までGSOMIA終了撤回を韓国政府に促した程度に原因提供者である日本も共に動くよう圧迫する積極的な関与で葛藤解決に乗り出すのが当然だ
はっはっは。よく聞こえないな。
日本も米国も「ジーソミアは延長すべき」と強く促してるしな。破棄にこだわってるのはお宅の国だけ。


69:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 21:16:27.64 ID:3/Es0Enc

GSOMIAを外交カードに利用しようとしてる事を怒られてる ってのを理解させるのが、こんなにも大変とはww


73:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 21:17:18.79 ID:TZoSaeyh

23日まで放置だっつーのw
GSOMIA復帰に条件付けれる立場じゃないわけよ
プライド優先で終了したければどうぞw
米韓関係悪化してアメリカが無理難題を躊躇いなく突き付けてくるからw


75:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 21:17:32.22 ID:d1HI3EsO

勘違いなのか現実見たくないのかは知らんが このままどこまで逝くんだろうねぇw


82:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 21:18:37.01 ID:d1HI3EsO

日本は困りきっているんだぜ せめて24日まで待てよw


86:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 21:20:11.32 ID:VPEW/rFR

>>1
> その言葉通り、突然輸出規制するほど相手国の安保管理に対する信頼がないなら、軍事情報はやりとりすべきという主張自体が理屈に合わない。

 安保管理に対する信頼では無くて、戦略物資の管理に対する信頼
 まあ、どうせこの記事の話題も「そんなことは言っていない」という結末になりそうだが


100:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 21:22:15.49 ID:hm50Nqi9

韓国とは会話が成立しない
GSOMIAだけでも全く話が通じない
もうお互い無駄な努力はしないほうがいいと思う


112:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 21:24:04.46 ID:jn68HffY

本当はGSOMIAの締結拒否は反米行為だとわかってるけど、アメリカが怖いから日本ガーとやってるだけだろ


119:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 21:25:42.88 ID:d1HI3EsO

>>112
サードやら大使館欄友やらしておいて 普通はそれは無いんだよなぁw


115:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 21:24:49.47 ID:TZoSaeyh

破棄で損しかしないなら復帰したほうが良いと思うけどね
条件付きなんて色気出すから全部失うんだよ
無条件が条件だよな


116:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/09(土) 21:25:01.89 ID:8rg1XXoc

まともな国は安保を持ち出して恫喝しない。




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事