1:荒波φ ★ :2019/11/10(日) 08:56:25.03 ID:CAP_USER

韓国大法院に今年9月、一通の公文書が届いた。標題は「一目で見る政府2019」。経済協力開発機構(OECD)が加盟37カ国を対象に各国の司法機関に対する信頼度を調べ、ランキングを付けた調査結果の草案だった。韓国は最下位だった。OECDが加盟国ごとに国民1000人に「裁判所を信頼するか」を尋ねた設問で、「信頼する」との回答は韓国が最も少なかった。

大法院は大騒ぎになった。裁判所関係者は「(大法院の)幹部の間で韓国の順位をどうにかして削除すべきだ」という話が出た。大法院は9月中旬、外交部を通じ、OECD本部に異議を申し立てた。異議は質問事項が正確ではないという趣旨だった。OECDは司法機関への信頼度を調べる際、「韓国の司法システムと裁判所を信頼するか」と尋ねたが、「司法システム」には裁判所だけでなく、検察や刑務当局も含まれるため、裁判所だけに限った信頼度調査とは言えないというものだった。大法院関係者は「裁判所と検察でどちらの信頼度が低いのかあいまいだ」と話した。大法院の問題提起を受け、OECDは近く発行予定の最終報告書の司法機関信頼度ランキングから韓国を除外する方針とされる。

大法院は異議申し立てには一理ある。ドイツなど欧州の多くの国々では韓国とは異なり、法務省傘下に裁判所と検察がある。OECDはその点に考慮し、2012年12月から2-3年に1回、加盟国の司法機関の信頼度を調査する際、「裁判所」と検察が含まれると解釈可能な「司法システム」に対する信頼度も同時に尋ねる設問にした。

論争を受け、2年前にもOECDの司法信頼度調査から韓国が除外された。大法院関係者によると、梁承泰(ヤン・スンテ)元大法院長の時代の17年にも大法院がOECDに同様の異議を申し立て、結局最終報告書から韓国が除外されたと説明した。当時韓国の裁判所に対する信頼度は最下位ではなかったが、下位圏だったとされる。

ただ、今年の調査が示唆する点は大きいとの指摘も多く聞かれる。金命洙(キム・ミョンス)大法院長は17年9月の就任以降、司法改革を目指した。司法行政権乱用疑惑を調べるとして、前任大法院長の時代に要職に就いていた判事に大規模な「積弊清算」作業を展開した。その過程で100人を超える判事が検察の取り調べを受け、判事数十人が懲戒された。名分は「司法の信頼回復」だった。しかし、その2年間の人的な清算が裁判所の信頼回復ではなく、信頼低下につながった格好だ。

過去2年間の「司法積弊清算」を主導した勢力が進歩傾向の判事サークルであるウリ法(我々の法)研究会と国際人権法研究会である点も信頼低下に少なからず影響を与えたとみられている。両組織に所属する判事は、「梁承泰行政処」の判事に対する3回の独自調査、弾劾の働き掛けで先頭に立った。金命洙大法院長は両研究会の会長を歴任した人物だ。


2019/11/10 06:08
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2019/11/08/2019110880167.html
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2019/11/08/2019110880167_2.html


2:◆65537PNPSA :2019/11/10(日) 08:58:13.19 ID:eFUstZtp

韓国人裁判官が判決を下す裁判所を誰が信頼するんだよwww


120:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/10(日) 09:44:04.35 ID:5rDfPrml

>>2
その上被告人も検察官も弁護人も韓人なのです


3:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/10(日) 08:59:19.84 ID:KKIiTy+A

都合が悪いから除外するとか、もう狂気の沙汰でしかねぇな。


4:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/10(日) 09:00:02.68 ID:/diS7xhl

海外か見てもOINK司法です


6:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/10(日) 09:01:08.47 ID:nVTZoe8k

>>1
裁判官が建国するつもりで外政するのに信頼度も何もねーだろ
ってか都合悪いと消すとかアホかと


9:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/10(日) 09:01:44.70 ID:OC9k1B1r

>>1
削除するべきというその姿勢が最下位の理由だと分からんのだなw


10:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/10(日) 09:01:55.68 ID:LQzI8VNf

事実に接触すると即死するニダ


11:こてカッコカリ ◆a8q4gKPOqI :2019/11/10(日) 09:02:18.00 ID:qnATbFr1

>>1
>裁判所関係者は「(大法院の)幹部の間で韓国の順位をどうにかして削除すべきだ」と

そこじゃねえよw


12:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/10(日) 09:02:50.81 ID:jrvpS8DZ

韓国がまともな法治国家じゃないことは世界が認識


17:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/10(日) 09:04:13.52 ID:wZraIYJf

>>1
なんか・・・
哀れなほど必死だな・・・


19:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/10(日) 09:04:51.54 ID:7TkPBIqr

最下位かつランキング除外申請。間違いなくぶっちぎりの最下位やな。


22:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/10(日) 09:05:19.64 ID:t6LMflgP

そこに掲載されなくても皆が知っていることよ
慌てなくてよろしい


23:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/10(日) 09:05:56.91 ID:7SGB+bzT

この調査って国民が司法を信用してるかどうかの調査なんだよねぇ…
外国人や海外企業からの評価だと、こんなもんじゃ済まないでしょ。


27:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/10(日) 09:07:13.73 ID:lzTwQU6n

司法機関の機能不全で手遅れです


30:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/10(日) 09:08:32.93 ID:bsa0mHzZ

どう改善するかという議論は出てこないのな
さすがだわ


32:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/10(日) 09:08:46.27 ID:Dw2eGcHF

「司法機関に対する信頼度」を調査して「司法機関に対する信頼度」として発表
するなら何も問題ないし、抗議に屈するほうがおかしいんじゃないの?
「裁判所に対する信頼度」として発表するならそれは不正確だし抗議するのも
分かるけどさ。


35:◆65537PNPSA :2019/11/10(日) 09:09:44.62 ID:eFUstZtp

>大法院の問題提起を受け、OECDは近く発行予定の最終報告書の司法機関信頼度ランキングから韓国を除外する

こういう事するから信頼されないんだろ


37:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/10(日) 09:10:13.96 ID:lw2EUgvD

異論を唱え(と言えば聞こえはいいけどただの脅迫)、「どうにかして削除」させるに至る流れは実に韓国らしい


42:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/10(日) 09:11:53.70 ID:crzJK+x8

あたりまえだろセウォル号の裁判を代表として韓国の司法が国際的に正しい判決を下したことがあるかよ


71:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/10(日) 09:24:22.92 ID:c7pOTBEX

>>42
その前にヘベイ・スピリット号事件がある。
投錨して停泊中のタンカーになぜか回避義務があったと判決を下し、原油流出の責任を問うてインド人の船長と航海士を長期間拘束した。

控え目に言ってアタマおかしい。


77:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/10(日) 09:27:38.22 ID:T1uP51wJ

>>42
せオル号やない その前のインドのタンカーにぶつけたヤツや
判決にロイズがブチ切れて韓国を相手にしない事にしたんや


81:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/10(日) 09:31:36.46 ID:c7pOTBEX

>>77
タンカー自体はインドネシア船籍。
船の調達元は韓国。
船長と船員がインド人だった。

つまり韓国の船ではある。
船の登録がインドネシアなのは、登録料が安いから。
日本所有の船も船籍はインドネシアが多い。


46:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/10(日) 09:13:29.54 ID:YAAr8Us+

最下位でも過大評価だろ


54:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/10(日) 09:16:42.19 ID:crzJK+x8

韓国が最下位だったからそのランキングから韓国を削除するニダ
ちょっと何を言ってるのか分らない


59:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/10(日) 09:17:55.69 ID:bh5RC/Vz

韓国大法院は
国際社会が定める司法機関で
裁きを受けるべきだ


63:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/10(日) 09:20:37.62 ID:+Ul9Mcjj

難癖付けられて取り消すなんて調査対象国の忖度がある調査って信用されなくなっちゃいますよ


67:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/10(日) 09:23:14.85 ID:AKaljGHU

国際ルールを情緒が上回っちゃうんだもの
合意しても終わりじゃないとか大酋長が言っちゃうんだもの


69:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/10(日) 09:23:43.18 ID:lNJRIEF+

>>1
裁判所関係者は「(大法院の)幹部の間で韓国の順位をどうにかして削除すべきだ」という話が出た

そこそこ。


80:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/10(日) 09:29:31.34 ID:WWcprXqQ

削除できないか?評価基準が曖昧だ!検察のせいでは?文章にこの国らしさが凝縮されてるな、、


82:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/10(日) 09:32:20.57 ID:b2F9PwP0

精神勝利にもってく腕の見せ所が多いよな最近


84:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/10(日) 09:32:35.24 ID:ax9hZXo2

韓国人の感情優位の判決を出してるのに信頼されてないって
外国人だと余計にやばいだろうな


89:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/10(日) 09:34:26.06 ID:pt3KchNy

さてとこれをどうやって日本のせいにしてくるか


94:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/10(日) 09:36:08.90 ID:U4Jtq3FT

ワロス
>幹部の間で韓国の順位をどうにかして削除すべきだ
こういったとこだよ、順位付の理由はww
何故そうなったのか、何処がわるかったのか、どう改善しなきゃ、
じゃなくて、て捏造/創作/ウリナラファンタジーへ塗替で切抜けようとしやがる。
本質は、1000人の中に非国民が大量に居るからだろ、粛正しろやww


112:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/10(日) 09:42:33.58 ID:WqmqWbnD

都合悪いと削除させるような機関だから信頼度が低いんだよ




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事