1:右大臣・大ちゃん之弼 ★ @\(^o^)/:2019/11/19(火) 15:52:59.67 ID:CAP_USER

【ソウル聯合ニュース】韓国国防部の朴宰民(パク・ジェミン)次官は19日、韓日軍事情報包括保護協定(GSOMIA)の23日午前0時の失効を前に、韓米日国防当局の情報共有に関する2014年の取り決め(TISA)を補強する案などが妥協策として浮上しているとする日本の報道に関し、「その事案は聞いたことがない」と述べた。国会国防委員会の全体会議で、報道について尋ねた与党議員の質問に答えた。

朴氏は、TISAは韓日GSOMIAと関係なく機能し得るとの認識を示した。また、「日本が輸出規制を撤回しない限り、われわれが先にGSOMIA(の終了決定)を撤回することはできないということになっている」と、韓国政府の立場を改めて示した。

 日本経済新聞はこのほど、GSOMIAについて韓国が日本側に「延長の大義名分を与えてほしい」と伝えたが、前向きな反応は得られなかったと報じ、韓米日国防当局が14年に締結したTISAを補強して再締結する案などが妥協策として浮かんでいると伝えた。

https://m-jp.yna.co.kr/view/AJP20191119002100882?section=politics/index
聯合ニュース 2019.11.19 15:25

https://i.imgur.com/vVpDA88.jpg

国会国防委員会の全体会議で答弁する朴氏=19日、ソウル(聯合ニュース)


3:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/19(火) 15:55:41.90 ID:yXbuPcyk

ともかくGSOMIAは破棄ニダ


4:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/19(火) 15:57:41.23 ID:eqMmTuqc

TISAはGSOMIAとは性質が違うんじゃないの?


5:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/19(火) 16:00:13.75 ID:E4I0H5Vp

当の韓国人にまで否定される始末の共同通信…
お前らに存在意義はあるのか


7:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/19(火) 16:01:29.97 ID:7Y/9DwfT

よーわからんが大義名分とやらも要らないんだろ
じゃあ失効でええやん


8:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/19(火) 16:02:23.60 ID:yJUlLIgh

>>1
TISAは米国を介して情報を共有する仕組みか。
それを強化しようというわけね。
でも、その肝心の米国を説得する必要があるんじゃないの?
もちろんお前らが。



11:アップルがいきち ◆SEGAx78B26 :2019/11/19(火) 16:06:08.51 ID:MhDFnB0S

>>8
韓国国防相 「そんなことは言ってない」

珍しい例だな


20:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/19(火) 16:18:50.54 ID:DiHzrnuc

>>8
TISAは北朝鮮のミサイル情報限定という話もどこかで見たけど
情報の種類を拡大するってことかな

ただの「覚え書き」らしいけど


23:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/19(火) 16:21:52.64 ID:yJUlLIgh

>>20
んじゃ、その覚え書きを具体化したのがGSOMIAじゃないのかな?
じゃダメじゃん。


9:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/19(火) 16:05:07.19 ID:zjN1WJ1R

大義名分とかw
アホやろw


12:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/19(火) 16:06:44.84 ID:bzPo3OuQ

やはり共同通信の報道はフェイクだったね

【ソウル共同】韓国紙、中央日報は18日、米国が日韓の軍事情報包括保護協定(GSOMIA=ジーソミア)の失効に備え、日米韓の連携維持に向けた代替策を準備中だと報じた。
2014年に日米韓が締結した防衛機密情報共有に関する覚書を補強する案などが検討されているという。複数の外交筋の話としている。

 覚書は、日韓が米国を介して間接的に情報共有する内容。報道によると、現在北朝鮮の核・ミサイルに関する情報に限定されている交換対象の拡大が議論されている。

 ただ、韓国大統領府関係者は18日、記者団に「協定がまだ失効したわけではない」と強調した。

https://this.kiji.is/569047733880652897



50:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/19(火) 17:29:16.80 ID:fW6PE1Fk

>>12
フェイク新聞の烙印を押されたね


18:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/19(火) 16:12:31.58 ID:W9gb8pX+

> GSOMIAについて韓国が日本側に「延長の大義名分を与えてほしい」と伝えたが、前向きな反応は得られなかったと報じ
何をナメた事を・・・
日本との軍事協定が要らんなら半島の判断で破棄したらいい。何で日本がそこまでケツ拭くんだよ。


22:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/19(火) 16:20:06.70 ID:2mwt0hft

もう時間切れ決定だよ


24:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/19(火) 16:24:52.47 ID:4Xy1peci

共同通信って韓国関係は工作活動みたいなフェイクばっかじゃん。

新聞社に記事買ってもらえなくなるんじゃね?


25:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/19(火) 16:26:58.48 ID:obd5tY21

大義名分ってそんな概念韓国にあるの?


30:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/19(火) 16:32:13.70 ID:gYdppD8W

>>25
朝鮮人はメンツが命


34:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/19(火) 16:36:03.37 ID:obd5tY21

>>30
いつものようにでっちあげの大本営発表で国内は治まるやん?


26:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/19(火) 16:28:44.26 ID:YQELopOj

そろそろ宗主国様の影がハッキリしてきたのかな。


27:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/19(火) 16:29:38.45 ID:yLgpdPoP

なんで共同通信は、そんなに必死なの?


28:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/19(火) 16:29:40.73 ID:gYdppD8W

GSOMIA破棄は情報のやりとりと言うよりも、日米韓の防衛協力にヒビが入るっていう宣伝になること。
変な小細工で延長しても国際社会は観てるし、それを理解できない韓国に青組は困っている。


32:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/19(火) 16:33:52.03 ID:IH6B4gpz

兎に角、鬱陶しいから一回破棄しろよ、その後でゆっくり考えれば。


33:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/19(火) 16:35:08.37 ID:DZ8+KFpk

中央日報と共同通信のマッチポンプフェイクニュースwww


38:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/19(火) 16:42:34.50 ID:/p+Mjovc

米国経由だと時間かかるから直接やり取りするGSOMIAがあるわけで、この案自体なんの意味もない
そしてこの日本の報道というのは例によって共同通信
いつもの飛ばし記事


40:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/19(火) 16:55:45.11 ID:kGE4sByf

共同通信の扇動は23日過ぎても続くだろう
我々は記事の源流がどこか掴むだけで良い
実質扇動スパイだよ


42:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/19(火) 17:05:22.47 ID:F1coAId3

>>1
> GSOMIAについて韓国が日本側に「延長の大義名分を与えてほしい」と伝えた

よくこんな恥ずかしいこと言えるなw


47:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/19(火) 17:24:15.73 ID:SjBKxDtt

なんで共同通信はこんな記事を最近よく流すんだろ?
うまくフェイクをファクトにすり替えられないか扇動するような指示でもどこかからうけてるんだろうか?


51:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/19(火) 17:30:30.16 ID:j1kFjTON

GSOMIA破棄した国とTISA補強する国があるわけないよな笑


54:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/19(火) 17:34:58.49 ID:zeUii3bL

韓国の信用は失墜した
日本からはもちろん、米国からも
安全保障の問題を感情で簡単に取引材料にする国を信用できるわけがない
おかしな抜け道は塞いでおけ!


55:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/19(火) 17:46:43.84 ID:tWCJxhXu

GSOMIAの代わりを作ってごまかそうとしてるのか


57:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/19(火) 17:55:39.50 ID:yJUlLIgh

>>55
結局、米国を説得しなきゃならんわけて、むしろ自らハードル上げとる。
つか、大義名分云々は日本が説得するニダってことか?


58:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/19(火) 17:56:59.73 ID:TsmX9v7R

>>57
大義名分てのは
「カッコつけさせてくれ!」てことだよね
自分達で破棄しといて図々し過ぎるw


56:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/19(火) 17:53:22.34 ID:TsmX9v7R

どちらかが更新日の3ヶ月以上前に破棄を申し出たらGSOMIAは更新されない
これがGSOMIAのルールだ

もう韓国が破棄したんだよ
GSOMIAのルールを破ってGSOMIAを継続するなんてあり得ない

もう終わり


61:八紘一宇は日本の国是:2019/11/19(火) 18:11:24.84 ID:MMw+Xncn

>>1
まるで内容を理解してない韓国をどうアメリカが扱うって点だけが興味対象になってきている


64:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/19(火) 18:16:26.37 ID:B7Q1El+Z

韓国の願望をソース無しで記事にすんなよ
謝罪文掲載しとけ


66:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/19(火) 18:34:34.26 ID:1q+DHqhu

TISAはGSOMIAが無いと正常に機能しないだろ 、情報を他には漏らしません…と言う紳士協定を否定したんだからな
否定するという事は漏らす 大々的に漏らすと宣言したのと同じだから、、、誰が情報を渡すかよ



72:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/19(火) 19:36:51.97 ID:DiHzrnuc

>>66
TISAは日米、米韓の情報共有の決め事(協定でもない)
日韓間で直接情報交換はしないんだよ


67:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/19(火) 18:52:43.48 ID:jI1Ga1+K

日本に破棄を通告したのだから「延長ニダ」で通る話じゃ無いだろ


68:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/19(火) 19:02:40.79 ID:XAkkhHA9

米軍を介しての情報のやり取りが手間掛かり過ぎるから米国はGSOMIA推進したんじゃなかったっけ?


71:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/19(火) 19:18:17.48 ID:mExSZsbZ

誰が嘘ついてるかと言われれば韓国人としか答えようがない


62:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/11/19(火) 18:11:38.43 ID:AHIK5WmK

妥協はしない絶対ニダ




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事