1:ガラケー記者 ★:2019/12/11(水) 15:55:17.58 ID:CAP_USER

2019年12月10日、韓国・聯合ニュースは「正祖(チョンジョ)時代の文臣、李福休(イ・ボクヒュ、1729~1800年)が、独島(日本名:竹島)に領土碑の建立を建議していたとの資料が見つかった」と伝えた。

資料は、韓国の独島資料研究会が発見した「承政院日記」と「日省録」の正祖17年(1793年)10月1日付の記録で、「鬱陵外島(ウルルンウェド)、その名は松島(ソンド)で、かつての于山(ウサン)国」などと書かれているという。記事は「李福休が于山島を鬱陵外島と称し、領土碑を立て、朝鮮の領土であることを証明しようとしている内容だ」としている。

研究会に所属する柳美林(ユ・ミリム)博士は、「この鬱陵外島が今の独島だ」と解説する。資料にある「于山国」は、「東国文献備考」(1770年編さん)に「鬱陵島と于山島はどちらも于山国の地である」と記録されていることを挙げたほか、「日本人は当時、于山島を『松島』と呼んでいたが、資料に『陵外島は松島』とあることから、鬱陵島、松島、于山島は同じ島を指すという公式が成立する」と主張している。さらに、この資料から「鬱陵外島と称して独島が鬱陵島に付属することを明らかにすることで、日本による独島侵奪の対応策を講じようとしていたことが分かる」と指摘。「朝鮮の官僚が領有権の確立を構想したことは、朝鮮政府が独島の存在を認識していたことを示す事例だ」と主張したという。

しかし、正祖は領土碑の建立を認めなかったといい、これについて柳博士は「捜討制度(定期的に官吏を派遣する制度)の定着で、鬱陵島や独島の領有権が確立されたと認識された結果だ」と主張している。

韓国のネットユーザーから寄せられたコメントの多くは、「独島は当然、韓国の領土だ」との考えを示しながらも、「朝鮮時代の両班がどれだけ自国の地理知識を持たなかったかがよく分かる記録だ。古い文献にある『于山国』は、今の鬱陵島と見るべきだ」「鬱陵外島が独島?まるで小説だな。でたらめの資料を持ち出して日本と領土紛争をしても負けるだけだ」「鬱陵外島、松島が独島だったとしたら、人が居住するのは難しい無人島に昔は人が住んでいたと言うのか?」など、記事内の説に懐疑的な内容となっている。

Record China
2019年12月11日(水) 11時30分
https://www.recordchina.co.jp/b765995-s0-c10-d0144.html


4:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/11(水) 15:57:34.38 ID:c5xUP8lr

最古の石版が証拠じゃないの?w


5:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/11(水) 15:58:37.80 ID:NAOCRZ9y

一度併合されて日本と朝鮮をマゼマゼしたのだから、分離のときどう分離したかが問題だろ


6:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/11(水) 15:59:43.14 ID:hgK8snUR

良くこれだけ次々と新しい歴史的資料が出て来るもんだな~?
一体どんな管理をしてるんだろうか?



145:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/11(水) 18:22:12.83 ID:FContLS/

>>6
ノストラダムスの予言と一緒で全部こじつけだからいくらでも発見できる


7:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/11(水) 15:59:59.78 ID:NtHqWoHE

>>1
勘違いするなよ。
お前らが、最初にいっていた
地図はどこだ。
全く、いつまで同じ資料を使いまわししているんだ。


11:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/11(水) 16:05:30.18 ID:iacVCT3b

条約で決まってる
その他の主張に有効性は無い



14:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/11(水) 16:12:21.73 ID:/Tv1i44R

>>11
これ


12:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/11(水) 16:08:44.01 ID:0D3/wtEf

いくら過去の資料持ち出そうが島根県が編入した時に何も抗議してない時点で負けなんだよ


16:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/11(水) 16:12:45.47 ID:NOgVNlAk

あのパンイチ人間がふたり描いてあるナンタラって偽物壁画でぜんぶ説明ぢきるんだっけ?


18:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/11(水) 16:12:48.83 ID:GhUftsjs

>「日本人は当時、于山島を『松島』と呼んでいたが、資料に『陵外島は松島』とあることから、
鬱陵島、松島、于山島は同じ島を指すという公式が成立する


これ自体、ウリには意味不明なんだが、まあチョーセン人だからどーでもいいかw


24:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/11(水) 16:15:06.10 ID:NtHqWoHE

>>18
> 鬱陵島
ここにあった地図だよ。
松島が違うということに数年前に気づいたのに
また、それを知らない馬鹿が持ち出してきた。


21:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/11(水) 16:13:28.04 ID:WvgvBWWW

だから、その「鬱陵外島」とやらが 現 実 の ど の 島 なのか、
それを明確に証明する資料が必要なんだよ。

そして韓国からは、それは決して出てこない。


26:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/11(水) 16:16:24.69 ID:KndFr52u

国際司法行って、国交断絶までやろうぜ。


31:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/11(水) 16:18:12.90 ID:2+SL4Rfb

また日本海って書いてある地図出したりして


33:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/11(水) 16:18:44.01 ID:0D3/wtEf

反日種族主義に書いてあるけど于山島自体が有耶無耶だからな

T9MMVK9


35:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/11(水) 16:21:10.75 ID:NOgVNlAk

>>33
すばらしくテキトーだな


591:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/11(水) 21:26:22.94 ID:wbIeSJ2L

>>33
ワロタw

完全に于山島=竹嶼(南北に約700mの細長い島)w


38:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/11(水) 16:24:45.76 ID:rLnnLtU3

じゃあ一個もまともな証拠ないから無理じゃん


39:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/11(水) 16:24:49.60 ID:uxbVKMxf

地図上で北が上とは限らない書き方だから位置関係はバラバラでもおかしくはない
大きさも測量しないとわからないもんだしなあ
でも適当すぎる、それで十分な時代だったんだろうけど



142:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/11(水) 18:20:47.98 ID:arFGI4Xj

>>39
文献では理由がはっきりしてるやろ
高麗時代の文献に「于山国またの名を武陵、鬱陵島とも言う」と同じ島の別名だったのが
鬱陵=でっかい山の意味、于山=でっかい山の意味

朝鮮時代によく分からなくなって「別の島かもしれない。鬱陵島と同じ島があるかもしれない」と言い出して
存在しない于山島をあれこれ推定するようになった
>1も未だ見ぬ于山島を探し出して領土碑を立てようという話


41:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/11(水) 16:27:23.25 ID:0GhzTjiB

新たな資料を作成したの間違いだろ。


54:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/11(水) 16:35:16.19 ID:UF9k6obd

巧妙な捏造資料で判事を騙すつもりだろう? その手に乗るか
それほどの自信があるには余程 精巧に作られた嘘資料なんだろうな。


74:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/11(水) 16:59:27.23 ID:25nU/3Nf

竹島は韓国領じゃないんだから、領有を証明する資料は、デタラメのしかない。


76:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/11(水) 17:01:48.05 ID:k7Q6Qb4X

韓国人、竹嶼の存在を知らないのか?


82:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/11(水) 17:07:37.64 ID:WFCLLupS

>>76
竹嶼(チュクソ)を韓国領土と言うなら解るんだけどなぁ
韓国人は意図的に混同させてるから


83:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/11(水) 17:08:20.97 ID:JR2l+s1n

>>1

<丶`∀´>「発見できる真実は1つだが、ウリナラの創造する資料は無限ニダ」


85:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/11(水) 17:14:06.74 ID:PfJR3Gaf

>>1
いつも名前がズレてるパターンだよな
朝鮮人は外洋になんて興味なかっただろ



90:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/11(水) 17:17:44.50 ID:WvgvBWWW

>>85
そもそも鬱陵島に人が住んでいなかったからね。
古代では「于山国」という国があったのに、高麗時代に人がいなくなった。
海洋進出という点では、明らかに後退している。

なのに竹島とか、奴らは存在すらしらなかった。


87:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/11(水) 17:15:28.78 ID:hkkgM+RC

正論では負けるの決まってるんだから
デタラメでもなんでも強引に行くしかないんだけどなwww


95:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/11(水) 17:23:11.15 ID:RSkFEQuq

また違うところに竹島書くんか


96:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/11(水) 17:23:23.11 ID:EXtsAV0E

これ韓国を馬鹿にしてるけど熱意はうらやましいだろ
日本だと領土意識を持つ国民なんて皆無に近いしな
政府や政治家も票にならないからスルーだし


99:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/11(水) 17:26:40.33 ID:4ZeVzz/W

竹嶼のことだろ
いつものトンデモ主張じゃん


109:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/11(水) 17:29:21.07 ID:QJ2CewQK

マジで
済州島は日本領、記録にはっきり書かれている


113:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/11(水) 17:36:49.55 ID:78eyXHGi

人の住めない岩礁を領土と認められたのは19世紀末から。
当時水も植物もない岩礁は発見されて名前がついても単なる目印であって領土にはなりません。


125:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/11(水) 17:50:46.21 ID:KODQg6C/

昔の証拠がどうとか何の関係もない。
一世紀近くも実効支配してる方が強いのは当然。
自分から始めてボロ負けした第二次世界大戦の結果の一部とあきらめるしかない。
現在の領土が保持できただけでも日本は運が良かったと思うよ。



143:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/11(水) 18:21:26.05 ID:W5JyzVhd

>>125
実効支配してる法が正しいなら
日本が再軍備して
韓国を潰しても良いよな?


126:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/11(水) 17:54:28.72 ID:syN6qqjN

また捏造記事でも作ったのか?


127:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/11(水) 17:56:34.26 ID:xBn9FoTk

おや?韓国人ちょっと賢くなった?w
もっと賢くなって「独島なんて島はなかった」まで理解できるといいねw


136:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/11(水) 18:09:45.83 ID:5zrmtJwl

ネットの同胞にすらデタラメ言われてるのかw


139:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/11(水) 18:12:14.38 ID:81zpwr3w

しかし自国民に早々にデタラメって言われる程に、普段からデタラメなんだな


144:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/12/11(水) 18:22:00.96 ID:hq8FqHfB

例によって「新たな資料を発見」じゃなくて「新たな資料を捏造」であった




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事