1:右大臣・大ちゃん之弼 ★ @\(^o^)/:2020/01/19(日) 17:16:27.23 ID:CAP_USER

D2TaBpR

2020年1月16日、韓国・中央日報によると、116億ウォン(約11億円)かけた太陽熱発電所が8年で撤去された。

記事によると、韓国では李明博(イ・ミョンバク)政権時代の2011年、大邱(テグ)にあるテソンエネルギーが韓国初となるタワー型太陽熱発電所を建設した。建設費約116億ウォンのうち、国費(韓国エネルギー技術評価院)が約71億ウォン、テソンエネルギーを中心とした協力会社が約45億ウォンを負担したという。

こうした「巨額の投資」にもかかわらず、大邱市は今月15日に「テソンエネルギーが先月、約2億ウォンを投じて発電所を撤去した」と発表した。記事は「100億ウォン以上が8年で消えてしまった」と伝えている。

撤去のきっかけは2011年。当時テソンエネルギーは協力会社とコンソーシアムを作り、韓国エネルギー技術評価院の「新再生エネルギー課題事業」に参加した。太陽熱施設が電気をちゃんと作れるのか、太陽熱で電気を生産する技術開発が可能なのかなどの課題に取り組み、5年間の研究結果を報告するというものだったという。こうして国費の支援を受け、研究遂行のためにできたのがタワー型太陽熱発電所だ。韓国政府は2008年~2013年「低炭素グリーン成長」と題して新再生エネルギーの開発に力を注いでいたという。

しかし発電所は事業後に「無用の長物」と化し、8年間で出した研究実績も計4件(特許3件を含む)のみだったという。電力生産量も200キロワットという予想値からは程遠く、20~50キロワットにとどまったという。結局、大邱市とテソンエネルギー側は「発電所はもはや機能していない」と判断、昨年12月に撤去したという。

これを受け、韓国のネット上では「李元大統領は政治予算も自分のポケットに入れていたんだね」「4大河川再生事業もそうだし、税金を食い荒らしていたんだ」など李元大統領への厳しい声が続出している。

あるユーザーからは「最も深刻なのは、パネルの設置のために全国各地の森林を伐採したり、土壌を汚したりしたりした罪。これをどうするつもり?」との指摘も出ている。(翻訳・編集/松村)

https://www.recordchina.co.jp/b774291-s0-c10-d0127.html
Record China 2020年01月18日21時40分


3:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/19(日) 17:17:39.87 ID:PSe6cIcH

公共事業です。


4:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/19(日) 17:18:38.11 ID:KjlKZHNC

ノーベル賞候補だな。


6:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/19(日) 17:19:17.83 ID:qjBHoqX8

日本じゃありえんよな
こんな税金の無駄やったら日本だったらすぐ政権交代だや



21:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/19(日) 17:26:26.40 ID:UKhTaE7A

>>6
太陽熱発電は1980年代に既に失敗している。
https://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1302/19/news009.html

韓国がなぜ、今頃取り組んだのかが理解できない。


22:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/19(日) 17:26:27.63 ID:HLEi5YSS

>>6
もんじゅ


118:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/19(日) 18:24:42.28 ID:o62W27CO

>>22
もんじゅは他の分野とかでめちゃくちゃ評価されてるんだぞ
世界でも絶賛されてる


7:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/19(日) 17:19:56.26 ID:VCj69XGh

FONVに出てきたミラーで柱に太陽光集めるようなやつかと思ったけど
写真見ると普通にソーラーパネルが並んでるな?
何がタワー?
それともこの写真関係ない?


10:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/19(日) 17:21:25.00 ID:Hr5L1TEv

>「テソンエネルギーが先月、約2億ウォンを投じて発電所を撤去した」と発表した。記事は「100億ウォン以上が8年で消えてしまった」

2億ウォンすなわち2千万円で撤去できる程度のモノだったってことしょ?www



34:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/19(日) 17:33:48.47 ID:6y64o34h

>>10
仮設かよwww


12:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/19(日) 17:21:35.18 ID:q0twGeIc

>最も深刻なのは、パネルの設置のために全国各地の森林を伐採したり、土壌を汚したりしたりした罪。これをどうするつもり?

日帝のせいにするつもりニダ


23:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/19(日) 17:26:44.32 ID:rCk57hAJ

太陽”熱”?
これ、普通のソーラーパネルじゃないん?



49:鵜! ◆MANBOUqpww3c :2020/01/19(日) 17:43:23.58 ID:4MBrIHRo

>>23
鏡で熱集めてお湯沸かす


24:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/19(日) 17:27:33.82 ID:jHtwCrK0

タワー型?あれ?普通の太陽光発電に見える


25:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/19(日) 17:28:05.37 ID:eqZEFQqg

韓国のなんちゃって

zoom_110708

スペインの本気

1-spain-solar-panel_49296_big

中国の本気

5fb267d4-bb2f-4fe3-bed4-b98737a4c9c9


39:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/19(日) 17:38:39.70 ID:XOLu/CuZ

>>25
凄いな。本気で作る気ゼロじゃん。

撤去費激安なのも頷けるわ。10億円?2~3億円で作れんじゃね?これ?


65:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/19(日) 17:48:55.64 ID:VCj69XGh

>>25
マジか学祭の出し物みたいに見えるぞ……
完全に中抜き事業じゃん


98:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/19(日) 18:02:38.82 ID:G0fiJx6j

>>25
まてまて、韓国のはただのオブジェじゃねーか


135:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/19(日) 18:48:41.93 ID:tzPMLtwY

>>25
研究の為の設備なら無駄になることも有るだろうと思ったけど
こんななんちゃってしか造らねーならゴー出した奴がアホだな


29:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/19(日) 17:29:34.62 ID:XFgREPrG

11億のうち関係者の懐に入った額はいくらかな


30:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/19(日) 17:30:26.44 ID:hBylewEX

何がタワー型なのか分らんが
アキヒロは最低の大統領で
ムンムンは偉大な革命家だということはわかった


36:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/19(日) 17:34:53.32 ID:OtfVEtxl

衛星も打ち上げられないんだし自分の実力に見合った発電所作りゃいいのに。
イランから石油止められそうなのに発電所失敗って順調に破綻に向かってるね。


41:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/19(日) 17:39:37.28 ID:jxEhvj50

たった11億円程度の予算で
ソーラーパワープラント作ったとはw


43:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/19(日) 17:40:58.78 ID:OE+vggBl

太陽熱発電って、デカいソーラークッカーみたいなのじゃないの?
>>1は太陽光発電だよね?


45:鵜! ◆MANBOUqpww3c :2020/01/19(日) 17:41:51.34 ID:4MBrIHRo

> 太陽熱施設が電気をちゃんと作れるのか、太陽熱で電気を生産する技術開発が可能なのかなどの課題に取り組み、5年間の研究結果を報告する

いやいや、米国などで実用化されてる技術やん
環境的に効率悪いってのはあっても、技術的な問題はないだろが


48:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/19(日) 17:43:07.25 ID:z7UMe0KZ

李明博のやった投資事業ってだいたいこんな感じで終わるよな


51:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/19(日) 17:45:42.27 ID:vTU12rHW

そして11億の大半は癒着やらで一部の人間が甘い汁を吸ったんですね


69:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/19(日) 17:50:05.48 ID:meRQjYpT

ソーラーパネルは製造コストと経年劣化とその補修にかかる化石資源の分をペイできるだけの発電量を生み出せない
太陽光を鏡で集めて湯を沸騰させてタービンを回すというのは、製造とメンテコストの面でソーラーパネルに勝っているのだろうか?



73:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/19(日) 17:52:34.39 ID:UKhTaE7A

>>69
火力発電と併用できるというメリットがある


101:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/19(日) 18:03:30.37 ID:1RyxKXF0

>>73

常に火発をアイドルで暖機させてないと使い物にならない
タービンの軸受は定格超過してもその分期待寿命を縮めれば済む
インバータはセミコンで「石」
だからどうやっても絶対定格を超えられない


72:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/19(日) 17:52:04.20 ID:EQKwH4Dc

韓国じゃスモッグ酷いから太陽光利用は効率悪いんじゃね?


81:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/19(日) 17:56:33.21 ID:pnP10+oH

韓国のこういう事業で毎回思うのは
費用が一桁以上違うんじゃねって事
実験用途の施設にしても真面な物は出来んだろうという安値
軍関連の兵器にしても同様だよね
そのせいか結局成功した事例の方が少ないんじゃないかな?


82:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/19(日) 17:57:42.47 ID:G0fiJx6j

実験として見れば失敗自体は別に問題じゃない
スペインでは実用化できて韓国ではできない証明ができた訳だし
大規模実験は民間じゃ無理だし、メンツにこだわって
採算度外視で延命せず撤去してるし

一番の問題は韓国の国民性からこれに関わった人達って
落後者として二度と日の目を見ないからノウハウが
消滅すところ


95:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/19(日) 18:01:37.24 ID:dsho5usb

>>1
>太陽熱施設が電気をちゃんと作れるのか、太陽熱で電気を生産する技術開発が可能なのかなどの課題に取り組み、5年間の研究結果を報告するというものだったという。

研究目的なら否定的な結論が出ても問題なくね?
実用性の有無の研究の為に作られて「実用性無し」という結論が出て撤去なら実に有意義だと思うけど?



117:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/19(日) 18:24:24.78 ID:EDXb/pRS

たったの11億円程度の研究予算でガタガタほざいていたらなんも出来んぞw
数千万の事前調査をしっかりやれば、結論でた気もするがな~

>>95
その通りだな…


103:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/19(日) 18:04:56.77 ID:duEtzYs+

>>1

まあ、日本も太陽光発電所、四国につくったが、エネルギー的には
まるで採算が合わなくて、撤去。
凄くお高い鏡とかを格安で銭湯とかが買ってったとかで昔ニュースになってたな。

どうも、風力とか太陽光は、補助金で無理矢理電気をつくっては無駄に捨ててる感じだよね。


110:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/19(日) 18:11:13.40 ID:SlzkJZpJ

太陽光じゃないんだぜ
太陽「熱」発電なんだぜ
鏡で太陽光を反射してタワーに収束させて、タワーで水を沸騰させて発電する方式

砂漠以外では使い物にならないから >>1 はそもそもポッケナイナイするための
詐欺的プロジェクトだったんだと思う


111:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/19(日) 18:11:29.66 ID:4SKFVpfr

>太陽熱で電気を生産する技術開発が可能なのかなどの課題

駄目でしたって結果が出たから撤去した。
見通しは甘かったとは思うがそこまで批判するようなことでも無いような・・・


126:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/19(日) 18:33:47.07 ID:R5Zj2/hY

>あるユーザーからは「最も深刻なのは、パネルの設置のために全国各地の森林を伐採したり、土壌を汚したりしたりした罪。これをどうするつもり?」との指摘も出ている。

これは日本でもよくある話
おもに民主党とか禿とか稲盛のせいで


130:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/19(日) 18:38:27.70 ID:8iZHEaIr

実験することに意味がないとは言わないが、
なんでこの規模でやんの?
まずもっと小規模で使い物になるか試すんじゃないの?
もし実験するにしてもこれが最小規模だって言うなら、失敗しても否定するものではないし。




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事