1:蚯蚓φ ★:2020/03/24(火) 22:12:58.24 ID:CAP_USER

http://www.kinyobi.co.jp/kinyobinews/wp-content/uploads/2020/03/b164d52082fb02ec9a0b6db1e00f8f14.jpg
▲外務省極秘文書を解説する吉澤文寿さん。(撮影/植松青児)

1960年7月22日に外務省北東アジア課が作成した極秘文書「対韓経済技術協力に関する予算措置について」が情報公開請求によって開示された。日韓基本条約および日韓請求権協定が締結される約5年前、韓国側から出された補償金請求に対する同課での協議内容を示す文書である。

2月28日に行なわれた「3・1朝鮮独立運動101周年東京集会」で、情報開示請求に関わった新潟国際情報大学教員の吉澤文寿さんが、当該文書現物の画像を紹介し、解説を行なった。

当該文書は手書きで合計8枚。ところどころに赤インクで書かれた書き込みが生々しい。「財産請求権問題は一種の棚上げにするほうが適当である。その一方で日韓会談妥結の為に韓国に何らかの経済協力をする必要がある。我が国にとっても、過去の償いということではなしに韓国の将来の経済に寄与するという趣旨ならば、かかる経済的援助を行なう意義ありと認められる」と書かれ、さらに「無償援助は韓国側請求権を全て放棄せしめるものではなければ国内で支持を得られない」という外務省高官の書き込みもある。

吉澤さんは、「過去の償い」ではなく「韓国の将来の経済的援助」を行ない、しかも韓国側に請求権を全面放棄させようという外務省のシナリオが、条約および協定締結の5年前に描かれていたことを指摘し、このような「加害者中心アプローチ」を日本政府が実行してきたことを批判した。

さらに吉澤さんは、この資料が当初の情報公開請求では「不存在」とされ開示されなかったことについても問題視する。「これ以外にも、日本外務省側にとって都合の悪い資料が存在している可能性もあるでしょう」と述べた。

(植松青児・編集部、2020年3月6日号)

ソース:週刊金曜日オンライン<外務省、60年前の極秘文書開示 韓国へは「償い」でななく「経済援助」>
http://www.kinyobi.co.jp/kinyobinews/2020/03/24/antena-677/

関連文書:当該メモ
http://www.f8.wx301.smilestart.ne.jp/nihonkokai/2019-00547/2019-00547-0002-IMG.pdf


5:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/03/24(火) 22:14:34.55 ID:o6x4lDSo

予算二年分を経済援助する民族がいるのか?


8:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/03/24(火) 22:15:31.01 ID:fwv6sI2L

なんで償う必要があんの??


10:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/03/24(火) 22:15:54.56 ID:dMPK86xe

週刊金曜日ってまだ残ってたのか


17:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/03/24(火) 22:18:12.61 ID:Hhbgpfi9

>>10
まじで、これとコリアレポートは一体誰が買ってるんだ?


12:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/03/24(火) 22:17:05.43 ID:sIhRDNXR

そもそも賠償どころか援助すらする必要無かったのに何言ってんだか


15:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/03/24(火) 22:17:31.31 ID:gnp5Ut7O

正確には身代金、だろ?


158:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/03/24(火) 23:38:43.39 ID:FINvyW3F

>>15
抑留された多くの漁師さんを返してもらうための身代金に見えるよね
でも言えないから必死に搾り出した身代金以外の理由なんだろうなって

知らんけど


18:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/03/24(火) 22:18:14.25 ID:KMjTiqSJ

>これ以外にも、日本外務省側にとって都合の悪い資料が存在している可能性もあるでしょう

あんたがそう思うだけで普通の日本人の感覚では不都合でも何でもない。
良く知られた事実だし、過去の現実にのっとった合理的な解決方法でもあった。
だから韓国も当時は納得して合意しただけ。「


24:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/03/24(火) 22:18:53.40 ID:DfD6hwNY

そらなんの被害も与えてないから当然のこと


27:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/03/24(火) 22:21:08.02 ID:Tvxb5nsE

>>1
韓国とは戦争をしてないから


33:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/03/24(火) 22:25:03.13 ID:9t9UFOuK

宗主国が植民地に賠償なんてしたとこあるかよ
逆においてきた資産を請求してる国だってあるのに


44:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/03/24(火) 22:28:37.14 ID:edyXAe0I

>このような「加害者中心アプローチ」を日本政府が実行してきたことを批判した。

その「加害」事実が示されたことが一度もない。ウソと妄想は事実じゃないからなw


49:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/03/24(火) 22:30:33.20 ID:cqjuAm3e

韓国が日本に償うというならわかるが、なんで日本が韓国に償うんだ?


64:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/03/24(火) 22:37:53.85 ID:kjkN2uR0

そもそも加害者って何?


70:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/03/24(火) 22:42:25.54 ID:G4NNs+Ko

あくまでも日本側の下書きであって条約に名文化されてる保証はない


82:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/03/24(火) 22:48:40.89 ID:Buw6tqzu

>日本外務省側にとって都合の悪い資料が存在している可能性もあるでしょう」と述べた。

別に都合悪くもなんともないだろ。
賠償に値する要因は何も無いってのが日本側の一貫した主張だったわけだから。
本来経済支援も不要だったのだが、冷戦という時代背景でどうしても半島南半分を西側陣営に
付けておかなきゃならないというアメリカの意向が強く働いた結果援助せざるを得なかっただけ。


102:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/03/24(火) 23:03:13.33 ID:+uRg3nev

初めからみんな知ってることを、ニュースにしてる


115:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/03/24(火) 23:09:29.00 ID:+U3d7/F+

これそれなりに有名な話じゃないの?
そして正しい


119:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/03/24(火) 23:11:03.64 ID:digem4o3

週刊金曜日って間抜けだなぁ


135:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/03/24(火) 23:24:18.18 ID:4pWVgtq9

あれ?日本と戦って独立を勝ち取ったんじゃなかったの?
自称戦勝国さんは敗戦国の言いなりになったと?
矛盾だらけだなおいww




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事